!!! Nouveaux Forfaits FREE MOBILE !!! [sondage]

[Salvor Hardin]

J'aime bien cette petite fiction

Et Free coupa l'accès aux "sites terroristes"

http://www.numerama.com/magazine/24680- ... istes.html

[Mojo MK2]

La pub permet a des tas d'éditeurs de contenus d'en vivre et quelque soit les médias. Si tu la refuses, pourquoi aurais tu droit à ce contenu.

Moi ça me va. Mais à une condition : c’est que ce soit mon libre choix.

Imaginons qu'on soit dans un contexte (imaginaire à ce jour) interdisant à l'industrie du net de décider à la place de l'internaute ce qui est bon ou mauvais pour lui.

Étant donné que je veux avoir la possibilité de ne pas permettre qu’on se fasse du blé sur les pubs que je subis sans mon consentement explicite, je n’aurais volontairement pas désactivé mon anti pub parce que :
- Je connais les sites qui n’y voient pas d’inconvénients, et il est possible qu'il y en ait beaucoup qui les monétise autrement qu'avec de la pub.
- Le cas échéant, je veux bien qu’un menu d’entrée me demande si j’accepte la pub pour accéder à un contenu, et si ça me gonfle je coche l'autorisation permanente pour le site en question.
- des études d'impact sérieuses, auraient objectivé la portée de l'activation individuelle l'anti pub et mis fin aux fantasmes et aux peurs irrationnelles.

Irais tu jusqu’à prétendre qu’il faut interdire le port du bouclier anti pub par défaut aux internautes, sous prétexte que c'est un droit individuel bien trop efficace aux yeux des annonceurs ?

Free mobile, c'est un peu comme si TDF décidait unilatéralement de supprimer les écrans pubs de la TNT alors que toi tu paies ce fournisseur de service via ta redevance télé.

Tu crois que les chaînes de télé privées pourraient vivre combien de temps ?

Après que chacun fasse chez lui ce qui lui convient, aucun soucis.
Mais pour l'instant dans la vraie vie, il existe deux moyens légaux d'accéder a du contenu :
1- le payer
2- y accéder gratuitement, mais subir des publicités

N’exagérons rien, un coup de touche silence sur la zapette, pour aller chercher une bière le temps d’une pub, c’est acceptable. Cela dit, si un tel produit était en vente libre, ça ne me dérangerais absolument pas d’acheter une interface qui détecte les pubs TV, pour les remplacer par une mire neutre.

Après que chacun fasse chez lui ce qui lui convient, aucun soucis.
Mais pour l'instant dans la vraie vie, il existe deux moyens légaux d'accéder a du contenu :
1- le payer
2- y accéder gratuitement, mais subir des publicités

La proposition 2 n’a strictement rien de légal, si tu comptes assigner un petit malin qui se passe de pub intrusive, je te souhaites bon courage.

Plus sérieusement, tu te rends compte de la perversion de ton raisonnement ?

Ça consiste à considérer que nos concitoyens ne méritent pas le pouvoir d’user du droit à la liberté individuelle de refuser de la pub, sous prétexte que ça porte atteinte au monopole de Google qui a les webmasters à sa botte.

Pour ma part, je ne défends pas le procédé effectivement très discutable de X Niel, je défends le libre consentement explicite de la pub intrusive; et j'affirme que la neutralité du net en France, ne doit pas être garantie par une pompe à fric, détenue par un industriel américain qui impose son fonctionnement discrétionnaire.

Chacun accepte ou non la pub, ce choix est individuel et non imposé. Tu ne veux pas la subir, tu ne lis pas de magazine, tu n'écoutes pas la radio du secteur privé, tu ne regardes pas la télévision, et tu vas uniquement sur Wikipédia sur le net.

Et je le répète, la publicité n'a rien à voir avec la neutralité du net puisque la publicité est quelque chose d'extérieur au réseau. Tu paies ton FAI pour cela.

Ps : les pubs n'ont toujours pas disparu du site du Monde

Dialogue de sourds?

- Tu désapprouves le procédé de X Niel car c'est pas à un FAI de décider à ta place quels sites sont à bloquer: moi aussi

- Tu considères que la publicité c'est à prendre en bloc ou a refuser en bloc: c'est là que nous sommes en désaccord, car là où tu est contre le blocage de pub par défaut: moi je l'exige, car j'estime que ça doit être à la discrétions de l’internaute qui doit impérativement bénéficier de la souplesse de modifier selon son bon vouloir sa propre "white list" d'urls.

Et puis, en toile de fond, tu grossit le bataillon des geeks qui défendent le monopole de monétisation de Google au nom d'une étrange conception de neutralité du net (comparaison douteuses de la pub tv et internet), sous prétexte que les webmasters sont menottés par l'industriel US, ça: ça manque pas de sel.

[Salvor Hardin]

Non, la publicité est un contenu comme un autre. Les FAI n'ont pas à décider à ta place. C'est un principe général qu'il faut absolument respecter. Le jour où une brèche est ouverte....

Pendant qu'on y est, Niel n'a qu'à décider à ta place que la pornographie c'est pas bien, ou que le piratage c'est pas bien, et de son propre chef interdire via DNS l'accès à ces contenus.

[Final_Goodbye]

Allez dernier post dans ce topic et pour aider les trolls incapables de comprendre les choses ( le but de cette méthode temporaire , jusqu'à lundi ) , parler de neutralité et de pub , vaudrait mieux voir à se taire plutôt que de croire que l'on est un grand génie :

http://www.zdnet.fr/actualites/filtrage ... 785887.htm

Même le gouvernement tente le retournement de veste et d'avoir un cerveau

Il ne faut pas stigmatiser Free, qui est une vraie «success story», qui a apporté beaucoup d'innovations et va continuer au travers de l'Internet très haut débit et de la 4G.

Priceless

http://www.lefigaro.fr/hightech/2013/01 ... promis.php

[Nini78]

Free mettra fin au blocage des pubs lundi matin :

http://www.universfreebox.com/article19270.html

[Danam]

je viens de passer à un "abo" Free à 2€ pour ma fille et vlà tit pas qu'elle reçoit un SMS d'un inconnu qui "chèrch une nana" patati patata ... je me demandais si il était possible de blacklister un numéro ? soit depuis le tél (android) soit depuis l'interface Free ? merci

[poilau]

La pub permet a des tas d'éditeurs de contenus d'en vivre et quelque soit les médias. Si tu la refuses, pourquoi aurais tu droit à ce contenu.

Moi ça me va. Mais à une condition : c’est que ce soit mon libre choix.

Imaginons qu'on soit dans un contexte (imaginaire à ce jour) interdisant à l'industrie du net de décider à la place de l'internaute ce qui est bon ou mauvais pour lui.

Étant donné que je veux avoir la possibilité de ne pas permettre qu’on se fasse du blé sur les pubs que je subis sans mon consentement explicite, je n’aurais volontairement pas désactivé mon anti pub parce que :
- Je connais les sites qui n’y voient pas d’inconvénients, et il est possible qu'il y en ait beaucoup qui les monétise autrement qu'avec de la pub.
- Le cas échéant, je veux bien qu’un menu d’entrée me demande si j’accepte la pub pour accéder à un contenu, et si ça me gonfle je coche l'autorisation permanente pour le site en question.
- des études d'impact sérieuses, auraient objectivé la portée de l'activation individuelle l'anti pub et mis fin aux fantasmes et aux peurs irrationnelles.

Irais tu jusqu’à prétendre qu’il faut interdire le port du bouclier anti pub par défaut aux internautes, sous prétexte que c'est un droit individuel bien trop efficace aux yeux des annonceurs ?

Free mobile, c'est un peu comme si TDF décidait unilatéralement de supprimer les écrans pubs de la TNT alors que toi tu paies ce fournisseur de service via ta redevance télé.

Tu crois que les chaînes de télé privées pourraient vivre combien de temps ?

Après que chacun fasse chez lui ce qui lui convient, aucun soucis.
Mais pour l'instant dans la vraie vie, il existe deux moyens légaux d'accéder a du contenu :
1- le payer
2- y accéder gratuitement, mais subir des publicités

N’exagérons rien, un coup de touche silence sur la zapette, pour aller chercher une bière le temps d’une pub, c’est acceptable. Cela dit, si un tel produit était en vente libre, ça ne me dérangerais absolument pas d’acheter une interface qui détecte les pubs TV, pour les remplacer par une mire neutre.

Après que chacun fasse chez lui ce qui lui convient, aucun soucis.
Mais pour l'instant dans la vraie vie, il existe deux moyens légaux d'accéder a du contenu :
1- le payer
2- y accéder gratuitement, mais subir des publicités

La proposition 2 n’a strictement rien de légal, si tu comptes assigner un petit malin qui se passe de pub intrusive, je te souhaites bon courage.

Plus sérieusement, tu te rends compte de la perversion de ton raisonnement ?

Ça consiste à considérer que nos concitoyens ne méritent pas le pouvoir d’user du droit à la liberté individuelle de refuser de la pub, sous prétexte que ça porte atteinte au monopole de Google qui a les webmasters à sa botte.

Pour ma part, je ne défends pas le procédé effectivement très discutable de X Niel, je défends le libre consentement explicite de la pub intrusive; et j'affirme que la neutralité du net en France, ne doit pas être garantie par une pompe à fric, détenue par un industriel américain qui impose son fonctionnement discrétionnaire.

Chacun accepte ou non la pub, ce choix est individuel et non imposé. Tu ne veux pas la subir, tu ne lis pas de magazine, tu n'écoutes pas la radio du secteur privé, tu ne regardes pas la télévision, et tu vas uniquement sur Wikipédia sur le net.

Et je le répète, la publicité n'a rien à voir avec la neutralité du net puisque la publicité est quelque chose d'extérieur au réseau. Tu paies ton FAI pour cela.

Ps : les pubs n'ont toujours pas disparu du site du Monde

Dialogue de sourds?

- Tu désapprouves le procédé de X Niel car c'est pas à un FAI de décider à ta place quels sites sont à bloquer: moi aussi

- Tu considères que la publicité c'est à prendre en bloc ou a refuser en bloc: c'est là que nous sommes en désaccord, car là où tu est contre le blocage de pub par défaut: moi je l'exige, car j'estime que ça doit être à la discrétions de l’internaute qui doit impérativement bénéficier de la souplesse de modifier selon son bon vouloir sa propre "white list" d'urls.

Et puis, en toile de fond, tu grossit le bataillon des geeks qui défendent le monopole de monétisation de Google au nom d'une étrange conception de neutralité du net (comparaison douteuses de la pub tv et internet), sous prétexte que les webmasters sont menottés par l'industriel US, ça: ça manque pas de sel.

Je vois pas ce que vient foutre le monopole de Google.Y a d'autres moteurs de recherche et d'autres systèmes de messagerie.

[Dialhot]

je viens de passer à un "abo" Free à 2€ pour ma fille et vlà tit pas qu'elle reçoit un SMS d'un inconnu qui "chèrch une nana" patati patata ... je me demandais si il était possible de blacklister un numéro ? soit depuis le tél (android) soit depuis l'interface Free ? merci

Avec Android 4.0.4: Paramètres -> Appels -> Rejet de l'appel -> Liste de rejet automatique
Mais je ne pense pas que ça blackliste les SMS.

[Pirotto]

je viens de passer à un "abo" Free à 2€ pour ma fille et vlà tit pas qu'elle reçoit un SMS d'un inconnu qui "chèrch une nana" patati patata ... je me demandais si il était possible de blacklister un numéro ? soit depuis le tél (android) soit depuis l'interface Free ? merci

Il existe une procédure commune à tous les opérateurs, proposée par le secrétariat d'état à la consommation. Il faut transférer le sms en question au 33700. Prix d'un sms.

[Dialhot]

Ce n'est pas la même chose, c'est un service de dénonciation de spam (mais Danam ne précisait pas si ce message était un vrai SMS ou un spam / malware).
Ceci dit c'est gratuit et c'est toujours interessant à connaitre. http://www.33700-spam-sms.fr/

[Final_Goodbye]

En cherchant vite fait sur google , il existe à priori des apps que ça soit pour android ou ios , faut les trouver maintenant

[Danam]

alors il s'agit d'un vrai sms d'un ptit c.on qui m'a déjà sodomisé 2 fois par sms interposé donc ce n'est pas du spam, quoique, plus un numéro "indésirable"
le téléphone est encore en 2.3.6 (galaxy Y je crois) ... vais voir si il y a une mise à jour mais c'est un phone "light" pas sûr qu'il tienne un ICS ...
de plus je n'ai pas trouvé l'option "transférer" le sms ... car j'aurai bien envoyé ça au 33700 en effet

[portenawak]

Appui long sur le SMS en question puis transférer .

[Dialhot]

J'ai pris un des dernier Galaxy SII que Free avait en stock . Il suffit de laisser le doigt 2 secondes sur le SMS et tu as le menu contextuel qui s'ouvre avec l'option "transférer". A voir en 2.3.6.

PS: en tous cas pas de version 2.3.6 version free pour le Y http://mobile.free.fr/assistance/242.html

[Salvor Hardin]

Tu installes handcentSMS pour gérer les SMS.
http://m.6ma.fr/tuto/bloquer+appelant+s ... obileredir