!!! Nouveaux Forfaits FREE MOBILE !!! [sondage]

[Danam]

ben si il y a une 2.3.6 d'après le site de Free je viens de faire une mise à jour via KIES et j'ai bien le transfert de SMS maintenant
merci pour votre aide.

[poilau]

je viens de passer à un "abo" Free à 2€ pour ma fille et vlà tit pas qu'elle reçoit un SMS d'un inconnu qui "chèrch une nana" patati patata ... je me demandais si il était possible de blacklister un numéro ? soit depuis le tél (android) soit depuis l'interface Free ? merci

Et tu as cru sur parole la version de ta fille???

[Danam]

ouaip

[Dialhot]

ben si il y a une 2.3.6 d'après le site de Free je viens de faire une mise à jour via KIES et j'ai bien le transfert de SMS maintenant
merci pour votre aide.

Je voulais dire "pas de 4.0.4"

[Mojo MK2]

Non, la publicité est un contenu comme un autre. Les FAI n'ont pas à décider à ta place. C'est un principe général qu'il faut absolument respecter. Le jour où une brèche est ouverte....

Pendant qu'on y est, Niel n'a qu'à décider à ta place que la pornographie c'est pas bien, ou que le piratage c'est pas bien, et de son propre chef interdire via DNS l'accès à ces contenus.

Objection.

Pour être exact: Free donne la possibilité de ne pas opter pour le blocage anti pub, donc la décision finale revient au client de Free; qui est l'internaute, et pas les pourvoyeurs de contenus; ce qui est heureux.

Que ce ne soit pas à Free de proposer cette facilité à ses clients, et que ce FAI n'est certainement pas exemplaire (voire carrément provocateur) dans ses choix flux bloqués: OK, mais c'est un autre problème.

Mais en l’occurrence, tu auras beau t'offusquer des méthodes de flibustier de X Niel, tant qu'il n'y a pas de loi pour le sanctionner, tu ne peut pas affirmer qu'il est illégitime pour faire ses bidouilles.

Le truc vraiment intéressant, c'est que ça lance le débat sur la neutralité du net, et surtout sur un modèle économique de l'écosystème internet, qui vient grâce à Free de prendre un sacré coup de vieux.

[Mojo MK2]

Je vois pas ce que vient foutre le monopole de Google.Y a d'autres moteurs de recherche et d'autres systèmes de messagerie.

C'est pas le moteur de recherche qui est en cause, mais un service Google (en position dominante) contributeur du système de rétribution de la pub des sites web.

La bidouille de l'opérateur Free revient à empêcher que les flux de pub d'une partie de ses clients (indéterminée à ce jour) apparaissent sur le thermomètre du big brother Google (pas de bol, il semble que ce soit le seul). Du coup: pas de mesures = pas de paiement de pub aux webmasters; qui flippent pour leur trésorerie; d'où le "Free bashing" irraisonné de ceux subissent les effets pervers d'un modèle économique, qui mérite une sérieuse remise en question.

[poilau]

Je vois pas ce que vient foutre le monopole de Google.Y a d'autres moteurs de recherche et d'autres systèmes de messagerie.

C'est pas le moteur de recherche qui est en cause, mais un service Google (en position dominante) contributeur du système de rétribution de la pub des sites web.

La bidouille de l'opérateur Free revient à empêcher que les flux de pub d'une partie de ses clients (indéterminée à ce jour) apparaissent sur le thermomètre du big brother Google (pas de bol, il semble que ce soit le seul). Du coup: pas de mesures = pas de paiement de pub aux webmasters; qui flippent pour leur trésorerie; d'où le "Free bashing" irraisonné de ceux subissent les effets pervers d'un modèle économique, qui mérite une sérieuse remise en question.

Le Net est aujourd'hui un secteur relativement mature, et c'est ce modèle économique de la gratuité contre de la pub qui s'est imposé naturellement. Google a peut-être une position dominante, mais enfin je ne vois pas en quoi ça regarderait Free, qui n'est qu'un fournisseur d'accès. La seule réponse viable c'est d'interdire aux utilisateurs de Free les sites où les pubs sont filtrées.

C'est dingue depuis plus de 10 ans on entend parler de ces filtres anti-pub (à l'origine c'était ton navigateur qui te le promettait), mais au final il y a toujours eu des parades.

[Kolian]

j'ai pas lut toutes les dernières pages, mais vu les derniers message j'ai l impression que vous ne savez pas pourquoi Free attaque google en plusieurs bande

C'est relativement simple pourtant, google détient par exemple youtube....les utilisateurs de free doivent quand meme savoir que c'est bien pourri youtube avec ce FAI, et pour une question de pognon la situation est bloqué au détriment du consommateur.
Moralité, free préfère s'attaquer a une source de revenu de google pour faire bouger les choses.

Excepté qu en létat des choses, si y a plus de pub, y aura plus de site web vu que c'est la seule source de revenu ( dire que pendant la bulle internet, tout le monde était d accord pour dire que vivre avec la pub c'etait pas possible .... )

[cobaltnoss]

Cadeau pour Salvor

Free a montrer qu'il était possible de bloquer les publicités sur internet.
Pour ceux qui trouvent cette fonction pratique il suffit d'installer l'extension adblock plus dans son navigateur pour ne plus avoir de pubs
http://adblockplus.org/fr/

[Salvor Hardin]

Non, la publicité est un contenu comme un autre. Les FAI n'ont pas à décider à ta place. C'est un principe général qu'il faut absolument respecter. Le jour où une brèche est ouverte....

Pendant qu'on y est, Niel n'a qu'à décider à ta place que la pornographie c'est pas bien, ou que le piratage c'est pas bien, et de son propre chef interdire via DNS l'accès à ces contenus.

Objection.

Pour être exact: Free donne la possibilité de ne pas opter pour le blocage anti pub, donc la décision finale revient au client de Free; qui est l'internaute, et pas les pourvoyeurs de contenus; ce qui est heureux.

Que ce ne soit pas à Free de proposer cette facilité à ses clients, et que ce FAI n'est certainement pas exemplaire (voire carrément provocateur) dans ses choix flux bloqués: OK, mais c'est un autre problème.

Mais en l’occurrence, tu auras beau t'offusquer des méthodes de flibustier de X Niel, tant qu'il n'y a pas de loi pour le sanctionner, tu ne peut pas affirmer qu'il est illégitime pour faire ses bidouilles.

Le truc vraiment intéressant, c'est que ça lance le débat sur la neutralité du net, et surtout sur un modèle économique de l'écosystème internet, qui vient grâce à Free de prendre un sacré coup de vieux.

Pipeau. Blocage par défaut et pour le désactiver demande à Analogeek la méthode !
Pour le reste, juridiquement sa position n'est pas tenable et c'est bien pour cela qu'il va retirer son blocage. Sinon, grosse prune à prévoir vu que c'est lui qui décide de la liste des régies pubs -> abus de position dominante toussa toussa

Et croire que Niel vient de mettre à bas l'éco-système du net ...

[Danam]

tout ça pour retourner à ses premières amours ????

c'est clair qu'avec ce genre de traitement de masse, on risque de vite se retrouver avec du tout payant ...

[cobaltnoss]

Puisse colbaltnoss éviter ce genre de message à la limite du ridicule

post177365223.html#p177365223

Vu que tu as récidivé 2 fois depuis, j'en déduis qu'il te faut plus qu'un simple message. Te voilà avec un CJ.

Phil, admin forum.

[Analogeek]

j'ai pas lut toutes les dernières pages, mais vu les derniers message j'ai l impression que vous ne savez pas pourquoi Free attaque google en plusieurs bande

C'est relativement simple pourtant, google détient par exemple youtube....les utilisateurs de free doivent quand meme savoir que c'est bien pourri youtube avec ce FAI, et pour une question de pognon la situation est bloqué au détriment du consommateur.
Moralité, free préfère s'attaquer a une source de revenu de google pour faire bouger les choses.

Excepté qu en létat des choses, si y a plus de pub, y aura plus de site web vu que c'est la seule source de revenu ( dire que pendant la bulle internet, tout le monde était d accord pour dire que vivre avec la pub c'etait pas possible .... )

ah bon, amazon vit grace a la pub?

on en apprend tous les jours sur ce forum

[Kolian]

j'ai pas lut toutes les dernières pages, mais vu les derniers message j'ai l impression que vous ne savez pas pourquoi Free attaque google en plusieurs bande

C'est relativement simple pourtant, google détient par exemple youtube....les utilisateurs de free doivent quand meme savoir que c'est bien pourri youtube avec ce FAI, et pour une question de pognon la situation est bloqué au détriment du consommateur.
Moralité, free préfère s'attaquer a une source de revenu de google pour faire bouger les choses.

Excepté qu en létat des choses, si y a plus de pub, y aura plus de site web vu que c'est la seule source de revenu ( dire que pendant la bulle internet, tout le monde était d accord pour dire que vivre avec la pub c'etait pas possible .... )

ah bon, amazon vit grace a la pub?

on en apprend tous les jours sur ce forum

t es bete ou juste tres bete ?

[Analogeek]

j'ai pas lut toutes les dernières pages, mais vu les derniers message j'ai l impression que vous ne savez pas pourquoi Free attaque google en plusieurs bande

C'est relativement simple pourtant, google détient par exemple youtube....les utilisateurs de free doivent quand meme savoir que c'est bien pourri youtube avec ce FAI, et pour une question de pognon la situation est bloqué au détriment du consommateur.
Moralité, free préfère s'attaquer a une source de revenu de google pour faire bouger les choses.

Excepté qu en létat des choses, si y a plus de pub, y aura plus de site web vu que c'est la seule source de revenu ( dire que pendant la bulle internet, tout le monde était d accord pour dire que vivre avec la pub c'etait pas possible .... )

ah bon, amazon vit grace a la pub?

on en apprend tous les jours sur ce forum

t es bete ou juste tres bete ?

non, juste que la moitié du web c'est des sites marchands qui n'ont pas besoin de la pub pour vivre, dans l'autre moitié certains se débrouillent très bien sans pub, HCFR compris jusque y'a pas longtemps.
dire pas de pub plus d'internet c'est pareil que dire freemobile nuit a la 4G : une peur irrationnelle.