Xavier Niel : on en fait trop?

[FGO]

Les transporteurs de marchandises utilisant les autoroutes ne payent pas leur droit de passage ?
Google et autres utilisent les réseaux (qui sont loin d'être gratuits ) sans rien payer, et se font même leur fortune dessus ... normal quoi

A+
Velvet

ha ben tien ca va faire encore plus de revenus à FT

FGO

[DAVEYBROTHERS]

Ils vont pouvoir encore plus développer leur réseau et la Fibre sans foutre cela sur le dos de Free

[FGO]

donc nous on ne payera plus d'abonnement cool

FGO

[Analogeek]

ouch XN en a encore sous le pied. Il enfonce le clou et fait pâlir la concurrence :

Les appels vers les mobiles des DOM (départements d'outre-mer) désormais inclus dans les forfaits Free mobile !

source FB Free

[DAVEYBROTHERS]

Et voilà, à cause d'XN l'évolution de l'infrastructure du réseau mobile des DOM est compromise

foiré va

[Analogeek]

Un commentaire Salvor? Pourquoi Orange ne l'a pas proposé plus tot dans ses forfaits bien plus chers? Manque de compétences, envie d'enfler les familles par les appels surtaxés? Ou un oubli bien involontaire?

[Mojo MK2]

Les transporteurs de marchandises utilisant les autoroutes ne payent pas leur droit de passage ?
Google et autres utilisent les réseaux (qui sont loin d'être gratuits ) sans rien payer, et se font même leur fortune dessus ... normal quoi
A+
Velvet

ha ben tien ca va faire encore plus de revenus à FT

FGO

C'est le point de vue des opérateurs qui exignent de négocier avec les services "temps réels" (video, transmissions voix/données) à gros trafic descendant (cad vers le client, qui lui consomme peanuts avec ses requêtes en trafic montant).

Un autre point de vue qui est clé pour la neutralité du net, est de considérer qu'un opérateur n'est qu'un fournisseur de réseau aussi bête que simple, impliquant qu'il n'a pas son avis à donner sur ce qu'il transporte, tant pour la nature du contenu, qu'en volume.

La réalité est donc tout autre, car c'est parce qu'il existe des services au contenu de qualité, que l'opérateur peut grossir sa clientèle (c'est comme ça qu'il s'enrichit grassement). Sans cette condition qui ne dépend pas de lui, l'opérateur est en risque industriel. En vertu de quoi, les fournisseurs de services internet ne sont pas enclins à négocier sur ce terrain là; et je les comprends.

Seulement étant donné que la "morale" ne rapporte rien en affaires et qu'on sait que le culot dans la tromperie rapporte bien plus (genre: "si vous voulez pas payer plus et que vous avez des problèmes: ne vous plaignez pas"), il faut que la puissance publique se donne les pouvoirs de sanctions qui dissuadent toute véilléité de chantage (stabilité, intégrité, capacité).

Et pour ça il faut une grande loi (complexe) sur la neutralité du net. Je sais qu'une équipe d'élus et d'experts PS est déjà au travail pour lancer prochainement ce débat, qui doit déboucher en disant le droit sur qui est permis et ce qui ne l'est pas.

[Analogeek]

Et pour ça il faut une grande loi (complexe) sur la neutralité du net. Je sais qu'une équipe d'élus et d'experts PS est déjà au travail pour lancer prochainement ce débat, qui doit déboucher en disant le droit sur qui est permis et ce qui ne l'est pas.

alors c'est bon on est sauvés, les experts sont aux manettes

[Velvet]

Les transporteurs de marchandises utilisant les autoroutes ne payent pas leur droit de passage ?
Google et autres utilisent les réseaux (qui sont loin d'être gratuits ) sans rien payer, et se font même leur fortune dessus ... normal quoi
A+
Velvet

ha ben tien ca va faire encore plus de revenus à FT

FGO

C'est le point de vue des opérateurs qui exignent de négocier avec les services "temps réels" (video, transmissions voix/données) à gros trafic descendant (cad vers le client, qui lui consomme peanuts avec ses requêtes en trafic montant).

Un autre point de vue qui est clé pour la neutralité du net, est de considérer qu'un opérateur n'est qu'un fournisseur de réseau aussi bête que simple, impliquant qu'il n'a pas son avis à donner sur ce qu'il transporte, tant pour la nature du contenu, qu'en volume.

La réalité est donc tout autre, car c'est parce qu'il existe des services au contenu de qualité, que l'opérateur peut grossir sa clientèle (c'est comme ça qu'il s'enrichit grassement). Sans cette condition qui ne dépend pas de lui, l'opérateur est en risque industriel. En vertu de quoi, les fournisseurs de services internet ne sont pas enclins à négocier sur ce terrain là; et je les comprends.

Seulement étant donné que la "morale" ne rapporte rien en affaires et qu'on sait que le culot dans la tromperie rapporte bien plus (genre: "si vous voulez pas payer plus et que vous avez des problèmes: ne vous plaignez pas"), il faut que la puissance publique se donne les pouvoirs de sanctions qui dissuadent toute véilléité de chantage (stabilité, intégrité, capacité).

Et pour ça il faut une grande loi (complexe) sur la neutralité du net. Je sais qu'une équipe d'élus et d'experts PS est déjà au travail pour lancer prochainement ce débat, qui doit déboucher en disant le droit sur qui est permis et ce qui ne l'est pas.

Imagine le développement de Google et/ou Youtube en 56k Penses tu qu'ils soient les mastodontes que l'on connait aujourd'hui. Et pour YT c'est pire dans la mesure ou le contenu n'est pas créé par YT mais par toi et moi et ils (YT) font du fric (beaucoup) la dessus ... peut être faudrait il rétablir un peu la balance, non ???
Le réseau est dépendant du contenu, tout comme l'inverse, Free vient de le démontrer (3' seulement, parce qu'ils ont pas de kouilles )

A+
Velvet

[DAVEYBROTHERS]

Et pour ça il faut une grande loi (complexe) sur la neutralité du net. Je sais qu'une équipe d'élus et d'experts PS est déjà au travail pour lancer prochainement ce débat, qui doit déboucher en disant le droit sur qui est permis et ce qui ne l'est pas.

alors c'est bon on est sauvés, les experts sont aux manettes

Que tu es médisant

[Guernouille]

En tout cas je constate une nette amélioration du réseau Free chez moi depuis le début de l'année. Ça ne rame plus du tout.

[DAVEYBROTHERS]

XN a du appuyer sur le bouton

[Analogeek]

alors c'est bon on est sauvés, les experts sont aux manettes

Que tu es médisant

et les "experts" PS en sont où de l'abolition de Hadopi en fait? C'est encore en "expertise"?
légiférer sur le net par des vieux croulants de 70 ans qui ont découvert le téléphone avec graham bell, quelle rigolade
j'espère qu'ils ont bien activé le pare feu d'open office

[Salvor Hardin]

Un commentaire Salvor? Pourquoi Orange ne l'a pas proposé plus tot dans ses forfaits bien plus chers? Manque de compétences, envie d'enfler les familles par les appels surtaxés? Ou un oubli bien involontaire?

Quoi ? tu veux dire que cela fait un an déjà que Free Mobile enfile les familles par les appels surtaxés ?
Que le temps passe vite !

Sinon, c'est quand que Free Mobile s'aligne sur B&You pour la Chine, le maroc, l'algérie et la tunisie ? C'est quand que tu peux utiliser ton forfait 2 euros en dehors de France... Un oubli, un manque de compétence...

[Analogeek]

Un commentaire Salvor? Pourquoi Orange ne l'a pas proposé plus tot dans ses forfaits bien plus chers? Manque de compétences, envie d'enfler les familles par les appels surtaxés? Ou un oubli bien involontaire?

Quoi ? tu veux dire que cela fait un an déjà que Free Mobile enfile les familles par les appels surtaxés ?
Que le temps passe vite !

Sinon, c'est quand que Free Mobile s'aligne sur B&You pour la Chine, le maroc, l'algérie et la tunisie ? C'est quand que tu peux utiliser ton forfait 2 euros en dehors de France... Un oubli, un manque de compétence...

XN doit se dire que les smicards qui prennent les forfaits a 2€ ne voyagent pas souvent. (ça se tient )