Boc21 a écrit:Ah ben si on ne se cultive pas par plaisir, il ne faut pas insister
Je n'ai jamais lu que pour le plaisir, la "culture" accumulée est un élément totalement secondaire
Mais c'est quoi la culture? Une liste d'auteurs qui sont devenus célèbres parce qu'un cercle de happy fews les ont décrétés fameux, et qu'il faut faire lire à des enfants pour la seule raison qu'ils font la fierté nationale? C'est un hold-up. La culture qu'on veut nous vendre, c'est une sélection arbitraire. Sur les millions d'ouvrages qui ont existé, ceux qui sont arrivés jusqu'à nous et qu'on considère de ce fait comme des chefs d’œuvre ne sont que des extraits. Pourquoi ceux-là et pas d'autres? Parce qu'ils ont été lus par les bonnes personnes? Survécu aux incendies des bibliothèques antiques? La culture, c'est tout le contraire. Ce n'est pas un pack comme le laisse entendre l'idéologie qui domine. La culture c'est deux Flaubert, trois Hugo, un Zola, un Ronsard, deux Chrétien de Troyes et pour finir vous me lirez un exemplaire de "Minute", ça vous évitera de lire tout Sartre, vous aurez à la fois
la Nausée et
les Mains sales (Desproges). QCM vendredi en 8, ceux qui n'auront pas la moyenne ne seront pas considérés comme cultivés
La culture, c'est ce qui permet de se libérer de la nature. Et ce n'est pas en imposant des lectures qui donnent des migraines aux ados qu'on y arrivera