jujulolo a écrit:astrorock a écrit:Kolian a écrit:astrorock a écrit:N'IMPORTE QUOI...
Zola, et tout le naturalisme, ca fait chier des generations d'eleves et a part les degouter de lire, je ne vois pas trop ce que ca apporte.
par contre on pourais leur donner le gout des classiques avec des ouvrages reconnus, comme salambo de flaubert par exemple, c'est plein de bruit, de fureur et de sexe, magnifiquement ecrit, pas chiant pour deux sous.
et il y a quantite d'autres exemples de grande litterature lisible.
+1
j'ai jamais autant lut que depuis que j suis sorti du systeme educatif
pareil.
Si on vous avez pas forcé a lire les classiques vous ne sauriez même pas qu'ils existent.
Et cela ne leur aurait pas fait un deuxième trou au c.ul.
Ah, tu sauras toi définir ce qui relève de la littérature de ce qui relève des "histoires"? C'est quoi la littérature? La Grande, s'entend, naturellement, celle qui élève l'âme humaine... J'ai fais 4 ans d'études universitaire, passé CAPES et agrégation (loupés les deux, mais c'est pas le sujet ) et un travail de recherche de 200 pages sur la Grande littérature. Et je ne sais toujours pas ce que c'est. ET aujourd'hui que je suis sorti de tout ça, ça me semblait d'une vanité et d'une vacuité absolue.Faire lire Harry Potter a l'ecole? J'aime bcp la serie mais c'est une histoire pas de la literature.
Et le but de l'ecole c'est pas d'infantiliser les ados avec de la lecture facile, mais de leur faire connaitre la Literature.
Il se vends deja assez bien de bouquins de m....
Exactement. Cela s'appelle du gavage d'oie. C'est notre système scolaire et c'est son échec le plus patent. Un an après leur sortie du lycée, la grande majorité des élèves n'est plus capable de citer trois livres qu'ils ont lus ni d'associer un extrait à un ouvrage. Y'a pas à dire, le meilleur système scolaire du monde