asheewan a écrit:Eldudo a écrit:Grand fan d'art moderne devant l'éternel, je peux te dire que des croutes comme tu dis, j'en ai vu et des trucs qui m'ont subjugué aussi. Le prix c'est autre chose.
Attention, je ne dis pas non plus que l'art moderne ne vaut rien. J'adorais même à une époque. J'avais une grande admiration pour Kandinsky et Miro. J'étais complètement subjugué devant les "bleus" de Miro au Musée d'Art Moderne du Centre Georges Pompidou à Paris. La plus belle toile que j'ai jamais vue, mais c'est subjectif, c'est le Bleu II. J'en avais même fait une copie à la gouache pour mon studio d'étudiant avec des projecteurs braqués dessus au dessus de mon ensemble HC.
Moi j'ai eu une repro d'Antoni Tapies faite par mes soins....
asheewan a écrit:Non, il ne faut surtout pas croire que je n'aime pas l'art. C'est que depuis, j'ai du avoir d'autres priorités qui m'ont quelque peu déconnecté du milieu. Je ne rencontre personne qui s'y intéresse non plus.
Ca se voit que tu t'y intéresses au moins et je respecte toujours la curiosité.
asheewan a écrit:En ce qui concerne la schizophrénie de Van Gogh, c'est un maître de conf à la fac qui nous enseignait cela entre autres choses. Il faut croire que c'est peut-être fondé.
Je n'ai pas dit que VG n'était pas schizophrénie, je dis simplement que c'est dur de juger vu les conditions de l'époque. Puis, je ne suis pas maitre de conf, juste un amateur.
asheewan a écrit:Sinon en ce qui concerne le marché de l'art, je rentre dans mon trou. Tous les tableaux sont dans le fond magnifiques ou intéressants. Ils sont peut-être plus important que leurs signataires, effectivement.
[/quote]
C'est ce que je pense. Et pour l'avoir encore testé au musée de la ville de Rennes il n'y a pas longtemps. Tu prends 50 tableaux (dans ce cas précis du XVIII siècle) et tu vois la "star" et les petites mains. Y'a un truc qui dégage et ça sans lire la signature.
Quand au prix... l'art est devenu un investissement. Dommage, ça devient dur de pouvoir s'acheter une oeuvre originale.
ed