La route, les radars , le code ...

[speedfan]

Sauf que la plus belle fille du monde ne peut donner que ce qu'elle a...

D'ou l'interet de prendre l'argent là où il est, et là (quoiqu'on en dise) je fais plus confiance à Hollande quà Sarko ou Copé

Bah, il va en prendre plus à d'autres et moins à certains, mais est-ce que ce sera plus juste et plus efficace? En matière de répression routière, il y a des pays qui sanctionnent en fonction des revenus. Pourquoi ne pas le faire en France? C'est pas juste? Ceux qui grugent le plus sont ceux qui ont le plus de pognon, et comme ce sont ceux qui font les lois, ça ne les arrange pas, c'est ça?

Je suis d'accord avec pour faire des amendes en fonction des revenus des gens, bon pas sur que cela passe le barrage du conseil constitutionnel par contre (plutot sur que non, égalité devant la loi toussa toussa....)

[Joich]

Sauf que la plus belle fille du monde ne peut donner que ce qu'elle a...

D'ou l'interet de prendre l'argent là où il est, et là (quoiqu'on en dise) je fais plus confiance à Hollande quà Sarko ou Copé

Bah, il va en prendre plus à d'autres et moins à certains, mais est-ce que ce sera plus juste et plus efficace? En matière de répression routière, il y a des pays qui sanctionnent en fonction des revenus. Pourquoi ne pas le faire en France? C'est pas juste? Ceux qui grugent le plus sont ceux qui ont le plus de pognon, et comme ce sont ceux qui font les lois, ça ne les arrange pas, c'est ça?

Je suis d'accord avec pour faire des amendes en fonction des revenus des gens, bon pas sur que cela passe le barrage du conseil constitutionnel par contre (plutot sur que non, égalité devant la loi toussa toussa....)

Si on suit ce raisonnement, l'impôt sur le revenu ne devrait pas être constitutionnel

[speedfan]

D'ou l'interet de prendre l'argent là où il est, et là (quoiqu'on en dise) je fais plus confiance à Hollande quà Sarko ou Copé

Bah, il va en prendre plus à d'autres et moins à certains, mais est-ce que ce sera plus juste et plus efficace? En matière de répression routière, il y a des pays qui sanctionnent en fonction des revenus. Pourquoi ne pas le faire en France? C'est pas juste? Ceux qui grugent le plus sont ceux qui ont le plus de pognon, et comme ce sont ceux qui font les lois, ça ne les arrange pas, c'est ça?

Je suis d'accord avec pour faire des amendes en fonction des revenus des gens, bon pas sur que cela passe le barrage du conseil constitutionnel par contre (plutot sur que non, égalité devant la loi toussa toussa....)

Si on suit ce raisonnement, l'impôt sur le revenu ne devrait pas être constitutionnel

Non car revenus différents => impots différents
Là c'est faute identique => amende différente

Après je ne suis pas un constitutionnaliste mais un doute ma bite

[papinova]

Sauf que la plus belle fille du monde ne peut donner que ce qu'elle a...

Ca me suffit
envoie

Sauf qu'à force de s'en prendre, elle finira par avoir les jambes arquées. Pas sûr qu'esthétiquement, elle apprécie... vieux dégoûtant...

[Joich]

Bah, il va en prendre plus à d'autres et moins à certains, mais est-ce que ce sera plus juste et plus efficace? En matière de répression routière, il y a des pays qui sanctionnent en fonction des revenus. Pourquoi ne pas le faire en France? C'est pas juste? Ceux qui grugent le plus sont ceux qui ont le plus de pognon, et comme ce sont ceux qui font les lois, ça ne les arrange pas, c'est ça?

Je suis d'accord avec pour faire des amendes en fonction des revenus des gens, bon pas sur que cela passe le barrage du conseil constitutionnel par contre (plutot sur que non, égalité devant la loi toussa toussa....)

Si on suit ce raisonnement, l'impôt sur le revenu ne devrait pas être constitutionnel

Non car revenus différents => impots différents
Là c'est faute identique => amende différente

Après je ne suis pas un constitutionnaliste mais un doute ma bite

Vu sous cet angle

[yasathi]

la suppression de l’éclairage public sur les roues est juste une raison économique...l’état ayant refourgué la gestion aux conseils régionaux ou généraux sans leur filer le fric !!
d'où plus simple d'éteindre

[FGO]

Ben bien sur mais bon toutes les stats sérieuses montrent que même dans le spays sans radar les morts ont baissés, et ce grace au progrès des voitures ...

FGO

La baisse de la mortalité est bien sur multifactorielle, personne ne le conteste

sauf que la baisse dans les pays sans politique de radards s'est effectuée dans les même proprotion ...

FGO

[captain]

Les anciens radars automatiques ne rapportent plus assez car les gens respectent de plus en plus les limitations. Il faut bien trouver autre chose de plus vicieux pour faire rentrer de nouveau l'argent dans les caisses !..
Puis on arrivera au pistage de la vitesse par satellite , et dans ce cas le moindre dépassement de vitesse et n'importe ou et boum ! une pilule !... Il ne restera plus que les tunnels ou on sera tranquilles ...et encore...pas sur...

[FGO]

ben vi faudrait mieux passer à la puce GPS dans la caisse qui sert de boite noir et qui envoie directement par satellite aux petits bleus ...

FGO

[poilau]

D'ou l'interet de prendre l'argent là où il est, et là (quoiqu'on en dise) je fais plus confiance à Hollande quà Sarko ou Copé

Bah, il va en prendre plus à d'autres et moins à certains, mais est-ce que ce sera plus juste et plus efficace? En matière de répression routière, il y a des pays qui sanctionnent en fonction des revenus. Pourquoi ne pas le faire en France? C'est pas juste? Ceux qui grugent le plus sont ceux qui ont le plus de pognon, et comme ce sont ceux qui font les lois, ça ne les arrange pas, c'est ça?

Je suis d'accord avec pour faire des amendes en fonction des revenus des gens, bon pas sur que cela passe le barrage du conseil constitutionnel par contre (plutot sur que non, égalité devant la loi toussa toussa....)

Si on suit ce raisonnement, l'impôt sur le revenu ne devrait pas être constitutionnel

Rien à voir. Et les peines de prison vous comptez les faire en fonction des revenus aussi, car après tout l'individu totalement désocialisé, qu'est-ce que ça peut lui faire de passer quelques mois en cabane? Ou mieux encore, en fonction de l'espérance de vie, ça ce serait une bonne idée .

[poilau]

D'ou l'interet de prendre l'argent là où il est, et là (quoiqu'on en dise) je fais plus confiance à Hollande quà Sarko ou Copé

Bah, il va en prendre plus à d'autres et moins à certains, mais est-ce que ce sera plus juste et plus efficace? En matière de répression routière, il y a des pays qui sanctionnent en fonction des revenus. Pourquoi ne pas le faire en France? C'est pas juste? Ceux qui grugent le plus sont ceux qui ont le plus de pognon, et comme ce sont ceux qui font les lois, ça ne les arrange pas, c'est ça?

Je suis d'accord avec pour faire des amendes en fonction des revenus des gens, bon pas sur que cela passe le barrage du conseil constitutionnel par contre (plutot sur que non, égalité devant la loi toussa toussa....)

Si on suit ce raisonnement, l'impôt sur le revenu ne devrait pas être constitutionnel

Rien à voir. Et les peines de prison vous comptez les faire en fonction des revenus aussi, car après tout l'individu totalement désocialisé, qu'est-ce que ça peut lui faire de passer quelques mois en cabane? Ou mieux encore, en fonction de l'espérance de vie, ça ce serait une bonne idée .

[wopr]

Vive les radars... Plus il y a des radars moins il y a de morts et moins les impots augmentent, c'est un truc génial.

Sinon aussi pour le bridage définitf des voitures en sortie de chaines

Ouais t'as raison, 130 en ville y a encore de quoi s'amuser .

Tiens tu fais des quotes à la BTK

Non disque obligatoire comme les poids lourds, pas compliqué

Il me semble que les forces de l'ordre ne contrôlent pas vraiment les excès de vitesse sur ces disques (sauf si accident) mais le temps de travail et les repos .

[BrunoL]

Vive les radars... Plus il y a des radars moins il y a de morts et moins les impots augmentent, c'est un truc génial.

Sinon aussi pour le bridage définitf des voitures en sortie de chaines

Ouais t'as raison, 130 en ville y a encore de quoi s'amuser .

Tiens tu fais des quotes à la BTK

Non disque obligatoire comme les poids lourds, pas compliqué

Il me semble que les forces de l'ordre ne contrôlent pas vraiment les excès de vitesse (sauf si accident) mais le temps de travail et les repos.

Et le disque ne dit pas si tu es en agglo ou pas ...

[speedfan]

la suppression de l’éclairage public sur les roues est juste une raison économique...l’état ayant refourgué la gestion aux conseils régionaux ou généraux sans leur filer le fric !!
d'où plus simple d'éteindre

Qu'est ce que tu racontes ?

l'éclairage des routes qui 9 fois sur 10 sont en agglomération (je parle des routes éclairées) sont à la charge des communes et non des conseils régionaux ou généraux et cela ne date pas d'hier

[speedfan]

Ben bien sur mais bon toutes les stats sérieuses montrent que même dans le spays sans radar les morts ont baissés, et ce grace au progrès des voitures ...

FGO

La baisse de la mortalité est bien sur multifactorielle, personne ne le conteste

sauf que la baisse dans les pays sans politique de radards s'est effectuée dans les même proprotion ...

FGO

Non