Modérateurs: Staff Bla Bla, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: carlos67, gardfield77, magneto, martinst4, poilau, Steph-Hifi, wopr et 65 invités

Espace de discussion général et aussi sur le home-cinéma (avec respect de la netiquette, de la politesse et hors sujets sensibles). Les threads uniquement destiner à "faire du post" de type "Fil rouge" ne sont plus autorisés.

La route, les radars , le code ...

Message » 05 Fév 2013 16:01

Joich a écrit:
speedfan a écrit:
papinova a écrit:Sauf que la plus belle fille du monde ne peut donner que ce qu'elle a...

D'ou l'interet de prendre l'argent là où il est, et là (quoiqu'on en dise) je fais plus confiance à Hollande quà Sarko ou Copé


Bah, il va en prendre plus à d'autres et moins à certains, mais est-ce que ce sera plus juste et plus efficace? En matière de répression routière, il y a des pays qui sanctionnent en fonction des revenus. Pourquoi ne pas le faire en France? C'est pas juste? Ceux qui grugent le plus sont ceux qui ont le plus de pognon, et comme ce sont ceux qui font les lois, ça ne les arrange pas, c'est ça?

Je suis d'accord avec pour faire des amendes en fonction des revenus des gens, bon pas sur que cela passe le barrage du conseil constitutionnel par contre (plutot sur que non, égalité devant la loi toussa toussa....)
speedfan
 
Messages: 615
Inscription Forum: 10 Juil 2007 9:08
Localisation: Au fond, oui par là....
  • offline

Annonce

Message par Google » 05 Fév 2013 16:01

 
 
Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 05 Fév 2013 16:04

speedfan a écrit:
Joich a écrit:
speedfan a écrit:
papinova a écrit:Sauf que la plus belle fille du monde ne peut donner que ce qu'elle a...

D'ou l'interet de prendre l'argent là où il est, et là (quoiqu'on en dise) je fais plus confiance à Hollande quà Sarko ou Copé


Bah, il va en prendre plus à d'autres et moins à certains, mais est-ce que ce sera plus juste et plus efficace? En matière de répression routière, il y a des pays qui sanctionnent en fonction des revenus. Pourquoi ne pas le faire en France? C'est pas juste? Ceux qui grugent le plus sont ceux qui ont le plus de pognon, et comme ce sont ceux qui font les lois, ça ne les arrange pas, c'est ça?

Je suis d'accord avec pour faire des amendes en fonction des revenus des gens, bon pas sur que cela passe le barrage du conseil constitutionnel par contre (plutot sur que non, égalité devant la loi toussa toussa....)


Si on suit ce raisonnement, l'impôt sur le revenu ne devrait pas être constitutionnel :grad:
Joich
 
Messages: 1132
Inscription Forum: 11 Fév 2004 18:33
Localisation: France d'en dessous
  • offline

Message » 05 Fév 2013 16:06

Joich a écrit:
speedfan a écrit:
Joich a écrit:
speedfan a écrit:D'ou l'interet de prendre l'argent là où il est, et là (quoiqu'on en dise) je fais plus confiance à Hollande quà Sarko ou Copé


Bah, il va en prendre plus à d'autres et moins à certains, mais est-ce que ce sera plus juste et plus efficace? En matière de répression routière, il y a des pays qui sanctionnent en fonction des revenus. Pourquoi ne pas le faire en France? C'est pas juste? Ceux qui grugent le plus sont ceux qui ont le plus de pognon, et comme ce sont ceux qui font les lois, ça ne les arrange pas, c'est ça?

Je suis d'accord avec pour faire des amendes en fonction des revenus des gens, bon pas sur que cela passe le barrage du conseil constitutionnel par contre (plutot sur que non, égalité devant la loi toussa toussa....)


Si on suit ce raisonnement, l'impôt sur le revenu ne devrait pas être constitutionnel :grad:

Non car revenus différents => impots différents
Là c'est faute identique => amende différente

Après je ne suis pas un constitutionnaliste mais un doute ma bite :grad:
speedfan
 
Messages: 615
Inscription Forum: 10 Juil 2007 9:08
Localisation: Au fond, oui par là....
  • offline

Message » 05 Fév 2013 16:10

rann a écrit:
papinova a écrit:Sauf que la plus belle fille du monde ne peut donner que ce qu'elle a...

Ca me suffit
envoie


Sauf qu'à force de s'en prendre, elle finira par avoir les jambes arquées. Pas sûr qu'esthétiquement, elle apprécie... vieux dégoûtant... :ane:
papinova
 
Messages: 1268
Inscription Forum: 08 Aoû 2006 17:46
Localisation: toulouse
  • offline

Message » 05 Fév 2013 16:13

speedfan a écrit:
Joich a écrit:
speedfan a écrit:
Joich a écrit:
Bah, il va en prendre plus à d'autres et moins à certains, mais est-ce que ce sera plus juste et plus efficace? En matière de répression routière, il y a des pays qui sanctionnent en fonction des revenus. Pourquoi ne pas le faire en France? C'est pas juste? Ceux qui grugent le plus sont ceux qui ont le plus de pognon, et comme ce sont ceux qui font les lois, ça ne les arrange pas, c'est ça?

Je suis d'accord avec pour faire des amendes en fonction des revenus des gens, bon pas sur que cela passe le barrage du conseil constitutionnel par contre (plutot sur que non, égalité devant la loi toussa toussa....)


Si on suit ce raisonnement, l'impôt sur le revenu ne devrait pas être constitutionnel :grad:

Non car revenus différents => impots différents
Là c'est faute identique => amende différente

Après je ne suis pas un constitutionnaliste mais un doute ma bite :grad:


Vu sous cet angle :wink:
Joich
 
Messages: 1132
Inscription Forum: 11 Fév 2004 18:33
Localisation: France d'en dessous
  • offline

Message » 05 Fév 2013 17:29

la suppression de l’éclairage public sur les roues est juste une raison économique...l’état ayant refourgué la gestion aux conseils régionaux ou généraux sans leur filer le fric !!
d'où plus simple d'éteindre :charte:
yasathi
 
Messages: 1281
Inscription Forum: 08 Jan 2007 0:28
Localisation: Martinique
  • offline

Message » 05 Fév 2013 17:53

speedfan a écrit:
FGO a écrit:Ben bien sur mais bon toutes les stats sérieuses montrent que même dans le spays sans radar les morts ont baissés, et ce grace au progrès des voitures ...

FGO

La baisse de la mortalité est bien sur multifactorielle, personne ne le conteste


sauf que la baisse dans les pays sans politique de radards s'est effectuée dans les même proprotion ...

FGO
FGO
 
Messages: 30437
Inscription Forum: 29 Nov 2001 2:00
  • offline

Message » 05 Fév 2013 18:13

Les anciens radars automatiques ne rapportent plus assez car les gens respectent de plus en plus les limitations. Il faut bien trouver autre chose de plus vicieux pour faire rentrer de nouveau l'argent dans les caisses !..
Puis on arrivera au pistage de la vitesse par satellite , et dans ce cas le moindre dépassement de vitesse et n'importe ou et boum ! une pilule !... Il ne restera plus que les tunnels ou on sera tranquilles ...et encore...pas sur... :evil:
captain
 
Messages: 4867
Inscription Forum: 28 Mar 2003 12:03
Localisation: Hauts de France :-)
  • offline

Message » 05 Fév 2013 18:15

ben vi faudrait mieux passer à la puce GPS dans la caisse qui sert de boite noir et qui envoie directement par satellite aux petits bleus ...

FGO
FGO
 
Messages: 30437
Inscription Forum: 29 Nov 2001 2:00
  • offline

Message » 05 Fév 2013 18:31

Joich a écrit:
speedfan a écrit:
Joich a écrit:
speedfan a écrit:D'ou l'interet de prendre l'argent là où il est, et là (quoiqu'on en dise) je fais plus confiance à Hollande quà Sarko ou Copé


Bah, il va en prendre plus à d'autres et moins à certains, mais est-ce que ce sera plus juste et plus efficace? En matière de répression routière, il y a des pays qui sanctionnent en fonction des revenus. Pourquoi ne pas le faire en France? C'est pas juste? Ceux qui grugent le plus sont ceux qui ont le plus de pognon, et comme ce sont ceux qui font les lois, ça ne les arrange pas, c'est ça?

Je suis d'accord avec pour faire des amendes en fonction des revenus des gens, bon pas sur que cela passe le barrage du conseil constitutionnel par contre (plutot sur que non, égalité devant la loi toussa toussa....)


Si on suit ce raisonnement, l'impôt sur le revenu ne devrait pas être constitutionnel :grad:


Rien à voir. Et les peines de prison vous comptez les faire en fonction des revenus aussi, car après tout l'individu totalement désocialisé, qu'est-ce que ça peut lui faire de passer quelques mois en cabane? Ou mieux encore, en fonction de l'espérance de vie, ça ce serait une bonne idée :friend: .
poilau
 
Messages: 3995
Inscription Forum: 06 Avr 2003 22:20
Localisation: 92200
  • online

Message » 05 Fév 2013 18:31

Joich a écrit:
speedfan a écrit:
Joich a écrit:
speedfan a écrit:D'ou l'interet de prendre l'argent là où il est, et là (quoiqu'on en dise) je fais plus confiance à Hollande quà Sarko ou Copé


Bah, il va en prendre plus à d'autres et moins à certains, mais est-ce que ce sera plus juste et plus efficace? En matière de répression routière, il y a des pays qui sanctionnent en fonction des revenus. Pourquoi ne pas le faire en France? C'est pas juste? Ceux qui grugent le plus sont ceux qui ont le plus de pognon, et comme ce sont ceux qui font les lois, ça ne les arrange pas, c'est ça?

Je suis d'accord avec pour faire des amendes en fonction des revenus des gens, bon pas sur que cela passe le barrage du conseil constitutionnel par contre (plutot sur que non, égalité devant la loi toussa toussa....)


Si on suit ce raisonnement, l'impôt sur le revenu ne devrait pas être constitutionnel :grad:


Rien à voir. Et les peines de prison vous comptez les faire en fonction des revenus aussi, car après tout l'individu totalement désocialisé, qu'est-ce que ça peut lui faire de passer quelques mois en cabane? Ou mieux encore, en fonction de l'espérance de vie, ça ce serait une bonne idée :friend: .
poilau
 
Messages: 3995
Inscription Forum: 06 Avr 2003 22:20
Localisation: 92200
  • online

Message » 05 Fév 2013 18:57

speedfan a écrit:
poilau a écrit:
speedfan a écrit:Vive les radars... Plus il y a des radars moins il y a de morts et moins les impots augmentent, c'est un truc génial.

Sinon aussi pour le bridage définitf des voitures en sortie de chaines


Ouais t'as raison, 130 en ville y a encore de quoi s'amuser 8) .

Tiens tu fais des quotes à la BTK :o

Non disque obligatoire comme les poids lourds, pas compliqué


Il me semble que les forces de l'ordre ne contrôlent pas vraiment les excès de vitesse sur ces disques (sauf si accident) mais le temps de travail et les repos .
wopr
 
Messages: 5355
Inscription Forum: 08 Avr 2004 19:51
  • online

Message » 05 Fév 2013 18:59

wopr a écrit:
speedfan a écrit:
poilau a écrit:
speedfan a écrit:Vive les radars... Plus il y a des radars moins il y a de morts et moins les impots augmentent, c'est un truc génial.

Sinon aussi pour le bridage définitf des voitures en sortie de chaines


Ouais t'as raison, 130 en ville y a encore de quoi s'amuser 8) .

Tiens tu fais des quotes à la BTK :o

Non disque obligatoire comme les poids lourds, pas compliqué


Il me semble que les forces de l'ordre ne contrôlent pas vraiment les excès de vitesse (sauf si accident) mais le temps de travail et les repos.


Et le disque ne dit pas si tu es en agglo ou pas ...
BrunoL
 
Messages: 1782
Inscription Forum: 06 Avr 2000 2:00
Localisation: Compiegne
  • offline

Message » 05 Fév 2013 22:07

yasathi a écrit:la suppression de l’éclairage public sur les roues est juste une raison économique...l’état ayant refourgué la gestion aux conseils régionaux ou généraux sans leur filer le fric !!
d'où plus simple d'éteindre :charte:

Qu'est ce que tu racontes ? :o :lol:

l'éclairage des routes qui 9 fois sur 10 sont en agglomération (je parle des routes éclairées) sont à la charge des communes et non des conseils régionaux ou généraux et cela ne date pas d'hier
speedfan
 
Messages: 615
Inscription Forum: 10 Juil 2007 9:08
Localisation: Au fond, oui par là....
  • offline

Message » 05 Fév 2013 22:08

FGO a écrit:
speedfan a écrit:
FGO a écrit:Ben bien sur mais bon toutes les stats sérieuses montrent que même dans le spays sans radar les morts ont baissés, et ce grace au progrès des voitures ...

FGO

La baisse de la mortalité est bien sur multifactorielle, personne ne le conteste


sauf que la baisse dans les pays sans politique de radards s'est effectuée dans les même proprotion ...

FGO

Non
speedfan
 
Messages: 615
Inscription Forum: 10 Juil 2007 9:08
Localisation: Au fond, oui par là....
  • offline


Retourner vers Bla bla et Home-Cinema

 
  • Articles en relation
    Dernier message