Modérateurs: Modération Forum Bla bla, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Analogeek, brugam, carlos67, cricri88, dionysos29, duf666, Fafa, FGO, Franck1, gardfield77, Grammoux, karimdauphins, lolo05, martinst4, MAX92, Meep, Mr Eric, P.LM, papi1948, poilau, Thierry.P, wopr, ZEPHYR92 et 81 invités
Espace de discussion général et aussi sur le home-cinéma (avec respect de la netiquette, de la politesse et hors sujets sensibles). Les threads uniquement destiner à "faire du post" de type "Fil rouge" ne sont plus autorisés.
Le topic de ceux qui ont choppé la grippe
» 23 Fév 2013 18:43
opbilbo a écrit:Joich a écrit:Pour la grippe et pour le moment. Mais quand tu vois la rapidité d’adaptation des virus de façon générale, c'est tout de même assez effrayant.
Oui, les virus s'adaptent, mais ils n'ont "aucun intérêt" à tuer tous leurs vecteurs.
C'est pour cela que je dis que c'est l'organisme le plus proche de l'être humain. Nous non plus n'avons pas intérêt à tuer notre hôte, la planète. Pourtant, on voudrait le faire qu'on ne s'y prendrait pas autrement que depuis notre naissance. Et cela mis à part, l'intérêt à tuer l'hôte est discutable. Si le but d'un virus est de coloniser un hôte et d'y prospérer, cela a beau ne pas être le but, s'il n'y a pas symbiose, il y aura destruction. Et si le but est d'utiliser l'hôte pour se propager, il peut aussi mourir, l'hôte, si le virus survit sur un autre hôte, la mission est tout de même accomplie. Bref, je ne crois pas que cela nous préserve des virus. On a un cerveau et on est quand-même en train de buter ce qui nous permet de vivre, alors vu que les virus n'en ont pas
-
Joich
-
- Messages: 1132
- Inscription Forum: 11 Fév 2004 18:33
- Localisation: France d'en dessous
-
» 23 Fév 2013 18:46
Joich a écrit:opbilbo a écrit:Joich a écrit:Pour la grippe et pour le moment. Mais quand tu vois la rapidité d’adaptation des virus de façon générale, c'est tout de même assez effrayant.
Oui, les virus s'adaptent, mais ils n'ont "aucun intérêt" à tuer tous leurs vecteurs.
C'est pour cela que je dis que c'est l'organisme le plus proche de l'être humain. Nous non plus n'avons pas intérêt à tuer notre hôte, la planète. Pourtant, on voudrait le faire qu'on ne s'y prendrait pas autrement que depuis notre naissance. Et cela mis à part, l'intérêt à tuer l'hôte est discutable. Si le but d'un virus est de coloniser un hôte et d'y prospérer, cela a beau ne pas être le but, s'il n'y a pas symbiose, il y aura destruction. Et si le but est d'utiliser l'hôte pour se propager, il peut aussi mourir, l'hôte, si le virus survit sur un autre hôte, la mission est tout de même accomplie. Bref, je ne crois pas que cela nous préserve des virus. On a un cerveau et on est quand-même en train de buter ce qui nous permet de vivre, alors vu que les virus n'en ont pas
En général les épidémies dues à de tels virus sont foudroyantes : Limitées dans le temps et aussi dans l'espace (localisée).
-
opbilbo
- Membre HCFR
-
- Messages: 47614
- Inscription Forum: 12 Juil 2006 11:56
-
» 23 Fév 2013 18:47
Sauf que nous vivons dans un monde où tout voyage à une vitesse extrêmement rapide. Les foyers infectieux peuvent s'étendre à des vitesses tout aussi foudroyantes.
-
Joich
-
- Messages: 1132
- Inscription Forum: 11 Fév 2004 18:33
- Localisation: France d'en dessous
-
» 23 Fév 2013 18:49
Joich a écrit:Sauf que nous vivons dans un monde où tout voyage à une vitesse extrêmement rapide. Les foyers infectieux peuvent s'étendre à des vitesses tout aussi foudroyantes.
Y a toujours la bonne vieille quarantaine et au pire il y a toujours un pourcentage de la population qui s'immunise.
-
opbilbo
- Membre HCFR
-
- Messages: 47614
- Inscription Forum: 12 Juil 2006 11:56
-
» 23 Fév 2013 18:54
opbilbo a écrit:Joich a écrit:Sauf que nous vivons dans un monde où tout voyage à une vitesse extrêmement rapide. Les foyers infectieux peuvent s'étendre à des vitesses tout aussi foudroyantes.
Y a toujours la bonne vieille quarantaine et au pire il y a toujours un pourcentage de la population qui s'immunise.
La quarantaine, je n'y crois pas une seule seconde. Des individus porteurs d'un virus peuvent s'être déplacés avant que les premiers cas déclarés n'apparaissent. Sinon, OK pour la part de la population immunisée. Quel que soit le virus, il y a toujours une partie de la population, plus ou moins grande, naturellement immunisée. La recherche doit sacrément s'intéresser à cette partie.
-
Joich
-
- Messages: 1132
- Inscription Forum: 11 Fév 2004 18:33
- Localisation: France d'en dessous
-
» 23 Fév 2013 18:55
Joich a écrit:opbilbo a écrit:Joich a écrit:Sauf que nous vivons dans un monde où tout voyage à une vitesse extrêmement rapide. Les foyers infectieux peuvent s'étendre à des vitesses tout aussi foudroyantes.
Y a toujours la bonne vieille quarantaine et au pire il y a toujours un pourcentage de la population qui s'immunise.
La quarantaine, je n'y crois pas une seule seconde. Des individus porteurs d'un virus peuvent s'être déplacés avant que les premiers cas déclarés n'apparaissent. Sinon, OK pour la part de la population immunisée. Quel que soit le virus, il y a toujours une partie de la population, plus ou moins grande, naturellement immunisée. La recherche doit sacrément s'intéresser à cette partie.
Même si c'est pas parfait, la quarantaine permet de limiter la casse.
-
opbilbo
- Membre HCFR
-
- Messages: 47614
- Inscription Forum: 12 Juil 2006 11:56
-
» 23 Fév 2013 18:56
D'un point de vu pédagogique le film contagion est un bon exemple de ce qui pourrait arriver.
-
opbilbo
- Membre HCFR
-
- Messages: 47614
- Inscription Forum: 12 Juil 2006 11:56
-
» 23 Fév 2013 19:05
opbilbo a écrit:La grippe, c'est au lit, boissons chaudes et paracétamol, épicétou !
Dont le " Grog " est sa marche bien ...
-
Urga
-
- Messages: 19705
- Inscription Forum: 15 Mar 2006 14:35
-
» 23 Fév 2013 19:07
TELLOUCK a écrit:Rien de tel que l'homéopathie le reste est de la foutaise pour faire marcher les labos avec la complicité de la majorité des medecins qui ont croqué.
Heureusement que maintenant il y a moins de débordements.
C'est plutot l'homépathie qui est de la foutaise , c'est simplement de l'eau et du sucre le bonbon sa donne un effet placebo et merci au biochimiste qui me l'a révélé ...
-
Urga
-
- Messages: 19705
- Inscription Forum: 15 Mar 2006 14:35
-
» 23 Fév 2013 19:50
Biochimiste à la solde des labos
-
TELLOUCK
-
- Messages: 5604
- Inscription Forum: 05 Nov 2005 15:00
-
» 23 Fév 2013 19:52
TELLOUCK a écrit:Biochimiste à la solde des labos
Labos pabôs !
-
opbilbo
- Membre HCFR
-
- Messages: 47614
- Inscription Forum: 12 Juil 2006 11:56
-
» 23 Fév 2013 19:54
Le problème n'est pas tant les labos que l'absence de formation médicale continue indépendante.
Les médecins sont en très grande partie responsables !
-
opbilbo
- Membre HCFR
-
- Messages: 47614
- Inscription Forum: 12 Juil 2006 11:56
-
» 23 Fév 2013 20:53
TELLOUCK a écrit:Biochimiste à la solde des labos
Prends toi une calculette et tu verras au bout de combient de dilutions il n'y a plus une seule molécule dans ton bonbon.
Pour contrer l'argument (imparable et indiscutable) les homéopathes ont inventé la notion de "mémoire de l'eau" ce qui a fait beaucoup rigolé les chimistes (dont je suis)
-
Sebastien30200
-
- Messages: 4408
- Inscription Forum: 25 Aoû 2008 18:52
-
» 23 Fév 2013 20:57
D'ailleurs Armstrong n'a jamais utilisé l'homéopathie pour se doper ! Totalement inefficace comme produit !
-
Salvor Hardin
-
- Messages: 23719
- Inscription Forum: 27 Oct 2004 11:21
- Localisation: A droite en sortant du frigo...
-
» 23 Fév 2013 21:06
Salvor Hardin a écrit:D'ailleurs Armstrong n'a jamais utilisé l'homéopathie pour se doper ! Totalement inefficace comme produit !
C'est clair !
-
opbilbo
- Membre HCFR
-
- Messages: 47614
- Inscription Forum: 12 Juil 2006 11:56
-