|
Modérateurs: Modération Forum Bla bla, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Bing [Bot], brugam, BrunoL, carlos67, FGO, franck660, fredouille83, Géo trouvetout, jazzliberator, Joich, laurent martiarena, manner, papinova, pasender, portenawak, sceint, seb_, ssebs, tpeltier, Velvet, wopr et 192 invités
Règles du forum
Merci de bien respecter la Charte HCFR, l'espace de loisirs proposé ici n'étant pas destiné à être un défouloir ou une foire d'empoigne.
Et pour mémoire, la Charte HCFR est directement consultable ici : Charte Forum HCFR
Merci de bien respecter la Charte HCFR, l'espace de loisirs proposé ici n'étant pas destiné à être un défouloir ou une foire d'empoigne.
Et pour mémoire, la Charte HCFR est directement consultable ici : Charte Forum HCFR
INTERMITTENT DU SPECTACLE
Voilà c'est bien ce qu'on pensait. C'est ce qui permet à ces boîtes de tourner avec des frais fixes ultra réduits grâce à ce système.
- poilau
- Messages: 4098
- Inscription Forum: 06 Avr 2003 22:20
- Localisation: 92200
poilau a écrit:/noah/ a écrit:poilau a écrit:Ben oui je suis jaloux . Je pense surtout que les vrais artistes talentueux n'auraient pas besoin de ce statut pour vivre. Il n'y a aucune raison de subventionner les ratés de cette profession pas capables de vivre de leur art et surtout de trouver un vrai boulot.
Ah oui, c'est vrai que le talent c'est rentable. Tiens je viens de réecouter du Nick Drake cette semaine.
(sinon je n'ai pas d'avis sur le statut des intermittents, hein, je réagis juste à cette énormité)
Toi aussi t'es un artiste incompris c'est ça?
Ah non, en revanche pour moi l'art est complètement décorrélé de toute notion de rentabilité. Donc un artiste talentueux, il peut très bien vivre dans la misère juste parce qu'il n'a pas le relationnel ni l'entregent nécessaire pour le faire rentrer dans la bonne galerie, ou que simplement il s'en cogne. Et il y a quantité d'artistes qui ont été "reconnus" après leur mort. Comme il y a quantité d'artistes qui font le choix de ne pas vouloir vivre de leur art, pour justement éviter toute compromission potentielle.
Enfin bref, je te fais dévier du sujet initial.
- /noah/
- Messages: 1342
- Inscription Forum: 12 Nov 2003 21:36
poilau a écrit:Voilà c'est bien ce qu'on pensait. C'est ce qui permet à ces boîtes de tourner avec des frais fixes ultra réduits grâce à ce système.
Ils n'ont besoin de ces personnes uniquement pour le tournage coco. Et paye le double de nos salaires en charge. Qu'est-ce que tu veux qu'ils foutent d'une coiffeuse une fois le tournage terminé? Champion!
Dernière édition par lag@uffre le 28 Fév 2013 16:53, édité 1 fois.
- lag@uffre
- Messages: 3470
- Inscription Forum: 04 Oct 2006 18:35
- Localisation: Paris
lag@uffre a écrit:poilau a écrit:Voilà c'est bien ce qu'on pensait. C'est ce qui permet à ces boîtes de tourner avec des frais fixes ultra réduits grâce à ce système.
Ils n'ont besoin de ces personnes uniquement pour le tournage coco. Et paye le double de nos salaires en charge. Qu'est-ce que tu veux qu'ils foutent d'une coiffeuse le tournage une fois terminé? Champion!
dingue, c'est comme si l'interim n'existait pas en fait
- Analogeek
- Messages: 1293
- Inscription Forum: 25 Oct 2007 12:09
- Localisation: 6-9 / 0-7
Analogeek a écrit:lag@uffre a écrit:poilau a écrit:Voilà c'est bien ce qu'on pensait. C'est ce qui permet à ces boîtes de tourner avec des frais fixes ultra réduits grâce à ce système.
Ils n'ont besoin de ces personnes uniquement pour le tournage coco. Et paye le double de nos salaires en charge. Qu'est-ce que tu veux qu'ils foutent d'une coiffeuse le tournage une fois terminé? Champion!
dingue, c'est comme si l'interim n'existait pas en fait
Tu fais bien d'en parler. L'annexe 4 (interim) est déficitaire de + de 30% que les nôtres.
- lag@uffre
- Messages: 3470
- Inscription Forum: 04 Oct 2006 18:35
- Localisation: Paris
lag@uffre a écrit:poilau a écrit:Voilà c'est bien ce qu'on pensait. C'est ce qui permet à ces boîtes de tourner avec des frais fixes ultra réduits grâce à ce système.
Ils n'ont besoin de ces personnes uniquement pour le tournage coco. Et paye le double de nos salaires en charge. Qu'est-ce que tu veux qu'ils foutent d'une coiffeuse une fois le tournage terminé? Champion!
Eh ben ils lui trouvent un autre tournage, tout simplement, comme n'importe quelle autre boite de service ...
- poilau
- Messages: 4098
- Inscription Forum: 06 Avr 2003 22:20
- Localisation: 92200
/noah/ a écrit:poilau a écrit:/noah/ a écrit:poilau a écrit:Ben oui je suis jaloux . Je pense surtout que les vrais artistes talentueux n'auraient pas besoin de ce statut pour vivre. Il n'y a aucune raison de subventionner les ratés de cette profession pas capables de vivre de leur art et surtout de trouver un vrai boulot.
Ah oui, c'est vrai que le talent c'est rentable. Tiens je viens de réecouter du Nick Drake cette semaine.
(sinon je n'ai pas d'avis sur le statut des intermittents, hein, je réagis juste à cette énormité)
Toi aussi t'es un artiste incompris c'est ça?
Ah non, en revanche pour moi l'art est complètement décorrélé de toute notion de rentabilité. Donc un artiste talentueux, il peut très bien vivre dans la misère juste parce qu'il n'a pas le relationnel ni l'entregent nécessaire pour le faire rentrer dans la bonne galerie, ou que simplement il s'en cogne. Et il y a quantité d'artistes qui ont été "reconnus" après leur mort. Comme il y a quantité d'artistes qui font le choix de ne pas vouloir vivre de leur art, pour justement éviter toute compromission potentielle.
Enfin bref, je te fais dévier du sujet initial.
Ah mais moi ça me va très bien ... tant que c'est pas payé par nos cotisations .
- poilau
- Messages: 4098
- Inscription Forum: 06 Avr 2003 22:20
- Localisation: 92200
poilau a écrit:lag@uffre a écrit:poilau a écrit:Voilà c'est bien ce qu'on pensait. C'est ce qui permet à ces boîtes de tourner avec des frais fixes ultra réduits grâce à ce système.
Ils n'ont besoin de ces personnes uniquement pour le tournage coco. Et paye le double de nos salaires en charge. Qu'est-ce que tu veux qu'ils foutent d'une coiffeuse une fois le tournage terminé? Champion!
Eh ben ils lui trouvent un autre tournage, tout simplement, comme n'importe quelle autre boite de service ...
pis les productions françaises toutes plus betes les unes que les autres louis la brocante et tout en plus c'est pas ce qui manque
- Analogeek
- Messages: 1293
- Inscription Forum: 25 Oct 2007 12:09
- Localisation: 6-9 / 0-7
Moi j'aime bien Fais pas ci fais pas ça
- Joich
- Messages: 1132
- Inscription Forum: 11 Fév 2004 18:33
- Localisation: France d'en dessous
poilau a écrit:lag@uffre a écrit:poilau a écrit:Voilà c'est bien ce qu'on pensait. C'est ce qui permet à ces boîtes de tourner avec des frais fixes ultra réduits grâce à ce système.
Ils n'ont besoin de ces personnes uniquement pour le tournage coco. Et paye le double de nos salaires en charge. Qu'est-ce que tu veux qu'ils foutent d'une coiffeuse une fois le tournage terminé? Champion!
Eh ben ils lui trouvent un autre tournage, tout simplement, comme n'importe quelle autre boite de service ...
ah j'oubliais : ou alors elle se sort les doigts et va faire un vrai travail au hasard dans ... un salon de coiffure?
ah oui mais la tu vas me dire il faut bosser a temps plein
on va pas lui imposer ça quand même
- Analogeek
- Messages: 1293
- Inscription Forum: 25 Oct 2007 12:09
- Localisation: 6-9 / 0-7
Un vrai concours d'ânerie les mecs. Vous êtes très fort.
Je dois vraiment démontrer que cette phrase est idiote? Un tournage (par exemple) est évènementiel. Ce n'est pas une entreprise avec pignon sur rue et parfois, il n'y en a tout simplement pas. Tu n'en trouves pas à la carte.
Alors Analogeek, 1er ou 2eme degré? Faut choisir et pas faire l'effarouchée ensuite.
Je vois que tu fais l'impasse sur le déficit de l'interim, bizarre toi qui t'intéressait au sujet. Je ne comprends pas! C'est étooonnaaant!!!
Et puis oui, outre le fait que de trouver un salon du mercredi au vendredi entre deux tournages, c'est pourtant facile à caler, il y a surtout que nous sommes des bonnes vieilles feignasses donc c'est impossible. On aime pas travailler, gagner plus quand on travaille, la sécurité de l'emploi. Laissez-nous ronquez tranquille et crevez vous le fion à lécher les boules de votre patron pour pouvoir payer nos allocs.
Eh ben ils lui trouvent un autre tournage, tout simplement, comme n'importe quelle autre boite de service ...
Je dois vraiment démontrer que cette phrase est idiote? Un tournage (par exemple) est évènementiel. Ce n'est pas une entreprise avec pignon sur rue et parfois, il n'y en a tout simplement pas. Tu n'en trouves pas à la carte.
Analogeek a écrit:ah j'oubliais : ou alors elle se sort les doigts et va faire un vrai travail au hasard dans ... un salon de coiffure?
ah oui mais la tu vas me dire il faut bosser a temps plein
on va pas lui imposer ça quand même
Alors Analogeek, 1er ou 2eme degré? Faut choisir et pas faire l'effarouchée ensuite.
Je vois que tu fais l'impasse sur le déficit de l'interim, bizarre toi qui t'intéressait au sujet. Je ne comprends pas! C'est étooonnaaant!!!
Et puis oui, outre le fait que de trouver un salon du mercredi au vendredi entre deux tournages, c'est pourtant facile à caler, il y a surtout que nous sommes des bonnes vieilles feignasses donc c'est impossible. On aime pas travailler, gagner plus quand on travaille, la sécurité de l'emploi. Laissez-nous ronquez tranquille et crevez vous le fion à lécher les boules de votre patron pour pouvoir payer nos allocs.
Dernière édition par lag@uffre le 28 Fév 2013 18:30, édité 1 fois.
- lag@uffre
- Messages: 3470
- Inscription Forum: 04 Oct 2006 18:35
- Localisation: Paris
en même temps ça rassure de voir des gens qui n'ont rien à se reprocher et qui sont prêt à relever la France.
Des personnes droites et justes, qui n'ont jamais payé quelque chose ou quelqu'un au black, qui n'ont jamais truandé leurs assurances, qui ne glandent jamais au boulot, qui ne sont pas des planqués, et qui, de plus, NE TELECHARGENT JAMAIS!!!
Sauvez-nous pauvres pêcheurs.
Des personnes droites et justes, qui n'ont jamais payé quelque chose ou quelqu'un au black, qui n'ont jamais truandé leurs assurances, qui ne glandent jamais au boulot, qui ne sont pas des planqués, et qui, de plus, NE TELECHARGENT JAMAIS!!!
Sauvez-nous pauvres pêcheurs.
- lag@uffre
- Messages: 3470
- Inscription Forum: 04 Oct 2006 18:35
- Localisation: Paris
lag@uffre a écrit:Un vrai concours d'ânerie les mecs. Vous êtes très fort.Eh ben ils lui trouvent un autre tournage, tout simplement, comme n'importe quelle autre boite de service ...
Je dois vraiment démontrer que cette phrase est idiote? Un tournage (par exemple) est évènementiel. Ce n'est pas une entreprise avec pignon sur rue et parfois, il n'y en a tout simplement pas. Tu n'en trouves pas à la carte.
Des tournages, il y en a 365 jours par an. Un artisan, il fait comment pour ses chantiers? Il y a des périodes pendant lesquelles il doit prendre des mecs en plus, et d'autres où il n'arrive pas à payer ses salariés. Et dans de nombreux cas, ce n'est pas parce qu'il est mauvais, c'est même tout l'inverse. Quand tu es bon dans le bâtiment, tout le monde veut te faire travailler. Quand tout le monde veut te faire travailler, tu as des délais qui augmentent. Quand tes délais augmentent, les gens ne te font plus travailler. Donc l'activité oscille. J'ai un peu du mal à comprendre pourquoi ce qui s'applique à toute activité humaine ne s'appliquerait pas au spectacle. Et tu sais quoi? Un artisan, quand il ne travaille pas, ben il ne touche pas le chômage
Cela-dit, contrairement à mes camarades, je n'ai rigoureusement rien contre le régime des intermittents du spectacle. Tu dis qu'il n'est pas déficitaire, ce en quoi je ne vois aucune raison de te contredire, de fait, ce ne sont pas mes cotisations qui paient ton chômage. A la rigueur, ce qui me chagrine, c'est que c'est encore un régime spécial. Et qu'en tant que tel, il participe de la division de la population française. Je suis farouchement opposé à toute forme de particularisme ou d’exception. Un système correctement conçu ne souffre aucune exception. Je ne vois pas pourquoi il y a des régimes spéciaux de retraite, de chômage, de ci de mi. Ce n'est pas ma vision de l'égalité et de l'équité
- Joich
- Messages: 1132
- Inscription Forum: 11 Fév 2004 18:33
- Localisation: France d'en dessous
Ben t'es con joich fallait te déclarer décorateur - spectacle vivant et hop le tour est joué
- Sebastien30200
- Messages: 4408
- Inscription Forum: 25 Aoû 2008 18:52
Sebastien30200 a écrit:Ben t'es con joich fallait te déclarer décorateur - spectacle vivant et hop le tour est joué
Ben ouais! Viens glander par chez nous il fait plus chaud.
- lag@uffre
- Messages: 3470
- Inscription Forum: 04 Oct 2006 18:35
- Localisation: Paris
|
Retourner vers Bla bla et Home-Cinema
|