PETITION LES ANNEES LASER (POUR UNE VF HD)

» 27 Fév 2013 10:56

JPL, il ne pourrait pas faire un tour du côté de Besançon ??? :hehe:

» 27 Fév 2013 14:47

Non, Il doit déjà passer a METZ :mdr:

» 27 Fév 2013 15:00

Houla la qualité a un prix et cet homme là ne se déplace pas pour rien.... :mdr:

» 27 Fév 2013 19:16

Justement, à Besançon, il va pas venir pour rien ... une vingtaine de salle à traiter !!! Je lui offre le gîte et le couvert !!! :mdr:

» 02 Mar 2013 13:06

WAWAN a écrit:Justement, à Besançon, il va pas venir pour rien ... une vingtaine de salle à traiter !!! Je lui offre le gîte et le couvert !!!

N’hésite pas...envoie lui un MP... :mdr:

LAL dans son dernier numéro fait une relance pour la pétition (avec une certaine déception pour la participation), à lire aussi un dossier intéressant sur le Son, cinéma VS Home cinéma..... :wink:

» 02 Mar 2013 13:37

JCL83 a écrit:
WAWAN a écrit:Justement, à Besançon, il va pas venir pour rien ... une vingtaine de salle à traiter !!! Je lui offre le gîte et le couvert !!!

N’hésite pas...envoie lui un MP...

LAL dans son dernier numéro fait une relance pour la pétition (avec une certaine déception pour la participation), à lire aussi un dossier intéressant sur le Son, cinéma VS Home cinéma.....

Ah oui, merci de M'avoir fait penser d'aller le chercher celui-ci !

Bon samedi

» 06 Mar 2013 14:17

...des nouvelles ? :hehe:

» 08 Mar 2013 0:13

Bonsoir,
Je viens aux nouvelles

Tout d'abord je vais parler de ce qui se passe en STUDIO:
_le responsable audio reçois par DLT (Digital Linear Tape) ou HDD la version internationale en PCM 48khz/24bits en 6 canaux séparés (donc Av gauche, Av droit, Centrale sans voix, LFE, Ar gauche et Ar droite). Après ça il y a toute l'étude de traduction, de synchronisation, d'intonation et des émotions pour les doubleurs. Ensuite viens l'enregistrement qui se fait TOUJOURS en 48khz/24bits Mono puisqu'il s'agit uniquement des voix. Les effets gauche/droite et les surrounds pour les voix sont réaliser par la suite par le mixeur.
_Une fois le tout enregistré, le mixeur va d'abord créer la piste pour le Cinéma, PCM 6 canaux séparés 48khz/24bits, et séparés car il est impossible de mixer le tout en 5.1 du à la restriction de 4GB du PCM. Donc le conteneur sera du DSM. Ce fichier DSM (très lourd) et envoyer à un autre département pour créer un MASTER Image/audio/sous titres appelé DCDM. Une fois fini, l'ingénieur va procéder au dernier enpacktage, le fameux DCP qui contient toutes les informations pour la projection.
Donc voilà pour la partie CINÉMA.
_Pour ce qui est du DVD/Blu-Ray, l'ingénieur son doit suivre (malheureusement) le cahier des charges fournis par l'éditeur/distributeur.
Pour le DVD, tout le monde connais plus ou moins. Mais pour le Blu-Ray, bah comme mon contact me l'a dit, ça dépend du cahier des charges et tout le monde ici connais plus ou moins les différentes pistes fournis par les éditeurs.

Chose formelle et certifié par mon contact: le PCM VO et le même que le PCM VF, la différence est juste la centrale, VO ou VF. Le mixage est le MÊME, la différence viens bien souvent des réglages des salles.

Pour Résumer: VO VF cinéma PCM 6 canaux 48khz/24bits identique à la sortie du studio.
VO VF Blu-Ray, cahier des charges à suivre, et la perte, parfois énorme sur les VF, viens de la compression effectuée et bien souvent aussi du niveau de mixage et du crossover fait par le mixeur à la demande de ceux fameux cahier.

Si vous avez d'autres question, n'hésitez pas. :wink:

» 08 Mar 2013 1:33

HDDC181 a écrit:
Chose formelle et certifié par mon contact: le PCM VO et le même que le PCM VF, la différence est juste la centrale, VO ou VF. Le mixage est le MÊME, la différence viens bien souvent des réglages des salles.

étonnant car à codec et débit égaux, sur certains DVD ou BR, la centrale VF est souvent mis plus en avant que sur les VO.
Dur de comparer au ciné car il n'est pas facile de changer de piste à la volée

» 08 Mar 2013 1:43

Oui étonnant, car j'ai moi meme souvent entendu des différence de décibel (pas un gouffre non plus) entre les voix VO et VF, cela viens peut être du fait que, soit le doubleur parle trop fort ou pas assez :wtf:

» 08 Mar 2013 8:21

wookie a écrit:
HDDC181 a écrit:
Chose formelle et certifié par mon contact: le PCM VO et le même que le PCM VF, la différence est juste la centrale, VO ou VF. Le mixage est le MÊME, la différence viens bien souvent des réglages des salles.

étonnant car à codec et débit égaux, sur certains DVD ou BR, la centrale VF est souvent mis plus en avant que sur les VO.

Idem. Sauf que là, à nouveau, les explications de HDDC181 n'expliquent pas l'origine du mixage final en vidéo, malheureusement.
J'ai lu sur AVS Forum un post d'un mixeur pro pour le cinéma (les films, pas la salle) que la plupart des films utilisent le master son salles (pour la VO) pour la vidéo (dans son cas, 90 cas sur 120) et que dans les cas restants, il avait supervisé le mixage / mixé quasiment toutes les pistes des vidéos (hormis 2-3). Il explique que c'est cependant logique (et ça rejoint l'édition de The Game chez Criterion) d'avoir des différences notables entre la salle et la vidéo puisque les 2 champs sonores ne sont pas du tout les mêmes, d'où la modification courante de la dynamique de la piste pour s'adapter à un Near Field.

» 08 Mar 2013 12:20

Bonjour,
j'ai également signé cette pétition car il est évident qu'une piste son française HD devrait être la règle.
J'espère juste qu'on ne se retrouvera pas dans la situation inverse telle que j'ai pu la constater sur un blu-ray 3D (pas édité chez Warner) récemment: une piste son française bel et bien en HD mais une piste VO en simple Dolby Digital...

» 08 Mar 2013 17:45

HDDC181 a écrit:Oui étonnant, car j'ai moi meme souvent entendu des différence de décibel (pas un gouffre non plus) entre les voix VO et VF, cela viens peut être du fait que, soit le doubleur parle trop fort ou pas assez

Pour apporter ma pierre à l'édifice, j'ai lu en quelque part (mais impossible de me rappeler où) que la fréquence des voix françaises étant différentes de la fréquence des voix américaines, le mixage implique que les voix françaises soient mises un peu plus en avant. En effet, à niveau égal, les voix françaises seraient moins intelligibles que les voix anglaises.

Je vais essayer de retrouver l'article en question, peut-êtres sur lesnumeriques.com où dans les années laser.

» 10 Mar 2013 11:12

Ca, je l'ai lu aussi, mais je ne sais plus où. Les voix US étant nettement plus nasales que les nôtres, il "y aurait" une égalisation fort différente pour les voix FR. Du coup ça changeait foncièrement la perception du canal central.
D'ailleurs en passant de VO à VF, j'ai comme toujours l'impression que les voix US sont plus lointaines et font bien plus corps avec la spatialisation des sons environnants. Alors que la VF donne presque toujours l'impression que la voix est rajoutée comme plaquée par dessus les bruitages. Ca donne une prise de son "studio parfaite" et non prise dans le film. Bon cela dit, ça reflète la pure réalité technique du doublage ...

A l'inverse, lorsqu'un film US utilise des voix FR d'origine (Ronin par exemple, mais je l'ai constaté dans d'autres films), les voix d'origine FR ne sont pas redoublées et elles sont donc diffusées brut avec l'égalisation et mixage US. Et là, on entend clairement les voix FR lointaines et comme intégrées dans la spatialisation, comme les voix US ...

» 10 Mar 2013 11:37

Il faudrait juste moduler le discours sur les doublages ou les prises de son voix, de plus en plus de films, quelque soit leur langue, ont les voix en prise de son Studio et plus en prise de son direct....pour des raisons justement de parasitage de l'environnement.
Avec la multiplication des FX (ecrans verts, motion capture, etc.) les acteurs font l'enregistrement des voix en studio, en VO comme en doublage... :thks: