Et si on parlait des Séries d'Animation ?

[jhudson]

c'est quand même un peu plus fréquent, les studios ghibli, ou fushigi no umi no nadia en série, j'en ai vu une version fansub, la claque.

http://www.cdjapan.co.jp/anime/BD.html

edit:
jhudson a été plus rapide

Tout ce qui ressort en blu ray c'est comme cela

Ceux qui croyent que le blu ray n'apporte rien sur de vielles séries Tv comprendrait l'apport en voyant cela,on dirait des scans des cellulos d'origine ,compression souvent invisible ce qui assez normal un animé devrait étre plus facile a encoder qu'un film ,vu le peu d'information dans l'image,ce qui rend impardonnable les mauvais encodages des DVD

[lag@uffre]

Par rapport à la tonne de production, à la culture, et au fait que ce soit le pays d'origine, je suis loin d'être impressionné par la quantité des rééditions.
De rajouter que les ghibli pourraient être un poil plus chiadés. C'est mieux, très correct...mais quand je compare avec Nadia, Cobra ou les films de Saint Seiya, y'a un gros gap.

[jhudson]

Par rapport à la tonne de production, à la culture, et au fait que ce soit le pays d'origine, je suis loin d'être impressionné par la quantité des rééditions.
De rajouter que les ghibli pourraient être un poil plus chiadés. C'est mieux, très correct...mais quand je compare avec Nadia, Cobra ou les films de Saint Seiya, y'a un gros gap.

En france c'est pire,aucune de nos vielles séries live ou animé n'ont été remastérisé en HD,sauf Vidocq mais ils ne prévoient qu'une sortie en DVD,cherchez l'erreur!

En anglettere ils ont remastérisé The prisoner,Space 1999 et The avengers

Pour les séries d'animation les japonais n’enlèvent pas les poussières et les défauts de mise en couleur, qu'on voyait déja sur les DVD de Cobra par exemple

La restauration pour Dball z Kai n'était pas terrible ,d'ailleurs il parait qu'il existe une version 1.33 enplus d'une version recadrée en 1.78 !

[farniente77]

On parle beaucoup des séries anciennes, mais quelles sont les bonnes releases sorties récemment ?

[jhudson]

On parle beaucoup des séries anciennes, mais quelles sont les bonnes releases sorties récemment ?

Au japon il y a eu Utena fin février

Ca semble vendu sous 2 différents packages (c'est bien les blu ray Japonais,méme si c'est écrit en Français)

Et beaucoup de séries Gundam apparament sont prévus

[farniente77]

il faudrait que tu redimensionne tes screens car ils sont super lourd à charger

Et j'avais demandé du récent et là tu me sors un animé de 1997

[jhudson]

il faudrait que tu redimensionne tes screens car ils sont super lourd à charger

Et j'avais demandé du récent et là tu me sors un animé de 1997

Je les a viré,les photos venaient directement d'Amazon japon, d'ou la taille

J'avais mal compris,une bonne partie des séries récentes c'est surtout du ecchi avec du fan service ,censuré lors de leur diffusion TV pour vendre des blu ray / DVD non censurés,c'est devenu un vrai bizness !!

[pnauts]

De rajouter que les ghibli pourraient être un poil plus chiadés. C'est mieux, très correct...mais quand je compare avec Nadia, Cobra ou les films de Saint Seiya, y'a un gros gap.

désolé mais je comprends pas, les ghibli pourraient être plus chiadés ? et le gap dont tu parles par rapport à quoi ?

[lag@uffre]

les blu ray des vieux ghibli en terme d'image ne sont pas exceptionnels (on parlait de ça). Un gap c'est une différence de niveau...et donc de dire que les blu ray de Cobra et des vieux films Saint Seiya sont plus costauds. Les décors de Saint Seiya j'ai l'impression qu'ils ont été peints sur mon putain d'écran. Du même niveau qu'Arriety ou sword of stranger qui sont pourtant récents. Je ne vois pourquoi ils n'y arriveraient pas aussi sur Totoro et Cie.

[pnauts]

nan mais je sais ce que veut dire gap je voyais pas lequel était supérieur dans ton post.
j'ai vu Totoro en HD, franchement le rendu est très correct.

[lag@uffre]

Ha mais oui. Mais pas "exceptionnel".

[jhudson]

Ha mais oui. Mais pas "exceptionnel".

Il faudrait que je compare!

Les séries sont tirés de copies 16 mm mais les films ça devrait étre tiré du 35 mm,donc l' image devrait avoir avec plus de résolution,si bien sur ils n'abusent pas de réducteur de bruit

[lag@uffre]

Non ça y'a pas de dnr pour sûr. Si la qualité et l'état de conservation de la source reste importante, c'est le soin apporté à sa restauration qui va être déterminante (l'imagerie du scan, résolution (=temps passé dessus), couleur, compression,...). Il me semble qu'on en a déjà parlé mais les vieux Walt Disney sont ahurissants à ce niveau là, et pourtant certains ont 70 ans. On ne me fera pas dire que les éditions de Nausicaa et Totoro sont aussi bonnes. Le Château de Cagliostro s'en tire beaucoup mieux par exemple non?

[jhudson]

Non ça y'a pas de dnr pour sûr. Si la qualité et l'état de conservation de la source reste importante, c'est le soin apporté à sa restauration qui va être déterminante (l'imagerie du scan, résolution (=temps passé dessus), couleur, compression,...). Il me semble qu'on en a déjà parlé mais les vieux Walt Disney sont ahurissants à ce niveau là, et pourtant certains ont 70 ans. On ne me fera pas dire que les éditions de Nausicaa et Totoro sont aussi bonnes. Le Château de Cagliostro s'en tire beaucoup mieux par exemple non?

Les vieux Walt Disney (enfin le seul que j'ai Fantasia )il y un sacré réducteur de bruit dessus,qui gomme complétement le grain de la pellicule,et je ne suis pas du genre a raler sur ce point,sauf quand on abuse comme dans ce cas,j'ai comparer avec un autre film en technicolor de l'époque (un film Universal le fantôme de l'opera ) et l'image était bien meilleure ,plus de piqué et de texture

Il faut dire qu'au japon la conservation des films n'a jamais été leur fort ,apparemment ils ont mieux conserver les négatif de leur séries animés ,car c'est vrai que c'est assez incroyable la qualité de l'image,mais ils remastérisent leurs séries animés que depuis peu,2 ans a peut prés ,ils maitrisent mieux le processus

[lag@uffre]

Non ça y'a pas de dnr pour sûr. Si la qualité et l'état de conservation de la source reste importante, c'est le soin apporté à sa restauration qui va être déterminante (l'imagerie du scan, résolution (=temps passé dessus), couleur, compression,...). Il me semble qu'on en a déjà parlé mais les vieux Walt Disney sont ahurissants à ce niveau là, et pourtant certains ont 70 ans. On ne me fera pas dire que les éditions de Nausicaa et Totoro sont aussi bonnes. Le Château de Cagliostro s'en tire beaucoup mieux par exemple non?

Les vieux Walt Disney (enfin le seul que j'ai Fantasia )il y un sacré réducteur de bruit dessus,qui gomme complétement le grain de la pellicule,et je ne suis pas du genre a râler sur ce point,sauf quand on abuse comme dans ce cas,j'ai comparer avec un autre film en technicolor de l'époque (un film Universal le fantôme de l’opéra ) et l'image était bien meilleure ,plus de piqué et de texture

Il faut dire qu'au japon la conservation des films n'a jamais été leur fort ,apparemment ils ont mieux conserver les négatif de leur séries animés ,car c'est vrai que c'est assez incroyable la qualité de l'image,mais ils remastérisent leurs séries animés que depuis peu,2 ans a peut prés ,ils maitrisent mieux le processus

D'accord avec ton dernier paragraphe.
Mais pour les Disney, le grain qui est enlevé est celui causé par l’addition des générations de pellicule, le négatif orignal en était exempt.
Quand un da est shooté en pelloche, le grain est quasi inexistant puisque le temps de pose de chaque image peut être beaucoup plus long que sur un film live. Tu peux utiliser des pellicules bien moins sensibles et correctement exposer ton dessin, tout ça en limitant le grain. C'était le rendu de l'époque.

Un article intéressant tiens:

http://www.effets-speciaux.info/article?id=152