Les amplificateurs à base de Hypex Ncore / UCD 180 HG H&R

[Gégémicro]

Avec mes UCD HxR les meilleurs résultats sont obtenus avec une smps , grave plus sec et profond qu'avec une alimentation linéaire.
Aucun problème de rayonnement HF ou de bruit résiduel en sortie , il faut juste une alimentation par voie pour éviter les boucles de masse.

[mikematrix]

Très honnêtement j'ai essayé chez moi du linéaire et la smps de chez hypex pour des ucd400hg hxr et il y a à peine une légère différence pour les bass.
Alors quand je vois la différence de prix, de compacité et de montage entre les 2 la prochaine fois çà sera une smps

[Igor Kirkwood]

Avec mes UCD HxR les meilleurs résultats sont obtenus avec une smps , grave plus sec et profond qu'avec une alimentation linéaire.
Aucun problème de rayonnement HF ou de bruit résiduel en sortie , il faut juste une alimentation par voie pour éviter les boucles de masse.

D'après HYPEX l'alimentation a découpage smps est supérieure a une alimentation "Audiophile" avec gros transfo.
Des mesures peuvent prouver que l'alimentation à découpage réagit plus vite en cas d'appel de courant.

HYPEX monte ses propres coffrets pour son THG (en 100 Watts seulement sur 8 Ohms): le HYPEX UCD 180 HD H&R...pour la somme de 2000 € (en stéréo certes).
Nul doute que Hypex va monter des Ncore...mais pour combien ?
Audiophonics (marque Française) monte les mêmes modules stéréo en un coffret "clés en main" pour 509 € TTC en sortie RCA asymétrique (voir photo).

Sur ma demande Audiophonics a réalisé une sortie symétrique XLR logeables dans le boitier. (supplément 50€)

J'ai demandé pour les enceintes des prises Speakon...pas possible hélas car trop grosses..mais ils possèdent des prises bananes à verrouillage

Et pour finir....un logo HYPEX autocollant

[haskil]

Le fait qu'un nombre aussi restreint d'assembleurs utilisent le NC1200, ne favorise évidemment pas la baisse du prix des produits finis. Cet insuccès en terme de diffusion, incitera peut-être Hypex à changer son fusil d'épaule, soit en ouvrant l'accès de ces modules aux Diyeurs, soit en commercialisant ces propres blocs de puissances. Mais je ne suis pas certain que cette entreprise ait les capacités de production suffisantes pour envisager cette seconde voie, du moins pas à une échelle qui lui permettrait de proposer des appareils à prix plus doux.

Dans l'immédiat, pour goûter à ces modules à prix raisonnable, il ne reste que le DIY, même si ici aussi, le coût du projet à base de NC400 est loin d'être anodin : 1500 euros environ pour un ensemble stéréo. Je me laisserai bien tenté, mais il faudra que je lise beaucoup avant de me lancer et surtout que je sois convaincu de l'apport de ces modules par rapport à mon bloc Gemincore qui, bien que plus ancien, ne souffre d'aucun des défauts pointés par Adhara.

Et même a toutes les qualités énoncées par Myfavoritethings à l'écoute des Ncore !

Je ne me lasse pas de mes Gemincore... et pourtant j'ai d'autres amplis et j'ai pu les comparer à d'autres en dehors de la maison. Mais je ne dis rien... on ne me croirait pas... Mais je connais une personne qui aurait bien acheté un gemincore pour se débarrasser de son ampli en classe A qui a part chauffer ne faisait rien de mieux que le Gemincore que je lui ai laissé un mois... vu que j'ai monté deux blocs stéréo...

Mais en fait, ce qui m'intrigue : j'ai aussi un ampli GrandMos, excellent et d'une maitrise assez phénoménale, à la campagne... malheureusement... ses transfos de 600 volts ampères (pour un ampli de 100 watts par canal qui est un vrai poste à soudure...) ronronnent d'une façon insupportable et je le crains impossible à juguler : aussi je me demandais si je ne pourrais pas les remplacer par des SMPS ! Vu qu'évidemment une alimentation à découpage performante n'a aucun des défauts des alimentations linéaires puissantes...

[GG14]

Bonjour,

aussi je me demandais si je ne pourrais pas les remplacer par des SMPS ! Vu qu'évidemment une alimentation à découpage performante n'a aucun des défauts des alimentations linéaires puissantes...

C'est l'avis de JM PLANTEFEVE concepteur de cette électronique. Au delà de 50 watts, il conseille même la classe D bien qu'il ait conçu des montages classe A ou AB performants.
Après il restera les besoins en tension/courants des HPs et il me semble que très haut rendement (>105 dB) ne se prête guère à cette classe d'ampli de part les faibles tensions en jeu.
Quelques informations obtenues d'audiophiles me confortent dans cette impression.

GG

[Igor Kirkwood]

Bonjour,

aussi je me demandais si je ne pourrais pas les remplacer par des SMPS ! Vu qu'évidemment une alimentation à découpage performante n'a aucun des défauts des alimentations linéaires puissantes...

C'est l'avis de JM PLANTEFEVE concepteur de cette électronique. Au delà de 50 watts, il conseille même la classe D bien qu'il ait conçu des montages classe A ou AB performants.
Après il restera les besoins en tension/courants des HPs et il me semble que très haut rendement (>105 dB) ne se prête guère à cette classe d'ampli de part les faibles tensions en jeu.
Quelques informations obtenues d'audiophiles me confortent dans cette impression.

GG

Oui mais 10 milliWatts pour 0,01 % de distorsion cela ne me semble pas ridicule pour le haut rendement ?

[GG14]

Oui mais 10 milliWatts pour 0,01 % de distorsion cela ne me semble pas ridicule pour le haut rendement ?

C'est vrai, mais sont ils fidèles au signal original?

GG

[Igor Kirkwood]

0,01% cela me semblerait fidèle...ou sinon on risque de tomber dans l'Audiophilie..Je n'ai pas entendu les arguments des ténors du Haut rendement.

Selon des "normes de distorsions audibles" entendre moins de 0,1% n'est pas possible.

Ce qui est sympa tout de même c'est cet incroyable défit lancé par HYPEX classe D: battre les meilleurs amplis toutes classes confondues ...aux mesures .

Cela dit les Gemincores ou ICE POWers ont des performances suffisantes a mon avis , du moins en charge close.

[hydrosaure]

Cela dit les Gemincores ou ICE POWers ont des performances suffisantes a mon avis , du moins en charge close.

Pourquoi cette distinction par rapport au type de charge?

[haskil]

Cela dit les Gemincores ou ICE POWers ont des performances suffisantes a mon avis , du moins en charge close.

Pourquoi cette distinction par rapport au type de charge?

Parce que dans le grave, elle est moins méchante que le BR qui impose un déphasage à la fréquence de résonnance à l'ampli qui peut ne pas aimer et voire sa puissance chuter. Mais ce n'est pas un problème pour le Gemincore et pas pour le Ice Power... C'est la lubbie du moment d'Igor...

[Adhara]

Le gros pb des smps ais peut etre est ce résolu, c'est le temps de commutation.
En effet à une époque, c'est ce qui marquait le pas des classD, audible sur des passages rapides et complexes à retranscrire. D'ou aussi ce manque relatif de nuances.

[STRA]

La fréquence de commutation est a 100khz...ça parait suffisant.

[GG14]

D'ou aussi ce manque relatif de nuances.

C'est bien ce qui est relevé entre autre par les audiophiles qui sont passés sur du très haut rendement de la classe A à la classe D. Le taux de distorsion (comment est il mesuré) n'est pas suffisant pour qualifier une électronique. Il est constaté une sensation de manque.

GG

[khaos974]

Qu'est-il arrive a Mola-Mola, qui était cense vendre des amplis HDG Hypex?

[Igor Kirkwood]

D'ou aussi ce manque relatif de nuances.

C'est bien ce qui est relevé entre autre par les audiophiles qui sont passés sur du très haut rendement de la classe A à la classe D. Le taux de distorsion (comment est il mesuré) n'est pas suffisant pour qualifier une électronique. Il est constaté une sensation de manque.

GG

On parle ici des modules HYPEX en classe D (Ncore...) et non des amplis lambda en classe D.

la sensation de "manque" se confirme t elle alors ? Peut être le manque de bruit de fond ?