Kins a écrit:Vous ne pouvez décidément jamais vous empêcher de troller vous deux...
Quel trollage ? C'est factuel Nicolas Sarkozy (peut-être après une rencontre avec Poutine...) voulait rendre les zones inondables constructibles.
|
65 messages • Accèder à une page • 1, 2, 3, 4, 5
|
Modérateurs: Modération Forum Bla bla, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: chuinouvo, Dirty Vincent, duf666, Franck1, Grammoux, Joich, laurent martiarena, led balloon, papinova, poupafaya, Red Adair, Salamandar, TELLOUCK, ThomTLR17, wopr et 109 invités
Kins a écrit:Vous ne pouvez décidément jamais vous empêcher de troller vous deux...
speedfan a écrit:Kins a écrit:Vous ne pouvez décidément jamais vous empêcher de troller vous deux...
Quel trollage ? C'est factuel Nicolas Sarkozy (peut-être après une rencontre avec Poutine...) voulait rendre les zones inondables constructibles.
poilau a écrit:speedfan a écrit:Kins a écrit:Vous ne pouvez décidément jamais vous empêcher de troller vous deux...
Quel trollage ? C'est factuel Nicolas Sarkozy (peut-être après une rencontre avec Poutine...) voulait rendre les zones inondables constructibles.
Ben pourquoi pas? De toute façon, et contrairement à une tempête sur les côtés, il n'y a pas de réel risque mortel dans le cas d'un débordement de fleuve. Si l'événement n'a une probabilité d'arriver qu'une fois tous les 50 ans, c'est pas si idiot. Surtout si c'est pour y construire des maisons Merlin qui doivent de toute façon être refaites tous les 20 ans.
pj a écrit:Euh ... moi ça m'amuse pas les augmentations d'assurance pour des gens qui ne réfléchissent pas avant de construire : zone inondable, zone côtière, sol argileux, ....
d'où la nécessité de mettre en place des règles, des contraintes etc ...
On est loin de la logique des anciens qui construisaient où il fallait ...
pj a écrit:Euh ... moi ça m'amuse pas les augmentations d'assurance pour des gens qui ne réfléchissent pas avant de construire : zone inondable, zone côtière, sol argileux, ....
d'où la nécessité de mettre en place des règles, des contraintes etc ...
On est loin de la logique des anciens qui construisaient où il fallait ...
La configuration dans mon profil
pj a écrit:Euh ... moi ça m'amuse pas les augmentations d'assurance pour des gens qui ne réfléchissent pas avant de construire : zone inondable, zone côtière, sol argileux, ....
d'où la nécessité de mettre en place des règles, des contraintes etc ...
On est loin de la logique des anciens qui construisaient où il fallait ...
poilau a écrit:pj a écrit:Euh ... moi ça m'amuse pas les augmentations d'assurance pour des gens qui ne réfléchissent pas avant de construire : zone inondable, zone côtière, sol argileux, ....
d'où la nécessité de mettre en place des règles, des contraintes etc ...
On est loin de la logique des anciens qui construisaient où il fallait ...
Il faut dire aussi que dans certaines régions le foncier devient plus rare.
Kins a écrit:poilau a écrit:pj a écrit:Euh ... moi ça m'amuse pas les augmentations d'assurance pour des gens qui ne réfléchissent pas avant de construire : zone inondable, zone côtière, sol argileux, ....
d'où la nécessité de mettre en place des règles, des contraintes etc ...
On est loin de la logique des anciens qui construisaient où il fallait ...
Il faut dire aussi que dans certaines régions le foncier devient plus rare.
Tu rigoles ou quoi? La France est gigantesque et vide! Si y'a pas de place dans un endroit donné, ben alors tu vas construire dans une autre région...
Boc21 a écrit:Vous avez vu les prévisions météo pour la semaine prochaine ?
Froid et pluie
J'espère que ces nouvelles fortes pluies ne vont pas être la goutte d'eau qui fera déborder...la Seine
Kins a écrit:poilau a écrit:pj a écrit:Euh ... moi ça m'amuse pas les augmentations d'assurance pour des gens qui ne réfléchissent pas avant de construire : zone inondable, zone côtière, sol argileux, ....
d'où la nécessité de mettre en place des règles, des contraintes etc ...
On est loin de la logique des anciens qui construisaient où il fallait ...
Il faut dire aussi que dans certaines régions le foncier devient plus rare.
Tu rigoles ou quoi? La France est gigantesque et vide! Si y'a pas de place dans un endroit donné, ben alors tu vas construire dans une autre région...
Joich a écrit:Kins a écrit:poilau a écrit:pj a écrit:Euh ... moi ça m'amuse pas les augmentations d'assurance pour des gens qui ne réfléchissent pas avant de construire : zone inondable, zone côtière, sol argileux, ....
d'où la nécessité de mettre en place des règles, des contraintes etc ...
On est loin de la logique des anciens qui construisaient où il fallait ...
Il faut dire aussi que dans certaines régions le foncier devient plus rare.
Tu rigoles ou quoi? La France est gigantesque et vide! Si y'a pas de place dans un endroit donné, ben alors tu vas construire dans une autre région...
On perd l'équivalent d'un département de terres agricoles au profit de l'urbanisation tous les dix ans. Notre indépendance alimentaire a juste été soldée à l'Espagne et aux promoteurs de lotissements miteux. Si on avait une réelle réflexion écologique, on construirait des immeubles de 20 étages quasiment autonomes en énergie et extrêmement économes et confortables grâce aux nouvelles méthodes de construction (isolation phonique et thermique par rapport à l'extérieur et par rapport aux autres logements), et l'avantage écologique et économique serait considérable car on préserverait les terres agricoles et arables et on faciliterait l’approvisionnement de denrées ainsi que les déplacements des habitants.
speedfan a écrit:Joich a écrit:Kins a écrit:poilau a écrit:
Il faut dire aussi que dans certaines régions le foncier devient plus rare.
Tu rigoles ou quoi? La France est gigantesque et vide! Si y'a pas de place dans un endroit donné, ben alors tu vas construire dans une autre région...
On perd l'équivalent d'un département de terres agricoles au profit de l'urbanisation tous les dix ans. Notre indépendance alimentaire a juste été soldée à l'Espagne et aux promoteurs de lotissements miteux. Si on avait une réelle réflexion écologique, on construirait des immeubles de 20 étages quasiment autonomes en énergie et extrêmement économes et confortables grâce aux nouvelles méthodes de construction (isolation phonique et thermique par rapport à l'extérieur et par rapport aux autres logements), et l'avantage écologique et économique serait considérable car on préserverait les terres agricoles et arables et on faciliterait l’approvisionnement de denrées ainsi que les déplacements des habitants.
Tout à fait d'accord le pavillionnaire est une connerie sans nom, outre une esthétique déplorable, vivement la densification obligatoire de l'habitat.
Le pavillionaire où comment défigurer les 3/4 des communes françaises
|
65 messages
• Page 4 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
Retourner vers Bla bla et Home-Cinema |