Crues de la semaine, réflexions du matin

» 11 Mai 2013 7:08

Kins a écrit:Vous ne pouvez décidément jamais vous empêcher de troller vous deux...

Quel trollage ?

C'est factuel Nicolas Sarkozy (peut-être après une rencontre avec Poutine...) voulait rendre les zones inondables constructibles.

» 11 Mai 2013 7:17

speedfan a écrit:
Kins a écrit:Vous ne pouvez décidément jamais vous empêcher de troller vous deux...

Quel trollage ? C'est factuel Nicolas Sarkozy (peut-être après une rencontre avec Poutine...) voulait rendre les zones inondables constructibles.

Ben pourquoi pas? De toute façon, et contrairement à une tempête sur les côtés, il n'y a pas de réel risque mortel dans le cas d'un débordement de fleuve. Si l'événement n'a une probabilité d'arriver qu'une fois tous les 50 ans, c'est pas si idiot. Surtout si c'est pour y construire des maisons Merlin qui doivent de toute façon être refaites tous les 20 ans.

» 11 Mai 2013 8:19

poilau a écrit:
speedfan a écrit:
Kins a écrit:Vous ne pouvez décidément jamais vous empêcher de troller vous deux...

Quel trollage ? C'est factuel Nicolas Sarkozy (peut-être après une rencontre avec Poutine...) voulait rendre les zones inondables constructibles.

Ben pourquoi pas? De toute façon, et contrairement à une tempête sur les côtés, il n'y a pas de réel risque mortel dans le cas d'un débordement de fleuve. Si l'événement n'a une probabilité d'arriver qu'une fois tous les 50 ans, c'est pas si idiot. Surtout si c'est pour y construire des maisons Merlin qui doivent de toute façon être refaites tous les 20 ans.

Ah ok pour les gueux, les manants et pouilleux ...

» 11 Mai 2013 8:58

Quand il n'y a pas de risque pour les vies humaines (soit hors des côtes ou des rivières à régime torrentiel) construire en zone inondable doit s'envisager en termes économiques. Mais bon s'il est si difficile d'obtenir du foncier en France, ce n'est pas qu'à cause des zones inondables.

» 12 Mai 2013 20:13

Euh ... moi ça m'amuse pas les augmentations d'assurance pour des gens qui ne réfléchissent pas avant de construire : zone inondable, zone côtière, sol argileux, ....
d'où la nécessité de mettre en place des règles, des contraintes etc ...

On est loin de la logique des anciens qui construisaient où il fallait ...

» 12 Mai 2013 20:22

pj a écrit:Euh ... moi ça m'amuse pas les augmentations d'assurance pour des gens qui ne réfléchissent pas avant de construire : zone inondable, zone côtière, sol argileux, ....
d'où la nécessité de mettre en place des règles, des contraintes etc ...

On est loin de la logique des anciens qui construisaient où il fallait ...

Absolument un terrain non construit contre toute logique doit faire réfléchir... J'ai vu dans mon patelin une source ressurgir après 30 ans de silence, heureusement pour les heureux nouveaux propriétaires à 5m de la maison et pas dans/sous le salon.... La chance quoi .

» 12 Mai 2013 21:41

pj a écrit:Euh ... moi ça m'amuse pas les augmentations d'assurance pour des gens qui ne réfléchissent pas avant de construire : zone inondable, zone côtière, sol argileux, ....
d'où la nécessité de mettre en place des règles, des contraintes etc ...

On est loin de la logique des anciens qui construisaient où il fallait ...

Si je regarde le village de mes parents, dans la rue 3 maisons sont centenaires. Seule celle de mes parents n'a jamais été inondée

» 12 Mai 2013 21:45

pj a écrit:Euh ... moi ça m'amuse pas les augmentations d'assurance pour des gens qui ne réfléchissent pas avant de construire : zone inondable, zone côtière, sol argileux, ....
d'où la nécessité de mettre en place des règles, des contraintes etc ...

On est loin de la logique des anciens qui construisaient où il fallait ...

Il faut dire aussi que dans certaines régions le foncier devient plus rare.

» 12 Mai 2013 23:37

poilau a écrit:
pj a écrit:Euh ... moi ça m'amuse pas les augmentations d'assurance pour des gens qui ne réfléchissent pas avant de construire : zone inondable, zone côtière, sol argileux, ....
d'où la nécessité de mettre en place des règles, des contraintes etc ...

On est loin de la logique des anciens qui construisaient où il fallait ...

Il faut dire aussi que dans certaines régions le foncier devient plus rare.

Tu rigoles ou quoi? La France est gigantesque et vide! Si y'a pas de place dans un endroit donné, ben alors tu vas construire dans une autre région...

» 12 Mai 2013 23:42

Kins a écrit:
poilau a écrit:
pj a écrit:Euh ... moi ça m'amuse pas les augmentations d'assurance pour des gens qui ne réfléchissent pas avant de construire : zone inondable, zone côtière, sol argileux, ....
d'où la nécessité de mettre en place des règles, des contraintes etc ...

On est loin de la logique des anciens qui construisaient où il fallait ...

Il faut dire aussi que dans certaines régions le foncier devient plus rare.

Tu rigoles ou quoi? La France est gigantesque et vide! Si y'a pas de place dans un endroit donné, ben alors tu vas construire dans une autre région...

Ben si t'es prêt à t'installer en Lozère :wink:

.

» 13 Mai 2013 1:19

Vous avez vu les prévisions météo pour la semaine prochaine ?
Froid et pluie :-?

J'espère que ces nouvelles fortes pluies ne vont pas être la goutte d'eau qui fera déborder...la Seine :oops:

» 13 Mai 2013 8:29

Boc21 a écrit:Vous avez vu les prévisions météo pour la semaine prochaine ?
Froid et pluie
J'espère que ces nouvelles fortes pluies ne vont pas être la goutte d'eau qui fera déborder...la Seine

Bah si ça peut faire comprendre aux poli-tocards qu'on ne peut pas faire n'importe quoi avec les cours d'eau....

» 13 Mai 2013 13:53

Kins a écrit:
poilau a écrit:
pj a écrit:Euh ... moi ça m'amuse pas les augmentations d'assurance pour des gens qui ne réfléchissent pas avant de construire : zone inondable, zone côtière, sol argileux, ....
d'où la nécessité de mettre en place des règles, des contraintes etc ...

On est loin de la logique des anciens qui construisaient où il fallait ...

Il faut dire aussi que dans certaines régions le foncier devient plus rare.

Tu rigoles ou quoi? La France est gigantesque et vide! Si y'a pas de place dans un endroit donné, ben alors tu vas construire dans une autre région...

On perd l'équivalent d'un département de terres agricoles au profit de l'urbanisation tous les dix ans. Notre indépendance alimentaire a juste été soldée à l'Espagne et aux promoteurs de lotissements miteux. Si on avait une réelle réflexion écologique, on construirait des immeubles de 20 étages quasiment autonomes en énergie et extrêmement économes et confortables grâce aux nouvelles méthodes de construction (isolation phonique et thermique par rapport à l'extérieur et par rapport aux autres logements), et l'avantage écologique et économique serait considérable car on préserverait les terres agricoles et arables et on faciliterait l’approvisionnement de denrées ainsi que les déplacements des habitants.

» 13 Mai 2013 13:58

Joich a écrit:
Kins a écrit:
poilau a écrit:
pj a écrit:Euh ... moi ça m'amuse pas les augmentations d'assurance pour des gens qui ne réfléchissent pas avant de construire : zone inondable, zone côtière, sol argileux, ....
d'où la nécessité de mettre en place des règles, des contraintes etc ...

On est loin de la logique des anciens qui construisaient où il fallait ...

Il faut dire aussi que dans certaines régions le foncier devient plus rare.

Tu rigoles ou quoi? La France est gigantesque et vide! Si y'a pas de place dans un endroit donné, ben alors tu vas construire dans une autre région...

On perd l'équivalent d'un département de terres agricoles au profit de l'urbanisation tous les dix ans. Notre indépendance alimentaire a juste été soldée à l'Espagne et aux promoteurs de lotissements miteux. Si on avait une réelle réflexion écologique, on construirait des immeubles de 20 étages quasiment autonomes en énergie et extrêmement économes et confortables grâce aux nouvelles méthodes de construction (isolation phonique et thermique par rapport à l'extérieur et par rapport aux autres logements), et l'avantage écologique et économique serait considérable car on préserverait les terres agricoles et arables et on faciliterait l’approvisionnement de denrées ainsi que les déplacements des habitants.

Tout à fait d'accord le pavillionnaire est une connerie sans nom, outre une esthétique déplorable, vivement la densification obligatoire de l'habitat.

Le pavillionaire où comment défigurer les 3/4 des communes françaises

» 13 Mai 2013 14:07

speedfan a écrit:
Joich a écrit:
Kins a écrit:
poilau a écrit:
Il faut dire aussi que dans certaines régions le foncier devient plus rare.

Tu rigoles ou quoi? La France est gigantesque et vide! Si y'a pas de place dans un endroit donné, ben alors tu vas construire dans une autre région...

On perd l'équivalent d'un département de terres agricoles au profit de l'urbanisation tous les dix ans. Notre indépendance alimentaire a juste été soldée à l'Espagne et aux promoteurs de lotissements miteux. Si on avait une réelle réflexion écologique, on construirait des immeubles de 20 étages quasiment autonomes en énergie et extrêmement économes et confortables grâce aux nouvelles méthodes de construction (isolation phonique et thermique par rapport à l'extérieur et par rapport aux autres logements), et l'avantage écologique et économique serait considérable car on préserverait les terres agricoles et arables et on faciliterait l’approvisionnement de denrées ainsi que les déplacements des habitants.

Tout à fait d'accord le pavillionnaire est une connerie sans nom, outre une esthétique déplorable, vivement la densification obligatoire de l'habitat.

Le pavillionaire où comment défigurer les 3/4 des communes françaises

Disons que les lotissements sont vite faits, mal faits, mal conçus (enfin, si, ils sont bien conçus, pour le passage des engins de chantier :lol:

), sans architecture, sans orientation des maisons par rapport au soleil, avec des matériaux bas de gamme assemblés par des ouvriers doués de leurs pattes comme le sont des cochons de leur queue. C'est dommage. Car outre le fait qu'effectivement, écologiquement, c'est un non sens (l'impact écologique d'un citadin est bien moindre que l'impact écologique d'un rural, même si le rural fait pousser ses patates), esthétiquement c'est quand-même pas bien heureux. Et comme c'est bâti sur des terrains anciennement agricoles et généralement inondables (pas chers), on perd sur tous les tableaux. A part celui des personnes qui peuvent réaliser leur rêve de posséder un logement avec les inconvénients d'une barre HLM et les inconvénients de la ruralité. Tu dois prendre ta voiture pour aller acheter ton pain, et en plus t'es quand-même emmerdé par ton voisin jusqu'à pas d'heure :lol: