Les HP, c'est ma grande passion. Après en avoir décrit le choix et la gestion nous allons aborder les autres éléments constitutifs d'Anticonforme.
Pour ce qui concerne la source, j'ai opté pour la voie de la dématérialisation. Après avoir envisagé successivement l'achat d'une mécanique de lecture de lecture de CD traditionnelle, d'un serveur Linn Majik DS et d'un Black Note DSS30, j'ai fini par opter pour l'usage d'un "PC silencieux". Au départ, il s'agissait d'un pari qui me paraissait risqué, abordé sans réelle certitude de réussite. Avec le recul, je me réjouis, chaque jour davantage, du choix opéré. Le résultat est pleinement conforme à mes attentes.
Le signal digital délivré par la carte son Lynx AES16E est transmis directement au Behringer DCX2496 dans sa version modifiée par Selectronic.
La logique poursuivie est la suivante. Le signal d'origine, qu'il soit contenu dans les sillons d'un CD ou stocké sous forme "dématérialisée", est digital. C'est sous cette forme qu'il parvient à l'entrée numérique du DCX. Celui-ci effectue les traitements souhaités et répartit les fréquences vers les différentes voies. Ce n'est qu'après cette dernière étape que le DCX convertit le signal en analogique. Bien entendu, pour pouvoir agir sur le niveau général de l'installation, un préamplificateur capable de moduler, simultanément, l'ensemble des canaux de sortie du DCX doit être introduit entre celui-ci et les amplificateurs de puissance. Basé sur un Kit Selectronic, ce préampli six canaux a été profondément modifié par Olivier (le daim). Le cœur de la modification en est le remplacement du potentiomètre à pistes de carbone par un atténuateur fonctionnant sur base de résistances de précision.
Dans une telle configuration, les étapes à franchir par le signal ne sont pas plus nombreuses que dans un système minimaliste puisque l'un et l'autre ne comportent qu'une seule conversion DA et un seul étage de préamplification. Pour rappel, dans le cas d'une utilisation conventionnelle d'un filtre actif numérique, il y a trois étapes successives de conversion : DA – AD – DA. Ici, on en élimine deux ainsi qu'une étage analogique.
Limiter le nombre de traitements du signal est une bonne chose, encore faut-il que ceux-ci répondent aux exigences qualitatives requises. Les premières expériences menées, dans le cadre d'une installation précédente, en compagnie du DCX d'origine ne m'avaient pas convaincues. La firme Selectronic a entrepris de transformer profondément celui-ci pour tenter d'en faire un objet répondant aux exigences audiophiles. Non seulement toute la partie analogique d'origine est passée à la trappe mais la section digitale est, elle aussi, profondément modifiée avec, en particulier, une horloge très performante.
Je sais que, à la mesure, des études n'ont relevé aucun progrès mais la mesure dit-elle tout ? C'est un débat que je souhaiterais ne pas aborder, ici. Je compte consacrer, prochainement, un sujet spécifique à cette question et l'envisager sous un angle qui tente de s'affranchir des clivages habituels. Pour la suite de cette communication, je ne pousse personne à partager ma logique contre son gré mais je demande simplement aux sceptiques de respecter celle-ci. Merci d'avance pour votre fair-play.
Outre sa fonction de filtre actif, le DCX permet d'effectuer toutes les formes rêvées d'égalisation ainsi que d'agir sur la composante temporelle du signal par l'ajustement des délais. Cette pléthore de possibilités est probablement, pour une part, responsable de la médiocre réputation que certains ont attribuée au Behringer car il incite son propriétaire à jouer les apprentis sorciers. Pour m'y être brûlé les ailes, j'ai appris à quel point il convient d'être prudent en la matière. J'ai expliqué, précédemment, pourquoi et comment je me suis, dans le cadre du projet Anticonforme, fixé comme impératif de limiter l'égalisation au strict minimum. Chacun peut être d'accord, ou, non, avec les théories sous-jacentes, mais je peux vous garantir que, en termes de limpidité et de transparence, la différence est énorme par rapport à des réalisations précédentes, nettement plus égalisées.
Au niveau de l'amplification, celle de l'extrême grave fait appel à une solution susceptible d'évoluer très prochainement. Je ne m'y attarderai donc pas. Le JBL 2123 bénéficie des services d'une vielle gloire puisque l'ampli qui lui est associé est un Electrocompaniet "The Two Channel Power Amplifire" âgé de près de trente ans. Vu le rendement extrêmement élevé de cette voie, les 2 X 20 Watts classe A suffisent et les qualités dynamiques de mon vieil Electro ainsi que son naturel m'enchantent chaque jour davantage.
Pour la voie médium aigue, l'ampli sélectionné est le Van Der Veen UL40-S2P. Il a bénéficié des dernières évolutions et l'option "pure triode" a été choisie. La puissance est, dès lors, limitée à 2 X 13 Watts mais les comparaisons nous ont montré la nette supériorité subjective de cette solution. Cet amplificateur représente, à mes yeux, la clef de voûte subjective de l'installation.
Les moyens mis en œuvre et la conception globale d’Anticonforme vous sont, désormais, connus. Au cours de notre prochain et dernier épisode, nous aborderons les aspects subjectifs de sa mise au point.
Une question m'a été posée quant au budget d'Anticonforme. Comment répondre ? En matière de HP, le seul élément neuf est le tweeter. Cela pourra faire sourire, mais je vous avouerai que le point de départ de mon projet est le fait que les 46cm RCF, les 25cm JBL et les 20cm Focal traînaient depuis belle lurette dans mon grenier et que l'idée m'est subitement venue qu'ils pouvaient se compléter merveilleusement. Seul les RCF sont encore produits tandis que la production des Focal a été abandonnée depuis plus de 20 ans...
Pour l'électronique, le PC audio avec sa carte Lynx, l'ampli Van Der Veen (kit +/- 2000€) et le Berhringer modifié (1000€) sont les éléments neufs. Le PC, conçu aussi pour pouvoir faire du traitement vidéo est inutilement performant pour de l'audio pure. La carte Lynx se trouve à moins de 700€. Le reste est constitué d'éléments recyclés sans réelle valeur marchande mais certainement pas choisis au hasard.
Je remercie Igor d'avoir classé mon installation dans le "TTHG". Pour la qualité d'écoute, sur base de tout ce que j'ai pu entendre en quarante ans de passion audiophile, je ne réfute pas ce jugement. Par contre, au niveau du budget
. N'oublions tout de même pas le local et l'huile de coude pour la réalisation… Cordialement,
Paul
J'ai lu mais il m'est difficile de comprendre ce que peut apporter la Lynx par rapport au mumérique que sort la CM 
