Modérateurs: Staff Bla Bla, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: carlos67, ssebs et 42 invités

Espace de discussion général et aussi sur le home-cinéma (avec respect de la netiquette, de la politesse et hors sujets sensibles). Les threads uniquement destiner à "faire du post" de type "Fil rouge" ne sont plus autorisés.

Le VAPOTAGE

Message » 29 Mai 2013 19:56

:oldy:
surfeur91 a écrit:Je ne sais pas ou vous avez vu jouer qu'il pourrait y avoir une fiscalité particulière sur les e-cigarettes......

Par ailleurs, si chacun a le droit de fumer ce qu'il veut, pourvu que ce soit une substance licite, il ne me semble tout de même pas inopportun de faire en sorte que l'utilisateur n'en fasse pas profiter, de force, son entourage.


Je pense pour ma part que ça débouchera sur une taxe spécifique. Faut ouvrir les yeux, ils vont chercher à compenser le manque à gagner fiscal. Y'a qq mois ça ne posait aucun problème, et là, ils s'aperçoivent que ça marche mieux que prévu et comme par hasard ils se penchent sur la question.
lasarce
 
Messages: 1419
Inscription Forum: 24 Jan 2003 0:15
Localisation: bourgoin jallieu
  • offline

Annonce

Message par Google » 29 Mai 2013 19:56

 
 
Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 29 Mai 2013 20:00

Evidemment, en France il est bien rare qu'une nouvelle réglementation ne débouche pas sur une taxe, surtout par les temps qui courent.
poilau
 
Messages: 3998
Inscription Forum: 06 Avr 2003 22:20
Localisation: 92200
  • online

Message » 29 Mai 2013 20:17

poilau a écrit:
speedfan a écrit:
poilau a écrit:Le jour où le parc automobile sera à 90% électrique, l'Etat taxera l'électricité comme l'essence, et on nous trouvera une très bonne raison pour ça ...

J'espère bien comme l'état c'est nous, cela me va parfaitement 8)


Merci de confirmer qu'il ne s'agit donc pas d'un souci de santé publique mais surtout de rentrées fiscales. Personne n'a démontré la dangerosité de la cigarette électronique, et encore moins en ce qui concerne l'entourage. Ce produit s'adresse en pratique à des gros fumeurs qui ont souvent cherché en vain à arrêter et qui en sont généralement ravis, alors où est le problème? A la limite je comprendrais davantage qu'on la prescrive sur ordonnance dans certains cas, mais une hausse de la fiscalité sur ce produit n'a aucune logique en terme de santé publique.


Le problème est que ces gros fumeurs veulent revenir en arrière avec leur cigarette électrique - on parle bien de cigarette ... pas de vaporette avec un nom trompeur - et refumer dans les lieux publics, dans les resto, les trains etc...

Et une fois que tu autorisera cela, la vraie cigarette reviendra au principe d'égalité si chère à notre gouvernement actuel.
Keron
 
Messages: 20860
Inscription Forum: 26 Mar 2002 2:00
Localisation: PANDA LAND
  • offline

Message » 29 Mai 2013 20:18

lasarce a écrit::oldy:
surfeur91 a écrit:Je ne sais pas ou vous avez vu jouer qu'il pourrait y avoir une fiscalité particulière sur les e-cigarettes......

Par ailleurs, si chacun a le droit de fumer ce qu'il veut, pourvu que ce soit une substance licite, il ne me semble tout de même pas inopportun de faire en sorte que l'utilisateur n'en fasse pas profiter, de force, son entourage.


Je pense pour ma part que ça débouchera sur une taxe spécifique. Faut ouvrir les yeux, ils vont chercher à compenser le manque à gagner fiscal. Y'a qq mois ça ne posait aucun problème, et là, ils s'aperçoivent que ça marche mieux que prévu et comme par hasard ils se penchent sur la question.


Quel manque à gagner fiscal ?

Tu retires comme déjà exposé, les frais en moins pour ramasser les mégots partout. L'obligation de coller des cendriers, de les vider, les soins en moins à pratiquer... et tu as un bilan positif.
Keron
 
Messages: 20860
Inscription Forum: 26 Mar 2002 2:00
Localisation: PANDA LAND
  • offline

Message » 29 Mai 2013 20:25

Keron a écrit:
lasarce a écrit::oldy:
surfeur91 a écrit:Je ne sais pas ou vous avez vu jouer qu'il pourrait y avoir une fiscalité particulière sur les e-cigarettes......

Par ailleurs, si chacun a le droit de fumer ce qu'il veut, pourvu que ce soit une substance licite, il ne me semble tout de même pas inopportun de faire en sorte que l'utilisateur n'en fasse pas profiter, de force, son entourage.


Je pense pour ma part que ça débouchera sur une taxe spécifique. Faut ouvrir les yeux, ils vont chercher à compenser le manque à gagner fiscal. Y'a qq mois ça ne posait aucun problème, et là, ils s'aperçoivent que ça marche mieux que prévu et comme par hasard ils se penchent sur la question.


Quel manque à gagner fiscal ?

Tu retires comme déjà exposé, les frais en moins pour ramasser les mégots partout. L'obligation de coller des cendriers, de les vider, les soins en moins à pratiquer... et tu as un bilan positif.


Ben parce que tu crois que les quelques cendriers représentent qq choses par rapport aux taxes ? :lol: Quant aux soins à prodiguer, ça c'est sur du long terme, depuis quand nos politiques raisonnent autrement qu'à court terme ?
lasarce
 
Messages: 1419
Inscription Forum: 24 Jan 2003 0:15
Localisation: bourgoin jallieu
  • offline

Message » 29 Mai 2013 20:27

Keron a écrit:
poilau a écrit:
speedfan a écrit:
poilau a écrit:Le jour où le parc automobile sera à 90% électrique, l'Etat taxera l'électricité comme l'essence, et on nous trouvera une très bonne raison pour ça ...

J'espère bien comme l'état c'est nous, cela me va parfaitement 8)


Merci de confirmer qu'il ne s'agit donc pas d'un souci de santé publique mais surtout de rentrées fiscales. Personne n'a démontré la dangerosité de la cigarette électronique, et encore moins en ce qui concerne l'entourage. Ce produit s'adresse en pratique à des gros fumeurs qui ont souvent cherché en vain à arrêter et qui en sont généralement ravis, alors où est le problème? A la limite je comprendrais davantage qu'on la prescrive sur ordonnance dans certains cas, mais une hausse de la fiscalité sur ce produit n'a aucune logique en terme de santé publique.


Le problème est que ces gros fumeurs veulent revenir en arrière avec leur cigarette électrique - on parle bien de cigarette ... pas de vaporette avec un nom trompeur - et refumer dans les lieux publics, dans les resto, les trains etc...

Et une fois que tu autorisera cela, la vraie cigarette reviendra au principe d'égalité si chère à notre gouvernement actuel.


Là où tu te trompes, c'est qu'il ne s'agit en aucun cas d'une cigarette. Pas de goudron, pas de nicotine pour certaines, et surtout pas de joyeusetés style mercure ou arsenic. Ca ne pue pas non plus tiens
lasarce
 
Messages: 1419
Inscription Forum: 24 Jan 2003 0:15
Localisation: bourgoin jallieu
  • offline

Message » 29 Mai 2013 20:36

C'est une clope. C'est pas un godemichet. Je te le confirme. Après, tu peux appeler cela comme tu veux, cela permet de se gaver de nicotine comme la clope.
Keron
 
Messages: 20860
Inscription Forum: 26 Mar 2002 2:00
Localisation: PANDA LAND
  • offline

Message » 29 Mai 2013 20:56

Keron a écrit:
poilau a écrit:
speedfan a écrit:
poilau a écrit:Le jour où le parc automobile sera à 90% électrique, l'Etat taxera l'électricité comme l'essence, et on nous trouvera une très bonne raison pour ça ...

J'espère bien comme l'état c'est nous, cela me va parfaitement 8)


Merci de confirmer qu'il ne s'agit donc pas d'un souci de santé publique mais surtout de rentrées fiscales. Personne n'a démontré la dangerosité de la cigarette électronique, et encore moins en ce qui concerne l'entourage. Ce produit s'adresse en pratique à des gros fumeurs qui ont souvent cherché en vain à arrêter et qui en sont généralement ravis, alors où est le problème? A la limite je comprendrais davantage qu'on la prescrive sur ordonnance dans certains cas, mais une hausse de la fiscalité sur ce produit n'a aucune logique en terme de santé publique.


Le problème est que ces gros fumeurs veulent revenir en arrière avec leur cigarette électrique - on parle bien de cigarette ... pas de vaporette avec un nom trompeur - et refumer dans les lieux publics, dans les resto, les trains etc...

Et une fois que tu autorisera cela, la vraie cigarette reviendra au principe d'égalité si chère à notre gouvernement actuel.


Rien à voir la pollution avec une cigarette électronique est essentiellement visuelle.
poilau
 
Messages: 3998
Inscription Forum: 06 Avr 2003 22:20
Localisation: 92200
  • online

Message » 29 Mai 2013 21:00

Keron a écrit:C'est une clope. C'est pas un godemichet. Je te le confirme. Après, tu peux appeler cela comme tu veux, cela permet de se gaver de nicotine comme la clope.


Je vais recommencer car je vois que tu n'as pas tout saisi. Déjà tu peux les choisir sans nicotine, ensuite il n'y a ni goudron ni toutes les saloperies qui font que la clope est si mauvaise
lasarce
 
Messages: 1419
Inscription Forum: 24 Jan 2003 0:15
Localisation: bourgoin jallieu
  • offline

Message » 29 Mai 2013 21:02

poilau a écrit:
Keron a écrit:
poilau a écrit:
speedfan a écrit:J'espère bien comme l'état c'est nous, cela me va parfaitement 8)


Merci de confirmer qu'il ne s'agit donc pas d'un souci de santé publique mais surtout de rentrées fiscales. Personne n'a démontré la dangerosité de la cigarette électronique, et encore moins en ce qui concerne l'entourage. Ce produit s'adresse en pratique à des gros fumeurs qui ont souvent cherché en vain à arrêter et qui en sont généralement ravis, alors où est le problème? A la limite je comprendrais davantage qu'on la prescrive sur ordonnance dans certains cas, mais une hausse de la fiscalité sur ce produit n'a aucune logique en terme de santé publique.


Le problème est que ces gros fumeurs veulent revenir en arrière avec leur cigarette électrique - on parle bien de cigarette ... pas de vaporette avec un nom trompeur - et refumer dans les lieux publics, dans les resto, les trains etc...

Et une fois que tu autorisera cela, la vraie cigarette reviendra au principe d'égalité si chère à notre gouvernement actuel.


Rien à voir la pollution avec une cigarette électronique est essentiellement visuelle.


Exactement. Après, il y'a des parfums bizarres c'est vrai, mais ce n'est en aucun cas plus nocif que le gars qui rote son saucisson à coté de toi
lasarce
 
Messages: 1419
Inscription Forum: 24 Jan 2003 0:15
Localisation: bourgoin jallieu
  • offline

Message » 29 Mai 2013 21:12

lasarce a écrit:
poilau a écrit:
Keron a écrit:
poilau a écrit:
Merci de confirmer qu'il ne s'agit donc pas d'un souci de santé publique mais surtout de rentrées fiscales. Personne n'a démontré la dangerosité de la cigarette électronique, et encore moins en ce qui concerne l'entourage. Ce produit s'adresse en pratique à des gros fumeurs qui ont souvent cherché en vain à arrêter et qui en sont généralement ravis, alors où est le problème? A la limite je comprendrais davantage qu'on la prescrive sur ordonnance dans certains cas, mais une hausse de la fiscalité sur ce produit n'a aucune logique en terme de santé publique.


Le problème est que ces gros fumeurs veulent revenir en arrière avec leur cigarette électrique - on parle bien de cigarette ... pas de vaporette avec un nom trompeur - et refumer dans les lieux publics, dans les resto, les trains etc...

Et une fois que tu autorisera cela, la vraie cigarette reviendra au principe d'égalité si chère à notre gouvernement actuel.


Rien à voir la pollution avec une cigarette électronique est essentiellement visuelle.


Exactement. Après, il y'a des parfums bizarres c'est vrai, mais ce n'est en aucun cas plus nocif que le gars qui rote son saucisson à coté de toi


J'avais l'idée d'une bonne blague la :ane:
Kolian
 
Messages: 8556
Inscription Forum: 14 Nov 2005 12:57
  • offline

Message » 29 Mai 2013 21:18

lasarce a écrit:
Keron a écrit:C'est une clope. C'est pas un godemichet. Je te le confirme. Après, tu peux appeler cela comme tu veux, cela permet de se gaver de nicotine comme la clope.


Je vais recommencer car je vois que tu n'as pas tout saisi. Déjà tu peux les choisir sans nicotine, ensuite il n'y a ni goudron ni toutes les saloperies qui font que la clope est si mauvaise


Sur les fumées, la dernière étude en date montre bien qu'il existe tout de même des rejets de produits plus ou moins bons pour l'organisme et bien autre chose que de la simple vapeur d'eau.

C'est cela qui n'est tout de même pas neutre.
Keron
 
Messages: 20860
Inscription Forum: 26 Mar 2002 2:00
Localisation: PANDA LAND
  • offline

Message » 29 Mai 2013 21:28

Kolian a écrit:
lasarce a écrit:
poilau a écrit:
Keron a écrit:
Le problème est que ces gros fumeurs veulent revenir en arrière avec leur cigarette électrique - on parle bien de cigarette ... pas de vaporette avec un nom trompeur - et refumer dans les lieux publics, dans les resto, les trains etc...

Et une fois que tu autorisera cela, la vraie cigarette reviendra au principe d'égalité si chère à notre gouvernement actuel.


Rien à voir la pollution avec une cigarette électronique est essentiellement visuelle.


Exactement. Après, il y'a des parfums bizarres c'est vrai, mais ce n'est en aucun cas plus nocif que le gars qui rote son saucisson à coté de toi


J'avais l'idée d'une bonne blague la :ane:


Vas y, fais pêter, bien que j'ai une petite idée :lol:
lasarce
 
Messages: 1419
Inscription Forum: 24 Jan 2003 0:15
Localisation: bourgoin jallieu
  • offline

Message » 29 Mai 2013 21:33

Keron a écrit:
lasarce a écrit:
Keron a écrit:C'est une clope. C'est pas un godemichet. Je te le confirme. Après, tu peux appeler cela comme tu veux, cela permet de se gaver de nicotine comme la clope.


Je vais recommencer car je vois que tu n'as pas tout saisi. Déjà tu peux les choisir sans nicotine, ensuite il n'y a ni goudron ni toutes les saloperies qui font que la clope est si mauvaise


Sur les fumées, la dernière étude en date montre bien qu'il existe tout de même des rejets de produits plus ou moins bons pour l'organisme et bien autre chose que de la simple vapeur d'eau.

C'est cela qui n'est tout de même pas neutre.


Bon, y'a un truc de sûr, c'est qu'il n'y a pas de goudron, tu seras d'accord là dessus je présume. Pas de mercure ni je sais plus trop quoi d'hallucinant d'ailleurs. Pour le reste, tu as du propylène glycol que les industriels mettent dans ce que tu manges. Alors si tu commences à être suspicieux là dessus, t'as pas fini.
Mais une question que tu dois te poser pour être sûr que tu ne vas pas dans la mauvaise direction (aucun autre commentaire de ma part :lol: ). Pense tu que si cette vaporette était restée confidentielle, donc n'aurait pas impacté les ventes de tabac, l'état aurait mis son nez dedans ?
lasarce
 
Messages: 1419
Inscription Forum: 24 Jan 2003 0:15
Localisation: bourgoin jallieu
  • offline

Message » 29 Mai 2013 21:35

lasarce a écrit:
Kolian a écrit:
lasarce a écrit:
poilau a écrit:
Rien à voir la pollution avec une cigarette électronique est essentiellement visuelle.


Exactement. Après, il y'a des parfums bizarres c'est vrai, mais ce n'est en aucun cas plus nocif que le gars qui rote son saucisson à coté de toi


J'avais l'idée d'une bonne blague la :ane:


Vas y, fais pêter, bien que j'ai une petite idée :lol:


j'passe mon tour :lol:
Kolian
 
Messages: 8556
Inscription Forum: 14 Nov 2005 12:57
  • offline


Retourner vers Bla bla et Home-Cinema