voilà, on y est!

» 05 Juin 2013 8:55

» 05 Juin 2013 8:57

Kins a écrit:Vu le titre du topic, je m'attendais plutôt à Analo qui nous annonce qu'il a fait un gosse, qu'il s'est marié, voire Analo qui fait son coming out! Décu je suis!

ah !!! c'est un bouffeur de teub ?!? Punaise j'en étais certains après avoir vu les photos de toi et lui en slip lors d'un bbq :ane:

» 05 Juin 2013 9:00

Kolian a écrit:
Kins a écrit:Vu le titre du topic, je m'attendais plutôt à Analo qui nous annonce qu'il a fait un gosse, qu'il s'est marié, voire Analo qui fait son coming out! Décu je suis!

ah !!! c'est un bouffeur de teub ?!? Punaise j'en étais certains après avoir vu les photos de toi et lui en slip lors d'un bbq

Merci de ne pas me confondre avec speedfan! :grr:

» 05 Juin 2013 9:20

Un peu de tenue mes frères les voies du seigneur sont impénétrables... je vous vois venir... :zen:

» 05 Juin 2013 9:22

papinova a écrit:Un peu de tenue mes frères les voies du seigneur sont impénétrables... je vous vois venir...

un peu comme les pubs google :ane:

» 05 Juin 2013 9:24

Kolian a écrit:
papinova a écrit:Un peu de tenue mes frères les voies du seigneur sont impénétrables... je vous vois venir...

un peu comme les pubs google

je te renvois à la réponse de ogo :roll:

blabla-home-cinema/pas-intrusif-t30037286.html

» 05 Juin 2013 13:33

papinova a écrit::mdr:

Fait une pipe à pépé
Avant qu'il ne la casse
Une tite langue à mémé
avant qu'elle ne trépasse
Et n'poussez pas des cris
D'horreur, d'indignation
Ils sont comme vous les vieux
Ils ont l'cul sous l'chignon.

Henri Tachan

» 09 Juin 2013 11:25

Il y a une campagne pour promouvoir le vaccin pour les femmes

Donc pourquoi personne ne pense à promouvoir la vaccination des hommes :wtf:

si le vaccin protège les femmes y'a pas de raison pour qu'il ne protège pas les homme aussi :hehe:

La réponse est "économique" car il plus économique pour la sécu de rembourser le vaccin aux femmes que de les soigner pour un cancer

Par contre vu "la relative faible" quantité d'hommes touchés, il n'est pas "économiquement rentable" de rembourser le vaccin aux hommes :grad:

On va encore dire que je ne garde pas ma langue dans ma poche :ko:

CQFD

» 09 Juin 2013 11:38

blues93 a écrit:Il y a une campagne pour promouvoir le vaccin pour les femmes

Donc pourquoi personne ne pense à promouvoir la vaccination des hommes
si le vaccin protège les femmes y'a pas de raison pour qu'il ne protège pas les homme aussi

La réponse est "économique" car il plus économique pour la sécu de rembourser le vaccin aux femmes que de les soigner pour un cancer

Par contre vu "la relative faible" quantité d'hommes touchés, il n'est pas "économiquement rentable" de rembourser le vaccin aux hommes

On va encore dire que je ne garde pas ma langue dans ma poche
CQFD

Tu parles de quoi de la vaccination contre la papillomavirus chez la femme (jeune) ?

» 09 Juin 2013 11:48

Bah oui,
car c'est le thème de ce sujet non :ko:

pour la notion de "jeune" elle est là pour "rappeler" que sur un "sujet" déjà "infecté" le vaccin sera inefficace :grad:

NB : si on prends un "cas d'école", comme celui d'une "vielle fille" qui souhaite se reconvertir dans le porno :hein:

et bien la vaccination en question sera parfaitement efficace sur cette patiente :wink:

par "jeune" associé à "fille" on redonne le sens 1er de "jeune fille" qui sous-entendait "vierge" = "pure", ici "pure" dans le sens médicale "non contaminé" du terme :oops:

Pour info : Le vaccin contre le(s) "papilloma virus" actuellement commercialisé n'est efficace que contre 1 ou 2 souches de ce virus
mais ces 2 souches de virus, sont à elles seules responsables de plus de 90% des cancers "du col de l'utérus" constatés chez la femme à ce jour

Analogeek a écrit:
Des liens ont pu être établis par certains scientifiques entre papillomavirus humain et cancer de la gorge. Ce genre de virus ne se transmettant que par contact sexuel, il n'a pas fallu longtemps à Maura Gillison pour relier la maladie au sexe oral. Dans une étude, elle montre que le fait d'avoir pratiqué cunnilingus ou fellations avec plus de six partenaires au cours de sa vie multiplie par huit au moins le risque de développer un cancer oropharyngé – contre trois pour les fumeurs, indique le Telegraph (en anglais). Les personnes les plus sujettes à ce type de cancer aujourd'hui aux Etats-Unis ont entre 40 et 60 ans : elles ont découvert la bagatelle pendant la révolution sexuelle américaine, dans les années 1960-1970, souligne Maura Gillison, qui y voit un lien de cause à effet.

la pipe c'est dangereux ça fout le cancer
il leur a pas fallu longtemps

j'epère que ces cons de scientifiques sont pas payés par les impots des honnetes citoyens...

» 09 Juin 2013 12:19

pour aller plus loin et là je suis très sérieux !
et je m' adresse à tous les parents de jeunes filles y compris de filles qui ne sont plus "jeunes"

faites les vacciner quitte à payer les 100 euros de votre poche si la sécu refuse le remboursement du fait de leur age

Parce que si d'aventure vos filles ne sont pas "contaminées" le vaccin sera efficace quelque soit leur age :thks:

» 09 Juin 2013 13:12

Et moi j'invite à reflechir. Quid de l'efficacité d'un vaccin fait à 11 ou 13 ans dans 30 ans ? Age des cancers du col de l'utérus. Car on ne peut pas vaccinner les femmes qui ont déjà eu des rapports (augmente le risque de lésions du col), donc pas de rappel. Quid des la freq des effets indésirables graves par apport aux bénéfices supposés. Quid du remplacement des souches de Pap.virus du vaccin par d'autre souches (cf echec du vaccin prévenar) ?

C'est un drôle de pari sur l'avenir ce vaccin.

Et si on dépenser cet argent pour promouvoir le frottis tout les deux ans ? Pour toucher 95% des femmes et pas 50%.

» 09 Juin 2013 13:15

http://docteurdu16.blogspot.fr/2011/10/ ... aires.html

» 09 Juin 2013 13:24

Je vais encore passer pour le vieux de service, mais l'idéal est aussi de ne pas multiplier les partenaires. C'est la meilleure des protections.

» 09 Juin 2013 13:37

@ Malher
je répondrai dans un 2nd temps et dans le détails, points à points à ce que tu as écris

NB : ton lien est intéressant et permet de prendre du recul, mais il ne permet pas de tirer les affirmation que tu as écrites :zen:

@Keron
sans contrarier ce que tu as écris

Le "transporteur" du virus chez la femme est l'homme, et hormis le cas d'être réciproquement le 1er partenaires (fellation comprise)

Le risque d'être contaminé pour la femme est exponentiel, dès que son partenaire à déjà eu des rapports antérieurs
et au même titre que la question "est ce que embrasser c'est tromper ?"

il faut comptabiliser les "fellations" que le "partenaire" homme à été "gratifié" multiplié par le Nb d'autres hommes que la partenaire femme à gratifiée
et la vous comprenez donc le côté "exponentiel" du risque encouru d'être porteur "sains" au niveau de son phallus

et la l'adage "peu de partenaires" est réduit face au risque constaté :grad:

comment croyez vous que le d'infection au VIH augmente encore en France chaque année :ko: