Une belle arnaque signée Amazon ?

[Salvor Hardin]

J'ai trouvé ce qui a perturbé Keron...

A mon avis, sa femme commandait le code civil pour lui offrir à son anniversaire.

[leo.2162]

Devant un tribunal, tu n'as aucun mal à faire accepter la clause abusive et illégale.

j'aimerais bien t'y voir devant le tribunal pour expliquer que c'est pas écrit CLAIREMENT sur le site quand tu souscris

La carte de mon épouse où le prélèvement a été fait était périmée depuis. Comment tu expliques la légalité du prélèvement ?

Je t'attends

la dépense a été effectué au moment ou la carte était valable, c'est juste le délai de paiement qui t'a été donné qui est plus long...Tu ne comprends pas qu'il s'agit pas d'un prélèvement bancaire mais bien d'un paiement CB ???

Il faut tout lui expliquer

[Keron]

En fait il semble que cette politique d'offre prenium pour les frais de port soit un biais utilisé par amazon pour s'affranchir de l'interdiction d'envoyer des livres gratuitement.

http://www.actualitte.com/librairies/li ... /com-2.htm

Cela dépasse le simple cadre d'une option mal présentée et préjudiciable aux clients moins attentifs.

[haskil]

pourquoi "sans autorisation" ? Tu as validé la commande d'un produit + l'abo premium. tu as donc donné ton autorisation au débit, même si celui-ci est différé.

Il n´y aurait pas une vente lièe ?


Sur le fond, je suis d´accord avec Keron ; c´est limite...

[Mr Eric]

pourquoi "sans autorisation" ? Tu as validé la commande d'un produit + l'abo premium. tu as donc donné ton autorisation au débit, même si celui-ci est différé.

Il n´y aurait pas une vente lièe ?


Sur le fond, je suis d´accord avec Keron ; c´est limite...

Donc selon toi à chaque fois que tu achètes deux produits il y a vente liée

je sais pas si vous pouvez voir l'image que j'ai posté plus haut avec les deux boutons pour commander, mais honnêtement il n'y a aucune arnaque à moins d'être aveugle où d'aller très très vite...

[Mr Eric]

En fait il semble que cette politique d'offre prenium pour les frais de port soit un biais utilisé par amazon pour s'affranchir de l'interdiction d'envoyer des livres gratuitement.

http://www.actualitte.com/librairies/li ... /com-2.htm

Cela dépasse le simple cadre d'une option mal présentée et préjudiciable aux clients moins attentifs.

encore un coup des chinois du FBI et de la NSA qui t'ont induis en erreur et t'ont fait cliquer sur le mauvais bouton Tout ça c'est le grand plan d'attaque d'Amazon pour déstabiliser la zone € à grand coup de débit de 49€

[Keron]

pourquoi "sans autorisation" ? Tu as validé la commande d'un produit + l'abo premium. tu as donc donné ton autorisation au débit, même si celui-ci est différé.

Il n´y aurait pas une vente lièe ?


Sur le fond, je suis d´accord avec Keron ; c´est limite...

Donc selon toi à chaque fois que tu achètes deux produits il y a vente liée

je sais pas si vous pouvez voir l'image que j'ai posté plus haut avec les deux boutons pour commander, mais honnêtement il n'y a aucune arnaque à moins d'être aveugle où d'aller très très vite...

L'idée est un changement des règles du jeu de la part d'Amazon qui concerne des clients historiques. La plupart des personnes qui se sont fait avoir par la chose sont des clients anciens. Pas des personnes qui découvrent le site. Comme je l'ai expliqué, depuis qu'Amazon existe, j'ai toujours ou quasi bénéficié d'achats avec envoi gratuit.

C'est donc un fait attendu en allant chez ce commerçant.

De voir une case envoi gratuit semble donc une chose attendue et tu ne t'attends pas à une vente liée avec ce marchand et un mode d'achat presque machinal. Je choisi un produit, je le met dans le panier. Je valide l'achat avec la livraison gratuite. Et basta. Seule précaution, s'assurer qu'il n'y a pas un objet mis en plus dans le panier voir une garantie à la noix. Là rien n'était facturée et présent sur la facture. C'est même un fait souligné par les victimes. Il n'existe aucune existence sur une quelconque facture de ce prélèvement à venir. Seul un avertissement (visible, je vous le concède) pouvait prévenir en renvoyant à une explication particulière). On est donc bien dans une vente liée caractérisée.

D'où la facilité sur le site de retirer cet 'vente' non désirée et c'est au moins le mérite du vendeur de proposer une telle procédure.

[Keron]

En fait il semble que cette politique d'offre prenium pour les frais de port soit un biais utilisé par amazon pour s'affranchir de l'interdiction d'envoyer des livres gratuitement.

http://www.actualitte.com/librairies/li ... /com-2.htm

Cela dépasse le simple cadre d'une option mal présentée et préjudiciable aux clients moins attentifs.

encore un coup des chinois du FBI et de la NSA qui t'ont induis en erreur et t'ont fait cliquer sur le mauvais bouton Tout ça c'est le grand plan d'attaque d'Amazon pour déstabiliser la zone € à grand coup de débit de 49€

Merci de revenir à un débat sérieux. On se croirait sur un forum de type ado15ans.com parfois

[haskil]

pourquoi "sans autorisation" ? Tu as validé la commande d'un produit + l'abo premium. tu as donc donné ton autorisation au débit, même si celui-ci est différé.

Il n´y aurait pas une vente lièe ?


Sur le fond, je suis d´accord avec Keron ; c´est limite...

Donc selon toi à chaque fois que tu achètes deux produits il y a vente liée

je sais pas si vous pouvez voir l'image que j'ai posté plus haut avec les deux boutons pour commander, mais honnêtement il n'y a aucune arnaque à moins d'être aveugle où d'aller très très vite...

Assez souvent oui et il faut parfois une dérogation...

Le comportement d´Amazon est limite : ils auraient dû écrire séparément à leurs anciens clients pour leur proposer cette possibilité... et non la lier à un achat ponctuel. Il faut laisser le temps de la réflexion pour ce genre d´egagements. Mais leur façon de faire est devenue courante : reconduction automatique d´abonnements par exemple... ça fonctionne sur le même principe qui veut que l´on rèflèchisse rarement dans deux temporalités différentes : achant aujourd´hui, achat d´un service au long cours... entraînant là `` l´obligation de rentabiliser par des commandes ces 49 euros´´... c´est bien un achat un peu lié, il me semble.

[haskil]

Devant un tribunal, tu n'as aucun mal à faire accepter la clause abusive et illégale.

j'aimerais bien t'y voir devant le tribunal pour expliquer que c'est pas écrit CLAIREMENT sur le site quand tu souscris

La carte de mon épouse où le prélèvement a été fait était périmée depuis. Comment tu expliques la légalité du prélèvement ?

Je t'attends

Oui, amusant....

[Mr Eric]

pourquoi "sans autorisation" ? Tu as validé la commande d'un produit + l'abo premium. tu as donc donné ton autorisation au débit, même si celui-ci est différé.

Il n´y aurait pas une vente lièe ?


Sur le fond, je suis d´accord avec Keron ; c´est limite...

Donc selon toi à chaque fois que tu achètes deux produits il y a vente liée

je sais pas si vous pouvez voir l'image que j'ai posté plus haut avec les deux boutons pour commander, mais honnêtement il n'y a aucune arnaque à moins d'être aveugle où d'aller très très vite...

L'idée est un changement des règles du jeu de la part d'Amazon qui concerne des clients historiques. La plupart des personnes qui se sont fait avoir par la chose sont des clients anciens. Pas des personnes qui découvrent le site. Comme je l'ai expliqué, depuis qu'Amazon existe, j'ai toujours ou quasi bénéficié d'achats avec envoi gratuit.

C'est donc un fait attendu en allant chez ce commerçant.

De voir une case envoi gratuit semble donc une chose attendue et tu ne t'attends pas à une vente liée avec ce marchand et un mode d'achat presque machinal. Je choisi un produit, je le met dans le panier. Je valide l'achat avec la livraison gratuite. Et basta. Seule précaution, s'assurer qu'il n'y a pas un objet mis en plus dans le panier voir une garantie à la noix. Là rien n'était facturée et présent sur la facture. C'est même un fait souligné par les victimes. Il n'existe aucune existence sur une quelconque facture de ce prélèvement à venir. Seul un avertissement (visible, je vous le concède) pouvait prévenir en renvoyant à une explication particulière). On est donc bien dans une vente liée caractérisée.

D'où la facilité sur le site de retirer cet 'vente' non désirée et c'est au moins le mérite du vendeur de proposer une telle procédure.

le principe de la vente liée c'est deux produits (ou plus) avec un seul prix frontal et un délotage impossible. Là tu as payé deux produits disctincts, il n'y a donc absolument aucune vente liée.

Là, tout ce qu'il y a c'est un utilisateur, comme d'autres sur les millions de transactions qui peuvent s'effectuer chez amazon, qui n'a pas pris la peine de lire les trois lignes sous le bouton (rouge de surcroit) ni même de cliquer sur le lien "en savoir plus". Ca fait longtemps que je commande chez Amazon et à l'apparition de cette option j'ai automatiquement cliqué sur "en savoir plus" pour...en savoir plus justement, et depuis je sais de quoi il retourne et je ne pense pas qu'on a voulu tenter de me soutirer le moindre € de manière frauduleuse (tout est clairement indiqué).

plutôt que de rejeter la faute sur amazon en parlant d''arnaque (le fait que la procédure de remboursement soit automatisée et simple est tout à fait normale vu le nombre de cas que cela représente même si ce n'était que 0.01% des transactions), je retournerais plutôt cinq fois ma langue dans ma bouche pour ce qui serait, au final, une faute de ma part...

[Kins]

Il n´y aurait pas une vente lièe ?


Sur le fond, je suis d´accord avec Keron ; c´est limite...

Donc selon toi à chaque fois que tu achètes deux produits il y a vente liée

je sais pas si vous pouvez voir l'image que j'ai posté plus haut avec les deux boutons pour commander, mais honnêtement il n'y a aucune arnaque à moins d'être aveugle où d'aller très très vite...

L'idée est un changement des règles du jeu de la part d'Amazon qui concerne des clients historiques. La plupart des personnes qui se sont fait avoir par la chose sont des clients anciens. Pas des personnes qui découvrent le site. Comme je l'ai expliqué, depuis qu'Amazon existe, j'ai toujours ou quasi bénéficié d'achats avec envoi gratuit.

C'est donc un fait attendu en allant chez ce commerçant.

De voir une case envoi gratuit semble donc une chose attendue et tu ne t'attends pas à une vente liée avec ce marchand et un mode d'achat presque machinal. Je choisi un produit, je le met dans le panier. Je valide l'achat avec la livraison gratuite. Et basta. Seule précaution, s'assurer qu'il n'y a pas un objet mis en plus dans le panier voir une garantie à la noix. Là rien n'était facturée et présent sur la facture. C'est même un fait souligné par les victimes. Il n'existe aucune existence sur une quelconque facture de ce prélèvement à venir. Seul un avertissement (visible, je vous le concède) pouvait prévenir en renvoyant à une explication particulière). On est donc bien dans une vente liée caractérisée.

D'où la facilité sur le site de retirer cet 'vente' non désirée et c'est au moins le mérite du vendeur de proposer une telle procédure.

le principe de la vente liée c'est deux produits (ou plus) avec un seul prix frontal et un délotage impossible. Là tu as payé deux produits disctincts, il n'y a donc absolument aucune vente liée.

Là, tout ce qu'il y a c'est un utilisateur, comme d'autres sur les millions de transactions qui peuvent s'effectuer chez amazon, qui n'a pas pris la peine de lire les trois lignes sous le bouton (rouge de surcroit) ni même de cliquer sur le lien "en savoir plus". Ca fait longtemps que je commande chez Amazon et à l'apparition de cette option j'ai automatiquement cliqué sur "en savoir plus" pour...en savoir plus justement, et depuis je sais de quoi il retourne et je ne pense pas qu'on a voulu tenter de me soutirer le moindre € de manière frauduleuse (tout est clairement indiqué).

plutôt que de rejeter la faute sur amazon en parlant d''arnaque (le fait que la procédure de remboursement soit automatisée et simple est tout à fait normale vu le nombre de cas que cela représente même si ce n'était que 0.01% des transactions), je retournerais plutôt cinq fois ma langue dans ma bouche pour ce qui serait, au final, une faute de ma part...

+1 sur toute la ligne.
Je commande de même beaucoup sur Amazon, j'ai immédiatement vu le truc quand c'est apparu!
Keron, tu as fait une erreur, c'est tout, ça arrive à tout le monde, mais ça ne veut pas dire que la personne en face est un voleur!

[lasarce]

Eh oui il faut bien tout lire. Ca me fait penser à un épisode de South Park, où Kyle n'avait pas lu les conditions générales de vente, et dans lesquelles il acceptait de se faire greffer un iphone dans le c.ul

[bpm92]

[speedfan]

Eh oui il faut bien tout lire. Ca me fait penser à un épisode de South Park, où Kyle n'avait pas lu les conditions générales de vente, et dans lesquelles il acceptait de se faire greffer un iphone dans le c.ul