L'économie pour les nuls, par Analogeek

» 01 Aoû 2013 14:27

Kins a écrit:
Salvor Hardin a écrit:Tu as tout à fait le droit de raconter les mêmes bêtises qu'Analo.

Les dividendes n'ont rien à voir avec les résultats de l'entreprise. Des entreprises réalisant d'énormes bénéfices ne distribuent pas de dividendes, et d'autres empruntent même pour les verser. Il suffit de revenir à la définition du dividende pour comprendre pourquoi cela est possible.

Tiens je l'ignorais! Merci Salvor de m'avoir appris quelque chose aujourd'hui! Je vais pouvoir la ressortir dans les soirées mondaines

Quand Salvor parle d'économie on se fend toujours la poire :mdr:

je me demande pourquoi ils lui ont pas filé le prix nobel depuis le temps qu'il lit wikipédia :lol:

» 01 Aoû 2013 14:37

Encore à parler de dividendes ? :lol:

Bon, ceci dit, une boite qui ne fait pas de bénéfice, elle va peut être avoir du mal à le distribuer :grad:

» 01 Aoû 2013 15:23

EDF si

» 01 Aoû 2013 15:29

Oui on peut, enfin en pratique faut être idiot pour le faire. Surtout que si je me souviens bien de mes études (elles sont fort loin alors peut être que je me souviens mal), on paie un truc en plus, le précompte il me semble

» 01 Aoû 2013 15:34

Ben c'est à dire que l'on est un peu dans une économie à l'envers là en ce moment :-?

Façon 69 pour les initiés.
Et me demandez pas de développer, je n'ai pas envie de me prendre mon premier carton jaune.

» 01 Aoû 2013 16:58

Boc21 a écrit:Ben c'est à dire que l'on est un peu dans une économie à l'envers là en ce moment
Façon 69 pour les initiés.
Et me demandez pas de développer, je n'ai pas envie de me prendre mon premier carton jaune.

C'est pas parce que Analo a suggéré un CJ pour tout message trop long que le staff va obéir, n'aie pas peur mon fils :lol:

» 01 Aoû 2013 17:04

non, on écoute pas Analo :lol:

» 01 Aoû 2013 19:04

Ben y'en a un qui devrait écouter analo, c'est salvor, parce que question connaissance de la vie économique, c'est une vraie bille ce salvor :lol:

» 02 Aoû 2013 8:15

mechante langue, salvor, comme btk, est specialiste en tout! :grad:

quand est ce qu'il reviens ce mauvais prophete d'ailleurs, qu'il agonise les socialistes. :mdr:

» 02 Aoû 2013 8:16

tbis1807 a écrit:non, on écoute pas Analo

y dis pas que des conneries.

» 02 Aoû 2013 8:31

astrorock a écrit:
tbis1807 a écrit:non, on écoute pas Analo

y dis pas que des conneries.

C'est pas faux. Mais le problème est qu'il doit retirer son costume de clown. Car quand un clown raconte une chose intéressante, personne ne le prends au sérieux.

» 03 Aoû 2013 10:44

Bonjouuuur...

La révision du taux de rém du livret A vous en avez parlé ou pas? Non parce que c'est rigolo, en 2012, on a eu une inflation de 2% (http://www.challenges.fr/economie/20130 ... -2012.html) et un taux à 1.75%, et là on passe à 1.25% après-demain avec une inflation qui sera sensiblement la même en 2013... Hi hi hi... C'est sûr qu'avec un taux de rémunération réelle négatif ça peut être un placement "sûr" :lol:

Si vous placez 1000€ chez moi, je vous assure que dans 5 ans je ne vous en rends que la moitié :grad:

Garanti

» 03 Aoû 2013 10:45

Keron a écrit:
astrorock a écrit:
tbis1807 a écrit:non, on écoute pas Analo

y dis pas que des conneries.

C'est pas faux. Mais le problème est qu'il doit retirer son costume de clown. Car quand un clown raconte une chose intéressante, personne ne le prends au sérieux.

Parce que les gens sont des c.ons

Ils feraient mieux de s'intéresser au fond qu'à la forme.

» 03 Aoû 2013 11:02

Joich a écrit:Bonjouuuur...

La révision du taux de rém du livret A vous en avez parlé ou pas? Non parce que c'est rigolo, en 2012, on a eu une inflation de 2% (http://www.challenges.fr/economie/20130 ... -2012.html) et un taux à 1.75%, et là on passe à 1.25% après-demain avec une inflation qui sera sensiblement la même en 2013... Hi hi hi... C'est sûr qu'avec un taux de rémunération réelle négatif ça peut être un placement "sûr" Si vous placez 1000€ chez moi, je vous assure que dans 5 ans je ne vous en rends que la moitié Garanti

pas de bol, le taux d'inflation et à 0,9%. :lol:

» 03 Aoû 2013 11:04

Salvor Hardin a écrit:
Joich a écrit:Bonjouuuur...

La révision du taux de rém du livret A vous en avez parlé ou pas? Non parce que c'est rigolo, en 2012, on a eu une inflation de 2% (http://www.challenges.fr/economie/20130 ... -2012.html) et un taux à 1.75%, et là on passe à 1.25% après-demain avec une inflation qui sera sensiblement la même en 2013... Hi hi hi... C'est sûr qu'avec un taux de rémunération réelle négatif ça peut être un placement "sûr" Si vous placez 1000€ chez moi, je vous assure que dans 5 ans je ne vous en rends que la moitié Garanti

pas de bol, le taux d'inflation et à 0,9%.

Vi vi... Et en 2014 on verra la révision définitive... Pour mémoire, le taux en 2012 était de 2%. alors les 0.9 actuels, je préfère rester prudent avec :lol: