Snatcher a écrit:poilau a écrit:Ce n'est pas étonnant après tout que la crise soit favorable au luxe, car elle exacerbe les inégalités. J'espérais aussi que le phénomène inverse se produirait, mais c'était bien naïf.
Et c'est quoi l'inverse de la formule
"Ce n'est pas étonnant après tout que la crise soit favorable au luxe, car elle exacerbe les inégalités" ?
Effectivement la phrase est difficile à appréhender...il y a dedans un acte manqué de droiteux cultivé et sympatisant des idées humanistes de la gauche malgrès lui
Je ne veux pas dire que quiconque ne la comprends pas est bête ou pas assez intelligent, mais juste que pour piger, il faut avoir le même état d'esprit
D'un coté un droiteux, surtout si il est passioné d'histoire, est du genre à essayer de comprendre les sociétés humaines comme elles sont et non telles qu'il aimerait qu'elles soient, il ne croit pas à un sens de l'histoire dont on pourrait déduire une loi linéaire et rationnelle de "progrès" de l'humanité que l'état devrait encourager.
Mais d'un autre coté, cela ne l'empêche pas d'espérer naïvement en une évolution...un progrès durable des mentalités...
Dans le cas présent, une crise arrive, les très très riches s'engraissent et se planquent, les très riches s'exhibent pour montrer qu'ils n'ont pas perdu et restent dans le camp des winner et les autres, la masse de ceux qui ont perdu, en font des tonnes pour montrer qu'ils n'ont pas trop morflé.
Enfin bref les humains restent pareils à eux-même, inchangés depuis des millénaires à faire les paons (une lettre de Solon évoquant Crésus en parlait il y a plus de deux millénaires) et la paupérisation rampante depuis 5 ans ne les amène pas à remmetre en doute ce comportement.
Bref "ce n'est guère étonnant".
Mais on ne peut s'empêcher d'avoir envie d'avoir tort sur ce point, que "pour une fois" les choses se passent autrement, que quelques millénaires d'histoire finissent par apprendre quoi que ce soit aux hommes mais non...
On a décidément raison d'être de droite, mais sincèrement on le regrette. On préfererait avoir tort, que le gauchisme fonctionne et que le monde soit devenu un endroit encore plus sympa où vivre
En résumé à gauche on espère en l'homme et en son haptitude à être autre chose qu'un animal abruti égocentrique et dans le meilleur des cas on
invite la collectivité à suivre ses raisonnements par l'éducation. Dans le pire, on matraque idéologiquement, musèle les opinions contraires et
vole les budgets nécessaires à l'établissement du paradis humain sur la terre (en prenant sa comm au passage sans oublier les copains).
ça c'est être de gauche à mes yeux : estimer que les êtres humains méritent mieux que leur existence et essayer de batir un monde plus égalitaire, solidaire et cultivé, dans l'idéal un paradis.
Le but est louable, estimable et même à droite on est nombreux à avoir essayé d'y croire, en tous cas en France.
Bref moi et Poilau on "espérait aussi que le phénomène inverse se produirait" tout comme on attend un miracle, mais on y croyait pas vraiment.
Même chose pour cette crise : on aimerait que par miracle les hommes se montrent subitement solidaires mais on connait la musique depuis des millénaires...
On ne croit pas (à droite) aux tentatives établies pour transformer le monde en paradis, on se contente juste d'essayer d'éviter qu'il se transforme en enfer.
Mais on ne peut pas s'empêcher, parfois, comme un gauchiste, de se montrer naïfs, et d'espérer que pour une fois...