Sony VPL-VW500 - 9 999 €

» 24 Sep 2013 23:11

[youtube]4pSzhZ76GdM[/youtube]

Très bien. Le débit fait x2 : 491 Mo pour 2:01. Ca se voit !
Un 4K maitrisé : à la fois précis et doux grâce à la gestion de la profondeur de champ.
A mettre au même rang que le canard laqué même si peut être un peu moins spectaculaire.

» 25 Sep 2013 7:54

Sur la vidéo précédente, on voit qd même pas mal de pb de macroblocking sur les zones en mouvement rapide. Pour gagner en débit, l'encodage a limité la réso sur ces zones en espérant que ce sera peu visible mais ce n'est pas le cas. AMHA, le H264 manque de performance sur les objets en mouvement rapide (débit qui monte en flèche et artefacts très visibles si on limite les pics).

» 25 Sep 2013 7:57

[youtube]SAyOr2hTRkM[/youtube]

Je cherche tjrs l'intérêt de la 4K sur cette vidéo. Ce n'est même pas du 2K en réso fréquentielle effective.

» 25 Sep 2013 9:56

Bonjour Emmanuel,

même si on est en plein H.S. (AMHA), que penses-tu de ces deux là :

post177015283.html#p177015283

post177569212.html#p177569212

» 25 Sep 2013 12:09

Après, il y a des personnes qui mettront "4k" comme d'autres vont mettre "HQ" sur certaines vidéos pour avoir plus de vues.. mais ça reste de la *erde.. :oops:

» 25 Sep 2013 13:15

Y aura du bon et du mauvais 4k comme les bluray 2k ..

» 25 Sep 2013 13:37

Je suis en train de récupérer Light 4K de Tom Lowe. Je regarderai ce soir.

J'avais testé le mkv 4K de Simtel lors de sa sortie (j'ai aussi le DCP en jpeg2000 mais je ne suis pas encore penché sur sa lecture...). Le problème de ce mkv 4K, c'est qu'au niveau des textures, la définition monte vraiment jusqu'à la fréquence la plus élevée, donc on a des détails jusqu'à 1 pixel avec des amplitudes importantes (Y). Du coup, dès que la texture est en mouvement, même léger, cela engendre des effets de fourmillement très visible... Donc la résolution est paradoxalement trop élevée sur les textures et il faudrait lui appliquer un filtre passe-bas pour enlever ces fourmillements. A part ce "détail", le reste est nickel.

J'avais aussi téléchargé il y a un longtemps un extrait de Timescape de Tom Lowe qui était à une réso intermédiaire entre 2K et 4K. C'était très propre et sans artefacts mais selon les scènes, la résolution fréquentielle était variable.

» 25 Sep 2013 15:42

Timescape excellent ! Bon a part ca rien de nouveau sur les futures sources 4k ...pourtant la ps4 sort tres bientot ...pas sur qu elle soit finallement le futur lecteur 4k tant attendue. .

» 25 Sep 2013 16:05

Je viens de jeter un oeil sur Light qui n'a aucun artefact, c'est nickel. Par contre, ce type de prise en vue de nuit sur des objets en mouvement rapide, ça ne favorise vraiment pas le piqué car l'image est très douce. On ne verra aucune différence avec un BR 2K.

» 25 Sep 2013 21:44

[youtube]ZSNyrBbsQZk[/youtube]

Celui-là est très correct (672.7 Mo, ça commence à causer :hehe:

). Pas d'instabilité de texture. Réso probablement au delà de 3K sur pas mal de plans. Une vidéo de plus pour tester le 500ES (en qualité 1080p et 4K pour comparaison).

» 25 Sep 2013 22:07

[youtube]EgKXcQ9PLuc[/youtube]

Même si le débit de celle-ci est nettement plus faible (146.5 Mo), ça passe étonnamment bien. Qq légers "figeage" de textures néanmoins.

La version 1080p (pour comparaison) est dispo classiquement via la mise en ligne de youtube mais aussi ici :
http://timescapes.org/trailers/default.aspx (bouton download trailer)

Il faut voir laquelle des deux a le meilleur bitrate.

» 25 Sep 2013 22:20

invite45 a écrit:Timescape excellent ! Bon a part ca rien de nouveau sur les futures sources 4k ...pourtant la ps4 sort tres bientot ...pas sur qu elle soit finallement le futur lecteur 4k tant attendue. .

La Ps4 sortira sans doute dans un premier temps en 2K, puis quand le standard 4K sera figé une nouvelle variante 4K vera le jour.

» 25 Sep 2013 23:10

Globalement toutes les vidéos 4K de Jacob et Katie Schwarz qu'on trouve sur youtube ont l'air sympas avec un encodage plutôt au dessus des autres en terme de bitrate...

Sundance et ST. JOHN / U.S. VIRGIN ISLANDS en font partie mais il y en a encore d'autres. Je vais prendre le temps de les tester toutes...

» 26 Sep 2013 1:45

Toute ces vidéos 4K sont encore encoder en h264. Avec le h265 sa devrait aller mieux.

» 26 Sep 2013 7:44

Ca me rappelle qd je testais des vidéos 2K en mpeg2 à l'apparition de la HD :wink:

. Le jeu consistait à trouver des décodeurs mpeg2 suffisamment optimisés pour pouvoir passer ces vidéos sur les PC de l'époque... On avait les mêmes pb de blocking ou de stabilité d'image. Le H264 a permis à la qualité de faire un bon en avant.

Néanmoins, il y a qd même des choses déjà suffisamment correctes en 4K sur le net pour pour pouvoir tester le 500ES. Ce n'était pas le cas à la sortie du 1000ES... Et surtout vu qu'on peut récupérer avec 4K video downloader les flux 2K et 4K pour une même vidéo, on peut démarrer des comparaisons. C'est surtout ça qui est intéressant.