Le topic des OGM : ya pas bon on dirait !!!

» 05 Avr 2013 17:24

surfeur91 a écrit:
speedfan a écrit:Mais oui mais oui.... et puis la marmotte et le chocolat, on connait l'histoire

Consternant de betise.

the speedfan effect :ane:

» 05 Avr 2013 17:28

Analogeek a écrit:
surfeur91 a écrit:
speedfan a écrit:Mais oui mais oui.... et puis la marmotte et le chocolat, on connait l'histoire

Consternant de betise.

the speedfan effect

C'est pas seskuel au moins cette histoire ? :-?

» 01 Déc 2013 21:06

Seralini le retour....

le suspense est relancé:

est ce parce que Seralini avait un copain dans l'editorial board que son papier sur les OGM monsanto est sorti!

est ce parce que le board de la revue à récemment intégré un chercheur financé par Monsanto que la revue veut soudain rétracter le papier de Seralini!

Quel suspense!

Pour plus de détails et pour les anglophones c'est ici:

http://retractionwatch.com/2013/11/28/controversial-seralini-gmo-rats-paper-to-be-retracted/

d'une manière générale "retraction watch" est un blog sympa pour se tenir au courant de toute les escroquerie scientifiques publiées...

» 01 Déc 2013 21:10

renan a écrit:
d'une manière générale "retraction watch" est un blog sympa pour se tenir au courant de toute les escroquerie scientifiques publiées...

ils parlent du réchauffement? :hehe:

» 02 Déc 2013 23:54

Analogeek a écrit:
renan a écrit:
d'une manière générale "retraction watch" est un blog sympa pour se tenir au courant de toute les escroquerie scientifiques publiées...

ils parlent du réchauffement?

Pourquoi, on t'a coupé le chauffage ? :idee:

» 11 Déc 2018 17:52

Vous vous rapelez des fameux travaux de seralini , publié dans le nouvel obs comme quoi les ogm donnaient le cancer?

on avait eu de grandes discussions la dessus.

En aprticulier sur le fait que seralini est soit un incompetent soit un fraudeur (qu'il soit les deux n'est pas exclu).

Evidemment les ministres de l'epoque (l'inenarable segolene..) ont invoqué le principe de precaution et exigé que les travaux soit refait.

Tout ca malgre que tous les travaux publié precedemment montrait le contraire et qu'une simple lecture de l'article de seralini montrait que c'etait nul (en particulier le fait que manger un peu de mais donnait le cancer mais en manger un peu plus protegait contre le cancer).

Bon et ben apres 15 millions d'euros depense et des milliers de rats utilisé le résultat est clair : le mais transgénique n'a aucun effet sur le développement du cancer.

quand on pense que ce pognon aurait pu servir a quelque chose ... :roll:

http://huet.blog.lemonde.fr/2018/12/11/ ... -seralini/

comme dit dans l'article : evidemmment ca ne ferra pas la une du nouvel obs...