Service de streaming online audiophilique

» 05 Déc 2013 17:36

Je teste Qobuz pour 7 jours. Une question me taraude: perçoit-on vraiment un plus qualitatif à l'écoute entre une musique téléchargée en 16 bits 44.1 kHz ("vraie" qualité CD) et un Studio Masters 24 bits 44.1 kHz ? (voire 96 ou +)

J'ai acheté celui-là http://www.qobuz.com/album/wolfgang-amadeus-mozart-requiem/3760014191787 et en version Studio Masters je trouve éclatant et les voix nettement plus compréhensibles. Mais peut-être est-ce l'interprétation...? Peut-être vais-je graver un 2ème CD pour faire une écoute comparative.

Enfin, est-ce vrai que tout ce qu'on peut acheter sur iTunes sur l'Apple Store n'est que du MP3, donc à proscrire? merci

» 05 Déc 2013 17:39

Si tu downloades en Studio Master et que tu graves sur un CD, tu reviens en 16 / 44.1
Donc aucun intérêt.

Sur iTunes, c'est en 256 Kbps, donc compressé avec perte.

» 05 Déc 2013 19:11

La qualité Studio Masters n'y a en effet aucun intérêt à être graver sur CD.
Ils sont à écouter avec un lecteur type Foobar ou JRiver correctement installé, avec ASIO par exemple. La carte audio doit pouvoir gérer le format du Studio Master bien entendu. Alors la différence entre le 16/44 et le 24/44, oui, c'est un bonus. Mais c'est vraiment intéressant de passer au 24/96, un nouveau monde s'ouvre : je dirais que les afficionados du vinyle n'ont plus rien à reprocher au numérique !
Ensuite, c'est certain que le travail de prise de son et de mise en forme du son en studio doit être en conséquence. Si les ingés-sons (pour la plupart sourds dans le domaine de la pop) détériorent le son avec leurs égaliseurs et compresseurs de dynamique et autres limiteurs ou spacialiseurs, pas sûr qu'un mp3 ne suffirait pas, ou un fichier i-tunes, ce qui est pareil. La qualité de ce Mozart vient surtout de l'interprétation et de la prise de son (puisque tu l'as écouté en 16/44).

» 05 Déc 2013 19:23

roland_de_lassus a écrit:Si tu downloades en Studio Master et que tu graves sur un CD, tu reviens en 16 / 44.1
Donc aucun intérêt.

Sur iTunes, c'est en 256 Kbps, donc compressé avec perte.

Ah non non j'ai potassé: mon Oppo lit le Flac et l'ALAC, sous iTunes tu graves un cd de données et pas un cd audio; et j'ai bien testé hier jusqu'à 24 bits/196 kHz, qui s'affiche bien sur mon préampli Emotiva. Et j'ai vérifié aussi sur le disque...

» 05 Déc 2013 19:27

blue dream a écrit:La qualité Studio Masters n'y a en effet aucun intérêt à être graver sur CD.
Ils sont à écouter avec un lecteur type Foobar ou JRiver correctement installé, avec ASIO par exemple. La carte audio doit pouvoir gérer le format du Studio Master bien entendu. Alors la différence entre le 16/44 et le 24/44, oui, c'est un bonus. Mais c'est vraiment intéressant de passer au 24/96, un nouveau monde s'ouvre : je dirais que les afficionados du vinyle n'ont plus rien à reprocher au numérique !
Ensuite, c'est certain que le travail de prise de son et de mise en forme du son en studio doit être en conséquence. Si les ingés-sons (pour la plupart sourds dans le domaine de la pop) détériorent le son avec leurs égaliseurs et compresseurs de dynamique et autres limiteurs ou spacialiseurs, pas sûr qu'un mp3 ne suffirait pas, ou un fichier i-tunes, ce qui est pareil. La qualité de ce Mozart vient surtout de l'interprétation et de la prise de son (puisque tu l'as écouté en 16/44).

Donc si je te suis bien, ça vaudrait le coup de payer plus cher pour du 24/96, en revanche pas forcément pour un 24/44 qui n'aurait pas un gap par rapport au 16/44?

» 05 Déc 2013 19:30

Erratum: 192 pas 196. J'ai gravé les 3 CD Fréquences d'échantillonnage Qobuz (192, 176.4, 96, 88.2, 48 et 44.1 kHz, ainsi que leur album de test... ;-)

» 05 Déc 2013 22:02

Ok, ce Mozart ne fait que 470 Mo, mais un album en 26/96 fait dans les 1,2 à 1,5 Go, ça ne tiendra pas sur un CD.
Par ailleurs tu dis avoir lu 24/192 avec le CD du Requiem ? Ca ne sert strictement de graver à ce format si le fichier d'origine est en 24/48. D'ailleurs c'est bizarre que la capacité du CD ait suffit pour graver à ce format (c'était peut-être un BR ?).
Quant au prix qu'on paie, à chacun de voir. Et il faut d'abord choisir la musique qu'on aime écouter.

» 05 Déc 2013 22:48

Non le 24/192 c'est un morceau de 5 min environ. Effectivement le problème c'est qu'on. dépasse vite la capacité d'un cd, les SACD sont d'ailleurs des DVD sauf erreur. Et on voit bien l'intérêt du dématérialisé.
Et sinon ce qui m'intéresse le plus alors...? Un Studio Masters chez Qobuz à l'écoute se différencie nettement d'une qualité "CD" ?

» 05 Déc 2013 22:59

je trouve trouve que oui, surtout en 96 kHZ
et à condition que la prise de son et la finalisation soient bien faites
le gain est similaire à la différence entre un mp3 et un CD
En achetant un Studio Master, tu peux télécharger tous les formats, il te suffira de faire un essai pour comparer :wink:

» 06 Déc 2013 7:42

blue dream a écrit:je trouve trouve que oui, surtout en 96 kHZ
et à condition que la prise de son et la finalisation soient bien faites
le gain est similaire à la différence entre un mp3 et un CD
En achetant un Studio Master, tu peux télécharger tous les formats, il te suffira de faire un essai pour comparer

Juste je vais graver un cd du requiem en qualité CD, et je vais essayer. Je vous ferai un retour. Merci!
PS: je me demande si je peux graver des Flac/ALAC sur un DVD avec un iMac?

Bon test fait avec les 2 versions du Requiem sur une clé USB plantée directement sur la face avant de l'Oppo. les 2 versions écoutées venant de Qobuz sont 1) Vrai CD en 16bit/44 kHz 2) Studio Master en 24 bits 48 kHz.

Déjà là il y a clairement une différence, toutes autres choses étant égales par ailleurs, même niveau de volume compris. Le Studio Master est d'emblée un peu plus dynamique, la tonalité générale est un peu plus chaude, plus riche, les basses plus amples. Sur l'introduction à 1'40" les aigus des sopranos vibrent plus. D'une manière générale on aime vite plus la version Studio Master, même sans pouvoir décrire exactement en quoi. Il y a aussi la précision des voix du choeur, on distingue mieux les mots.

De quoi me faire évoluer vers le dématérialisé pour y stocker tous ces m4a. J'ai un NAS Syno 213air encore pas mis en service, et j'aimerais le mettre à l'écart de ma vue. Le wifi permet-il une bonne transmission? Je trouve que se serait super.

» 06 Déc 2013 12:27

ben voilà

(sur le wifi, je laisse répondre ceux qui savent)

» 21 Déc 2013 0:05

Hello,

Je recherche désespérément le service streaming qui me convient, et je ne trouve pas, toujours un défaut. Je les test presque tous.
Je trouve que (hors qualité audio) le meilleur et de loin est rdio. Le catalogue est impressionnant, je trouve tout. Et surtout l'ergonomie au top, on peut créer son catalogue, il suffit de sélectionner l'album et hop dans son catalogue, superbement présenter par artiste et pochette...
Mais par contre la qualité audio n'est pas au rdv! On ne connaît pas le bitrate.
Alors j'ai essayé qobuz et là la qualité audio est bien là, l'ergonomie est pas mal même si un peu bordélique, mais le gros hic... Il manque du monde! Par exemple pourquoi n'y a t'il pas tous les albums de dépêche mode, pink floyd, Julien doré etc... Où est le dernier album de Radiohead?
Spotify? L'ergonomie est moche je trouve et je n.ai pas trouvé comment créer son catalogue... Playlist oui mais pas catalogue.
Deezer?

Bref, je trouve qu'il y a encore de la marge.
Avis ?
Où est Apple?

» 21 Déc 2013 1:56

oui c'est vrai il manque du monde mais il y a tout de meme de quoi ecouter et c'est le seul service de streaming qui propose une bonne qualite audio. Bref, une flacotheque qui pourrait etre plus etoffee mais qui ne decoit pas car on y trouve malgre tout plein de belles decouvertes dans une qualite audio dont meme les oreilles sensibles et exigeantes s'accomoderont.

Pour les albums non presents et juges indipensables et bien il reste toujours la possibilite de s'acheter le disque :wink:

» 21 Déc 2013 10:05

Il y a aussi google MUSIC, je suis en train de tester et ça m'a l.air pas mal du tout! Gros catalogue, possibilité de créer le sien et mp3 320.
Par contre pas d'app ipad que iPhone donc moche. Je ne comprends pas une si grosse boîte....

» 30 Déc 2013 15:40

Vu que mon message initial n'est pas revenu à sa place, je rappelle aussi mon autre question qui n'a pas été lue attentivement:

Je cherche un site qualitatif (mp3 320, ou mieux flac) où l'ont peut injecter une liste de mp3 désiré (nom_de_l_artiste - titre) au lieu de chercher un par un chaque titre. L'offre itunes, Amazon et Google le permettent si j'ai bien compris. Mais j'aimerais avoir votre avis.

Cela dit, j'avais bien commenté mon message initial, j'espère donc qu'il va revenir à sa place. Merci. Cordialement.