Taille d'écran

» 28 Déc 2013 17:26

Bonjour,
aujourd'hui dans mon salon j'ai 2,50 m maxi entre le téléviseur et le canapé.
Quelle taille d'écran me recommandez vous ?
Est ce identique que ce soit plasma ou lcd.
D'avance merci de vos réponses. :thks:

» 28 Déc 2013 17:36

salut, on déduit le recul en fonction de la résolution de l'écran et non sur la technologie d'affichage ( palsma, lcd ou Oled ..)

un exemple avec le téléviseur Plasma PANASONIC TX-P50ST60E (50")

En fonction des sources majoritairement utilisées, lcd-compare vous conseille :
• Sources SD de qualité moyenne (DivX®, Tuner RF, etc.) : 4m ou plus
• Sources SD de bonne qualité (TNT SD, DVD, Satellite SD, ADSL SD, etc.) : 3m90 ou plus
• Sources HD/Full HD (TNT HD, Satellite HD, Câble HD, ADSL HD, Jeux HD, etc.) : entre 3m10 et 3m50
• Sources Full HD (Blu-Ray, Jeux Full HD, etc.) : 2m00 ou plus

http://www.lcd-compare.com/televiseur-P ... 0ST60E.htm

sinon voici l'Assistant TV LCD Plasma de LCD Compare
http://www.lcd-compare.com/assistant-tv-lcd.htm

pour ma part je suis aussi à 2,50m et j'utilise un plasma G30 50 pouces ( ancienne génération par rapport au PANASONIC TX-P50ST60E )

» 28 Déc 2013 17:42

je viens de passer par l'Assistant TV LCD Plasma de LCD Compare, j'ai rentré un recul de 2,50m, utilisation home-cinéma pour le bluray avec un budget illimitée, j’obtiens un 55 pouces ..

http://www.lcd-compare.com/assistant-tv ... 29=1&p37=0

» 29 Déc 2013 11:04

J'ai fait le test avec l'assistant de lcd compare : effectivement j'arrive a un 55 si utilisation d'un lecteur blu ray.
Mais des que l'on rajoute des chaînes tv, et si en plus elles ne sont pas hd : hop on redescend rapidement vers
81 cm.
Le mieux sera d'essayer si c'est possible de se faire une idée en magasin.
S'il y a possibilité de ne pas voir uniquement un dvd évidement.
Je sens que cette histoire de taille ne va pas être facile a résoudre.

» 29 Déc 2013 14:55

Bonjour,

Elle est pourtant selon moi, assez facile à résoudre. :wink:

Ainsi, me basant sur mon expérience avec des dimensions d'écran de plusieurs dimensions, dont le choix a été parfois nécessité par leur prix (exemple, un 30" Sharp coûtait 9000€ en 2002). Maintenant qu'on peut plus facilement prendre en compte le rapport, distance/diagonale utile, lorsqu'on indique 2,5 mètres, je suggère d'emblée : s'il n'y a pas de problème de place, au moins 55".

Sachant que ce n'est guère plus grand, un 50" me semble donc légèrement petit. Puisque lorsque je regarde un film sur mon 46", à partir d'enregistrements TNT (SD et HD), Sat (Cube C+), voire BD, je me positionne à environ 1,8 m, et pour le sport ou un spectacle à 2 mètres.

Si je me base sur "mes" tests, par rapport au 46", avec un 50", je ne reculerais que de moins de 20 cm.

Bon dimanche.

» 29 Déc 2013 15:31

Merci pour ta réponse Ajr.
Si je prends comme exemple un 55", je comprends bien qu'a la lecture
d'un blu ray même a faible distance, il n'y aura pas de problème.
Mais un film ou une émission "SD", a cette même distance vu la différence ?
qualité, cela ne pose pas de problème ? Les défauts ne seront ils pas multipliés par x entre un petit et grand écran ?
Le problème est peut être uniquement dans mon esprit.
Je pense que vos lumières vont m'être utiles.

» 29 Déc 2013 18:44

Bonsoir,

Puisque le nombre de pixels est identique, il est évident qu'un programme SD sera bien davantage identifiable sur un grand écran que sur un modèle plus petit.

Toutefois, sauf à regarder un 40" à la distance conseillée pour un 55", comme on est positionné un peu plus loin. :wink:

Néanmoins, à moins de beaucoup regarder les émissions de chaînes qui ne sont pas encore en HD, comme les diffusions SD tendent à se réduire. Plutôt que le confort visuel que procure un grand écran bien adapté au ratio distance/diagonale, ce n'est pas l'aspect SD que je retiendrais en priorité.

Bonne soirée.

» 29 Déc 2013 18:56

Distance entre un spectateur et son écran

» 29 Déc 2013 20:26

salut,
j'ai également 2.5m de recul et j'ai longuement hésité pour la taille de ma TV que je viens d'acheter. Je suis allé plusieurs fois en magasin pour me rendre compte et j'ai finalement choisi un 46". Pour tout ce qui est en HD et full HD 1080p pour les films et 1080i pour le tnt c'est top , pour ce qui est de la tnt sd c'est correct sans plus.

» 29 Déc 2013 21:05

les valeurs correspondent, 2.5m de recul pour 46" Ful HD
à cette distance on peut monter jusqu’à 60"

» 29 Déc 2013 21:47

Merci a tous pour vos réponses.
Je vais aller voir çà en magasin. Après le prix me fera peut être rester sur une taille en particulier.
Reste à choisir lcd ou plasma. Les risques de marquage sur le plasma (fil sur le pana st60), ainsi que les procédures de rodage me rebutent un peu.
Hoffman tu as choisi quelle technique ?

» 29 Déc 2013 22:40

Pour ma part, j'ai 2m30 et j'ai choisi 42" car mes filles regardent encore beaucoup de DVD... bref, plus grand ça ferait trop pâté.

» 31 Déc 2013 10:26

pbfr a écrit:Merci a tous pour vos réponses.
Je vais aller voir çà en magasin. Après le prix me fera peut être rester sur une taille en particulier.
Reste à choisir lcd ou plasma. Les risques de marquage sur le plasma (fil sur le pana st60), ainsi que les procédures de rodage me rebutent un peu.
Hoffman tu as choisi quelle technique ?

je ne savais trop quoi acheter en allant chez darty, il n'y avait pas de plasma (seulement sur commande) j'ai fais en fonction de mon budget, j'ai pris un samsung ue46f6670 lcd edge led avec micro-dimming et 3d active, c'est celui qui avait pour moi la plus belle image en 46" et aussi parce que j'ai eu 12% de remise en plus des 15% de samsung.

» 31 Déc 2013 11:45

hoffman a écrit:salut,
j'ai également 2.5m de recul et j'ai longuement hésité pour la taille de ma TV que je viens d'acheter. Je suis allé plusieurs fois en magasin pour me rendre compte et j'ai finalement choisi un 46". Pour tout ce qui est en HD et full HD 1080p pour les films et 1080i pour le tnt c'est top , pour ce qui est de la tnt sd c'est correct sans plus.

Bonjour,

Concernant la qualité de la TNT SD, outre, qu'il est normal que la qualité d'image soit moins bonne que celle de la TNT-HD, cela peut aussi peut-être s'expliquer, par le fait que Samsung équipe probablement les séries 7000, 8000 et 9000, de tuners de meilleures qualité que ceux des autres gammes.

Bonne journée et bon réveillon.