jmlab electra 920---> quel ampli ???

» 29 Jan 2014 15:10

J'ai eu des 920.1 pendant cinq ans en usage purement HiFi surlesquelles j'ai fait défilé un bon paquet d'ampli, effectivement il faut des compagnons bien costauds niveau alim sinon on passe complètement à coté de ces très bonnes enceintes, ou pire l'ampli se met de suite en sécurité! :-?

A titre d'info même le gros bloc Vincent SP331 (de 2x300W 4ohms) se met en sécurité direct dès qu'on monte un peu le son...
Faut pas hésiter à surdimenssionner l'ampli si on veut écouter fort!
Curieusement j'obtenais de très bon résultats avec un Denon PMA S10II, ça fait que 2x100W sur le papier (le double sous 4 quand même) mais c'est tellement bien construit que la tenue des HP était vraiment sidérante!
Absolument rien à voir avec les PMA de chez Darti et Boulanger... mais le S10II est introuvable en occaze...
L'Audio Analogue grand Maestro marchait encore mieux sur les 920.1, un poil plus ouvert dans le médium-aigu mais tout en douceur! un régal!
Sinon le Crown MT1200 (300W 8ohms) les faisait bien chanter aussi, à condition d'avoir un bon preamp bien ouvert pour contrer le coté un peu bouchon du Crown.
Du très bon tubes style VTL fait chanter à merveille les 920 aussi, j'ai eu un Tesla Edgar en EL34 dessus et c'était étonnant!
Bref pour les 920.1 il faut du lourd niveau courant mais avec beaucoup de douceur car leur aigu ne pardonne rien!

» 29 Jan 2014 15:33

oui,en effet le jus sur celles ci joue beaucoup sur le rendu final..le proceed en haut me fait perdre la douceur du medium aigüe,mais seul il drive moyen a fort volume les petits 26.. étonnant vu le bloc de ouf..

» 29 Jan 2014 18:20

si tu veux 1 beau denon...

c'est vrai qu'il est bien foutu et costaud le S10II
les deux 26 :mdr:

ils donnent le meilleur d'eux mème
et ça reste bien doux en haut un peu comme du tube

» 29 Jan 2014 19:02

une danone..non non..
j’écoute peut être trop fort en fait :hehe:

» 29 Jan 2014 19:08

Pour écouter fort effectivement le EAA sera bien mieux indiqué! et avec un bon préamp transparent t'auras un rendu plus ouvert dans le médium-aigu!

» 29 Jan 2014 20:34

ba le m/aigüe est deja très ouvert avec le proceed sur le haut,j’écoute a plus de 100 db en general,et sa marche deja fort pour des colonnes..mais je sens que je peux allez plus loin dans la basse..même si franchement le ax 1050 envoi du bois :wink:

..les 920.1 sont très clair a l’écoute,plus fort sa devient vraiment délirant(pointe a 115 db sur café del mare

)...

» 29 Jan 2014 20:58

on prend pas des 920.1 pour faire des écoutes en sourdine

» 29 Jan 2014 21:23

boston76 a écrit:ba le m/aigüe est deja très ouvert avec le proceed sur le haut,j’écoute a plus de 100 db en general,et sa marche deja fort pour des colonnes..mais je sens que je peux allez plus loin dans la basse..même si franchement le ax 1050 envoi du bois ..les 920.1 sont très clair a l’écoute,plus fort sa devient vraiment délirant(pointe a 115 db sur café del mare )...

je connais pas l'AX 1050 mais j'ai eu quelques Yam jusqu'au 596AX sur les 920.1 et c'était franchement catastrophique à l'écoute!
Mou de chez mou, pas un pet d'infra-grave (moi qui écoute beaucoup délectro je te raconte pas la frustration!), gros manque d'ouverture dans le médium-aigu, son plat et sans vie avec toujours cette sensation bizarre que l'ampli est à genoux... :-?

Si tu prends le EAA tu vas comprendre tout de suite ce que je veux dire!

» 29 Jan 2014 21:45

ta jamais écouter le ax 1050 toi :mdr:

..il éclate en basse le proceed amp5,la basse/infra est dingue :love:

..
mais le eaa me botte vraiment... :wink:

» 29 Jan 2014 21:57

On en reparlera quand t'auras écouté le EAA... :ko:

» 29 Jan 2014 22:16

il ne lui manque que quelques watts mais l'ax 1050 est vraiment excellent.

Sans comparaison possible avec l'ax596 qui tout en étant honnête ne fait pas le même boulot.

» 29 Jan 2014 22:38

Salut les copains :ane:

J ai été étonné de voir qun PMA 2000 de chez Denon se mette en sécurité sur des 920.1

Parce que OK cet ampli ne pourra pas donner de gros volume sonore ( en comparaisons à d autres plus puissant ) sur des enceintes de rendement moyen, mais il me semblait qu il tenait bien les impédance assez basse. :wtf:

» 29 Jan 2014 22:58

Que des malades, j'vous l'dit moi ! :ko:

» 30 Jan 2014 0:18

Nicolas-76 a écrit:Salut les copains

J ai été étonné de voir qun PMA 2000 de chez Denon se mette en sécurité sur des 920.1

Parce que OK cet ampli ne pourra pas donner de gros volume sonore ( en comparaisons à d autres plus puissant ) sur des enceintes de rendement moyen, mais il me semblait qu il tenait bien les impédance assez basse.

Ne t'inquiète pas, quasiment n'importe quel ampli HiFi (les HC j'en parle même pas, dailleurs JM-lab a eu énormément de 'plaintes' à l'époque à cause de ça) se fout en protection sur les 920 même .1 ...
Beaucoup de HP mais surtout la faute à un filtrage mal foutu!
Un copain acousticien utilisait les mêmes HP du temps ou j'avais mes 920.1... et de un le rendu était à des années lumières de ce que j'obtenais chez moi, et de deux un ampli de 50W les tenait à la perfection!

C'est là que j'ai compris que j'allais avoir du mal à en tirer quelque chose et qu'il fallait mieux que je les revende...
Mon pote m'avait proposé de revoir intégralement leur filtrage mais devant la charge de taf , cout de la transformation, le transport ect, j'ai préféré m'en séparer et m'orienter vers le Haut rendement...

» 30 Jan 2014 12:30

je pense surtout qu'il faut des amplis avec du courant en permanence...avec le proceed,le ax ,sa commence a faire du lourd pour des colonnes de 225 rms..quand je voit la patate de mes ex boston vr2 a double 17 (250 rms/8)et celles ci avec les 26,y'a une différence de dingue..sur la 920.1 le medium aigüe est d'une puissance délirante en appart :mdr:

sa sature pas ,la basse par contre chez moi a du mal a frapper,j'ai de l'infra a volonté,mais sa tabasse pas assez,ou le filtrage via pc peut être.. mais purée sa pousse quand même vraiment...