Custom Resolution Utility: successeur de Powerstrip?

» 04 Fév 2014 12:50

Ah d'accord j'avais pas compris :oops:

Ben écoute comme ça je vois pas de différence avec le 23.976 . Ma femme et mes gamins non plus . Peut-être qu'il y en a une...ou alors dans la famille on doit être immunisé contre les saccades

» 04 Fév 2014 14:50

» 04 Fév 2014 17:27

Mc a l'occaz tu peux poster un screen de ton cru 47.952?

» 04 Fév 2014 20:21

Celui du Samsung ?

» 05 Fév 2014 0:13

Yep! Je n'arrive pas a lui faire accepter du 47.952.

» 05 Fév 2014 9:06

Alors moi le problème que j'ai eu ça été de créé le 47.952 , pas de lui faire accepter .

Quand j'ai rentré 47.952 CRU m'affichais 47.956 . Il a fallu d'entrée que je tape dans le back porche pour avoir la bonne fréquence . Après impossible évidement d'affiner . Résultat : un clock déviation catastrophique et des drop frames au taquet .

Pas cool !

» 05 Fév 2014 16:39

McGayver a écrit:Alors moi le problème que j'ai eu ça été de créé le 47.952 , pas de lui faire accepter .

Quand j'ai rentré 47.952 CRU m'affichais 47.956 . Il a fallu d'entrée que je tape dans le back porche pour avoir la bonne fréquence . Après impossible évidement d'affiner . Résultat : un clock déviation catastrophique et des drop frames au taquet .

Pas cool !

Donc problème de reconnaissance de la fréquence.
Il doit considérer que c'est autre chose que 47.952, d'où le clock deviation ?

» 05 Fév 2014 16:42

Je pense aussi que le projo aime pas . Par contre j'ai pas pensé à essayer le 48 .

» 05 Fév 2014 19:28

Les dropped frames que tu as constatées étaient corrélées avec celles affichées dans l'option CTRL+J ou juste visuellement ?

» 05 Fév 2014 19:42

Je me rappelle plus trop :oops:

Il me semble bien que c'était avec CTRL+J car à l'image ça avais l'air d'aller mais pour pas dire de connerie faudras que je revérifie .

» 05 Fév 2014 20:30

McGayver a écrit:Je me rappelle plus trop Il me semble bien que c'était avec CTRL+J car à l'image ça avais l'air d'aller mais pour pas dire de connerie faudras que je revérifie .

Je dis ça parce qu'à 48 Hz ça peut ptet nécessiter plus de ressources

» 06 Fév 2014 1:34

Alors voilà pour le 47.952 du A800 :

Et depuis que je suis passé au CCC 13.2 j'ai un bon 47.952xx et plus de drop frame toute les 30 minutes . Par contre si dans MadVR j'ai bien cette fréquence le projo , lui , vois du 60 Hz .

Que du bonheur :mdr:

» 07 Fév 2014 23:12

McGayver a écrit:Alors voilà pour le 47.952 du A800 :

Et depuis que je suis passé au CCC 13.2 j'ai un bon 47.952xx et plus de drop frame toute les 30 minutes . Par contre si dans MadVR j'ai bien cette fréquence le projo , lui , vois du 60 Hz .

Que du bonheur

Et lz fluidité te parait meilleur ?

» 07 Fév 2014 23:14

J'ai pas vraiment testé mais le peu que j'ai essayer j'ai rien vu de mieux . Par contre d'activé le mode 24p du projo ça c'est hyper efficace : t'as pas un poil de saccades sur les traveling .

» 08 Fév 2014 11:28

En tout cas, tes timings ne fonctionnent pas sur le Samsung que j'ai actuellement. Étrange.

Je remarque par ailleurs que le projo est plus bruyant en 24p (roue) qu'en 50hz.