Dématérialisation...Bof : Résultat moyen .

» 16 Fév 2014 12:32

Nimaj44 a écrit:Et as-tu le moyen de brancher directement le PC sur l'ampli pour ensuite lire le fichier depuis le PC via un logiciel bitperfect (foobar en fait partie) ?

Je suis du même avis, et surtout il faut veiller à être en bitperfect (ASIO ...)

» 16 Fév 2014 12:33

J'ai un macbook air : Je vais essayer de charger foobar dessus et de lire un fichier.

» 16 Fév 2014 12:38

Si tu as windows sur ton mac ça le fera sinon tu peux toujours essayer via itunes.

» 16 Fév 2014 14:46

Je possède une installation multiamplifiée à très haut rendement capable de faire la différence entre des sources musicales. J'ai utilisé au cours de mon long parcours de mélomane-audiophile les trois sources: le disque-vinyle, le CD et maintenant l'ordinateur. Mon avis est que c'est la dernière de ces trois sources qui est de très loin la meilleure, du moins dans ce qui est mon pré carré de prédilection, la musique classique. Il faut dire que j'utilise un ordinateur dédié conçu et assemblé pour la reproduction musicale, avec un disque SSD de dernière génération, un processeur i7 et une carte-son numérique LYNX que je suis parvenu à faire fonctionner avec le player JPLAY. A mon avis toujours, le résultat surclasse les meilleurs lecteurs et convertisseurs CD, même les plus réputés comme le lecteur et le convertisseur WEISS qui valent chacun le prix d'une voiture! Et puis autre avantage non négligeable, celui de pouvoir télécharger sur QOBUZ des oeuvres en haute-définition. Et la haute-définition, cela s'entend, du moins je le crois. Cordialement Olivier

» 16 Fév 2014 15:17

regis01 a écrit:J'ai un macbook air : Je vais essayer de charger foobar dessus et de lire un fichier.

essaye via itunes ..configure itunes (pour flac j river préférable ) avec ton dd externe ...éventuellement installe audirvarna (gratuit 15 jours ) en suite tu pourra dire "bof" rien n'est simple dans la demat :-?

même si tu n a pas un dac exceptionnel ..tu devrais arriver a quelque chose de correct ( au moins aussi bon qu un lecteur cd lambda )

» 16 Fév 2014 15:22

regis01 a écrit:J'ai testé la dématérialisation et je dois dire que je ne suis pas convaincu. j'ai téléchargé des flac
J'ai fait plusieurs tests et pour moi il n'y a pas photo entre la lecture avec mon philips 723 CB et les fichiers en flac.

Faudrait déjà comparer ce qui est comparable.
Donc déjà oublier le flac qui est un format inférieur au wav.

» 16 Fév 2014 15:24

pheno a écrit:
regis01 a écrit:J'ai testé la dématérialisation et je dois dire que je ne suis pas convaincu. j'ai téléchargé des flac
J'ai fait plusieurs tests et pour moi il n'y a pas photo entre la lecture avec mon philips 723 CB et les fichiers en flac.

Faudrait déjà comparer ce qui est comparable.
Donc déjà oublier le flac qui est un format inférieur au wav.

ce que tu dis a autant de sens que dire qu'un .zip est inférieur à un .xls .... :roll:

» 16 Fév 2014 16:04

pheno a écrit:
Faudrait déjà comparer ce qui est comparable.
Donc déjà oublier le flac qui est un format inférieur au wav.

En quoi c'est inférieur ? :hein:

» 16 Fév 2014 16:09

ChristianHC a écrit:
pheno a écrit:
Faudrait déjà comparer ce qui est comparable.
Donc déjà oublier le flac qui est un format inférieur au wav.

En quoi c'est inférieur ?

j'aimerais aussi qu il argumente ??

» 16 Fév 2014 16:19

Un Flac décompressé n'a perdu aucune info par rapport au wav, donc les qualités sont identiques.
L'exemple du .zip est très bon

» 16 Fév 2014 16:44

Nicolas-76 a écrit:Un Flac décompressé n'a perdu aucune info par rapport au wav, donc les qualités sont identiques

le processus de décompression est inaudible quelle que soit la configuration hardware ?

» 16 Fév 2014 16:54

pheno a écrit:Donc déjà oublier le flac qui est un format inférieur au wav.

en plus de la taille du fichier, il n'aurait pas d'autres avantages incontournables ?

» 16 Fév 2014 16:55

C'est une bonne question

( concernant la décompression )

» 16 Fév 2014 17:14

ChristianHC a écrit:
pheno a écrit:
Faudrait déjà comparer ce qui est comparable.
Donc déjà oublier le flac qui est un format inférieur au wav.

En quoi c'est inférieur ?

Bah, à moins d'avoir du caca dans les oreilles, je trouve que le wav est meilleur.
Donc pour moi, les arguments à faire valoir, je m'en contre-balance complètement les parties et je fais confiance à mes oreilles.

» 16 Fév 2014 17:18

il y a peut être des solutions techniques ou tu as les avantages des deux ?? :roll: