Comparaison qualité d'image : entre SAT et FIBRE 100Mb/s

[Urga]

mon 1080i de la tnt sat, kan y sort de de mon ampli hc, il est en 1080p

Sa sert à rien ...
Ma Box en sortie 1080p n'est pas mieux qu'en sortie 1080i sur les chaines HD ( pas de différence ) ...
La TNT , l'ADSL ou le Sat sont en 1080i natif ...
Mon classement en qualité d'image sur Chaine TV SD/HD chez moi entre Sat , ADSL et TNT Hz :
1er Sat , juste dérriére TNT Hz ( de peu ) et en 3éme l'ADSL ...

[jempi]

D'où mon étonnement quand Numéricâble m'annonce du 1080P

En sortie de BOX.

[jazzliberator]

Sur mon 7800 avec un écran 2.20 m de base et un bon traitement (Lumagen), le passage du 1080i ADSL SFR au 1080P saute au yeux et , dans une moindre mesure, également sur mon KURO..

[Dialhot]

Mais tu compares quoi à quoi exactement ? Quand tu parle de "1080p" c'est produit par quoi, le Lumagen ?

L'affichage se fait tout le temps en p, donc au pire tu compares deux désentrelacements (à la source vs au diffuseur).
Mais si tu parles de comparer de la TV ADSL à un bluray...évidement que ça saute aux yeux mais ce n'est pas le p qui fait cela .

[jazzliberator]

Pour rejoindre les dires de oolivier quant à la qualité du désentrelacement selon l'appareil (j'ai compris ça comme celà).

mon 1080i de la tnt sat, kan y sort de de mon ampli hc, il est en 1080p

[JOJO54]

D'où mon étonnement quand Numéricâble m'annonce du 1080P

En sortie de BOX.

Exact , à mon avis c'est la box qui upscale en P , pour ma part je n'ai aucune différence
entre le 1080i et le 1080p ( upscalé par mon ampli Marantz ) sur le signal Sat , je dirais même
que je perds un peu en précision en conversant le i en p , certainement du au traitement de la
puce de mon 7005...

[oolivier]

mon 1080i de la tnt sat, kan y sort de de mon ampli hc, il est en 1080p

Sa sert à rien ...
Ma Box en sortie 1080p n'est pas mieux qu'en sortie 1080i sur les chaines HD ( pas de différence ) ...
La TNT , l'ADSL ou le Sat sont en 1080i natif ...
Mon classement en qualité d'image sur Chaine TV SD/HD chez moi entre Sat , ADSL et TNT Hz :
1er Sat , juste dérriére TNT Hz ( de peu ) et en 3éme l'ADSL ...

alors déjà t as rien compris c etait juste pour lui monter que avoir du 1080p c etait pas compliqué
et en plus t as tord parceque l image sur la tnt sat hd qui passe par mon ampli et ressort en 1080p est meilleur, ne t en déplaise

[baloub]

alors déjà t as rien compris c etait juste pour lui monter que avoir du 1080p c etait pas compliqué
et en plus t as tord parceque l image sur la tnt sat hd qui passe par mon ampli et ressort en 1080p est meilleur, ne t en déplaise

Bonjour,

Il faudrait que tu définisses "meilleur". J'ai vu des gens trouver une image "meilleur" tout simplement parce qu'elle avait subit un filtrage important. Plus de bruits, plus de grains et moins d'artefacts. Pour moi, le résultat était horrible : si effectivement il y avait réductions des défauts, il y avait aussi suppression des détails et un lissage "plastifiant" de l'image proprement imbuvable.

De plus tu sembles attribuer ce mérite au passage i vers p.
Si c'est le cas, ça confirme ce que disait Dialhot et veut juste dire que le désentrelaceur de l'ampli est plus performant que celui de la TV...

Pour ce qui est de la qualité des chaînes j'aurai tendance à mettre la TNT en premier (a égalité avec le satellitaire de fransat), puis canalsat (qui lisse trop) et loin derrière l'adsl.

[oolivier]

penses ce que tu veux mais c est bien le premier ampli ou pré et j en ai eu qui améliore l image de la tnt sat et je m en sers juste pour cette source
tu sais y en a bien qui voie ou entende une diff avec un cable d alim

[baloub]

penses ce que tu veux mais c est bien le premier ampli ou pré et j en ai eu qui améliore l image de la tnt sat et je m en sers juste pour cette source

Je ne doute pas que tu vois une différence et même une amélioration.
C'est juste les conclusions que tu en tires qui me chagrine un peu.

Tiens pour tester un désentrelaceur une mire vidéo que j'avais fait il y a un bon moment.

https://fr.yousendit.com/download/UW16a3NUSEI1aWI0WjlVag

tu sais y en a bien qui voie ou entende une diff avec un cable d alim

Là je dirai (au jugé hein!) 52% d'autosuggestion 48% d'intervention divine...

[oolivier]

alors !, apres test avec ta mire, la dune réglé sur 1080i50 en sortie, aucune diff de fluidité sur mon plasma entre le 1080i d origine et la conversion activé en 1080p50 , enfin pour mes yeux un tout le reste 60hz 24hz et autre saccade.mais ça je pense que c est normal

[Mpeg]

il reste donc aux lecteurs bd l'avantage de passer le 24p sans saccades, et le 60p aussi, grâce à leurs puces ad hoc. Pour le 50p en télé, faudrait déjà que ça soit émis en ce format, car il n'est pas dans la "ligne" du 24, ni du 60. C'est pas près de changer, à, priori, donc ils peuvent bien sortir des télés 480hz ... si, ça se vend c'est que ça doit être mieux, non?

[Corematrix]

La TNT , l'ADSL ou le Sat sont en 1080i natif ...
Mon classement en qualité d'image sur Chaine TV SD/HD chez moi entre Sat , ADSL et TNT Hz :
1er Sat , juste dérriére TNT Hz ( de peu ) et en 3éme l'ADSL ...

M'enfin juste une observation :

SAT dans l'ensemble premier hormis que la TNT HD > SAT pour les chaines équivalentes
ADSL juste derrière mais alors vraiment infime (je suis en ADSL2+ Freebox Revolution à 28 Mbits ATM soit 22 IP). L'avantage est que je peux avoir les déclinaisons HD des chaines en 1440 x 1080i (les J.O comme France 3 etc...)

[oolivier]

oui parce que quand on passait de fr 2 à fr3 , y avait de quoi pleurer

[Corematrix]

Tu m'étonnes...
Et notre petit journal France 3 regions et local, on est pas prêt de l'avoir en HD