300 : la Naissance d'un Empire (2014)

» 04 Mar 2014 22:10

Je n'accorde plus d'intérêt aux critiques " journalistiques" depuis bien longtemps, je ne comprend même pas comment ces gens peuvent être publiés. Par contre j'ai bien peur effectivement que le film ne vole pas très haut. On en saura plus dans quelques heures vu qu'il y a des avants premières dans pas mal de villes.

» 04 Mar 2014 22:47

J'ai vraiment adoré le premier 300 et pourtant je suis un fan de l'histoire grecque, d'Herodote qui rapporte la guerre contre les Perses.
On retrouve vraiment, dans 300, dans la bouche des Spartiates, des phrases qui sont vraiment écrites par cet historien.
Et puis cet aspect "brutasses épilées métrosexuelles" est totalement réaliste.
Et encore, le réalisateur n'en a pas fait assez : lorsque les spartiates rencontrent l'émissaire perse alors qu'ils batissent un mur utilisant comme mortier quelques cadavres, ils sont en réalité...chez Hérodote, en train de se refaire une beauté

Oui parce que ces brutasses ont toujours les cheveux longs et ils y tiennent : c'est à leur yeux le signe qu'ils ne se soumettent (coupent leurs cheveux) devant personne.

L'histoire de Themistocle, le grand politique, orateur, stratège et génie de l'ingénierie navale est à l'origine directe de l'essort d'Athènes et de sa victoire sur la multitude perse.
Je n'aimerais pas voir son histoire légendaire massacrée par un film débile.
Ce que n'était pas 300 : un film qui fait passer, (même au prix d'incommensurables erreurs, phrases sorties de leurs contextes ou empruntées à d'autres que leur auteur), un peu de l'esprit, de la légende spartiate.
Et ça ce n'est pas rien :grad:

» 05 Mar 2014 11:40

Pour l'instant les critiques spectateurs sur allocine sont bonnes.

» 05 Mar 2014 11:41

J'y vais cet aprem, je vous tiens au courant

» 05 Mar 2014 11:48

Merci

» 05 Mar 2014 15:19

metallicam a écrit:Pour l'instant les critiques spectateurs sur allocine sont bonnes.

Elles sont même excellentes et rassurantes, tu avais raison : presse de mairde :grr:

» 05 Mar 2014 22:01

Bon, on va pas tourner autour du pot, ce film n'a pas grand intérêt... Moins épique que le premier, on s'ennuie un peu et surtout, il n'apporte rien de nouveau. Même si techniquement il est magnifique, et bénéficie de l'évolution des FX, le 300 de 2006 n'a pas à rougir et offre un spectacle bien plus intense.

Je réserve ma critique complète pour HCFR l'Hebdo, mais sachez que vous pouvez passer outre sans problème, sauf si vous êtes fan de démo technique...

» 06 Mar 2014 1:16

J'en viens et je dirais même que si vous êtes un grand fan de 300 comme moi il vaut mieux éviter de voir ce film qui n'a de 300 que le nom ...

» 06 Mar 2014 9:02

A ce point ? Zut.

» 06 Mar 2014 11:40

On va dire que ça commence bien dans les premières 20 minutes, puis en suite ça n'en fini plus. Le film essaye d'être une copie de 300 mais largement en vain : Le casting est ridicule, le personnage principal n'a aucun charisme ( quand il essai de copier Léonidas pour motiver ses troupes, on a qu'une envie c'est de rigoler, on dirait qu'il chouine, il n'a pas la voix qui porte, aucun ton sévère ... ), des répliques assez navrantes ( saisissez votre gloire ! WTF ? ), des scènes complètement hors contexte, le film remplace le laconisme spartiate par des scènes comiques complètement hors propos. L'ambiance du film est pesante, la bande originale est trop répétitive et trop d'abus dans l'usage des ralentis.
Le pire dans tout ça c'est que ce n'est pas un film sur les spartiates, on ne les voit pratiquement pas dans le film sauf à rappeler quelques scènes de 300 pour justifier le nom qu'il y a sur l'affiche. Je ne comprend pas comment Snyder a pu autorisé un tel viol de son chef d'oeuvre. Lire des critiques sur Allocine qui racontent que ce film est un chef d'oeuvre aussi bien que 300 me donne juste envie de Fight FOR GLORY !

» 06 Mar 2014 15:17

» 06 Mar 2014 19:55

Je suis en désaccord avec mes confrères pour le coup car j'ai trouvé cette suite (bien différente d'ailleurs !) au moins aussi bonne que son aîné si ce n'est même légèrement supérieure.

» 06 Mar 2014 20:10

le loup celeste a écrit:Je suis en désaccord avec mes confrères pour le coup car j'ai trouvé cette suite (bien différente d'ailleurs !) au moins aussi bonne que son aîné si ce n'est même légèrement supérieure.

Oh non stp pas toi ...

» 06 Mar 2014 20:12

C'est pas le Loup Céleste, mais le Bisounours Céleste :ane:

» 06 Mar 2014 20:15

metallicam a écrit:
le loup celeste a écrit:Je suis en désaccord avec mes confrères pour le coup car j'ai trouvé cette suite (bien différente d'ailleurs !) au moins aussi bonne que son aîné si ce n'est même légèrement supérieure.

Oh non stp pas toi ...

Ben si, j'ai trouvé cette suite vraiment énorme et j'ai adoré du début à la fin, comme ma femme et l'ensemble de la salle (tonnerre d'applaudissements inside). Les goûts et les couleurs, comme d'hab quoi et je comprends pour ma part les très bonnes critiques spectateurs.