[VP_3D] SONY VPL-HW40ES - PPI 2 199 €

» 01 Avr 2014 14:33

Bonjour,

en fait les principales différences par rapport au 55 sont détaillées sur le site de Richard :

http://www.cinemotion.biz/n-1-1455/Sony ... ntemps.htm

» 01 Avr 2014 15:16

Selon la source ci-dessus et par rapport au HW55ES :

Le VPL-HW40 conserve donc le principal, à savoir la luminosité et un contraste natif du même niveau et toujours ses traitements tels que le Reality Creation ou le Motionflow.

Une fois l'iris dynamique mis en place, on passe dans le non natif ???

» 01 Avr 2014 15:25

Tout ça ne dis pas si néamoins il n'a pas un iris fixe !?!

» 01 Avr 2014 15:27

Bonjour,

ce serait effectivement logique, mais de prime abord, ce n'est pas ce qu'a relevé Cine4Home :

"Manque Iris sont contraste et niveau de noir de l'ensemble VPL-HW40, selon le zoom peut être prévu entre 3000:1 et 5000:1, des résultats précis dans des coupes en série, nous publierons l'article associé.

Faire la plus grande différence visuelle entre les modèles est clair: Tout d'abord, le niveau de noir est illuminé considérablement lorsque HW40 par rapport à son grand frère (HW55), grâce à l'iris adaptatif atteint une véritable dynamique de 70,000:1 et iris fermé en natif contraste (7000:1), présente des avantages. Notorious "ennemis" Iris cependant, l'ouverture guère manquer, car ils ne seraient pas activer de toute façon. Comme pour les lunettes 3D si il ya des "différences d'interprétation" concernant les déficits. "

Il y aurait quand même une différence sensible entre le contraste natif du 40 (entre 3 000 et 5000 :1) contre 7 000 : 1 sur le 55.

Pour mémoire, ils avaient obtenus comme contraste moyen lors du résultat de leurs mesures sur des séries de Sony 55ES, un chiffre de l'ordre de 6 100 : 1.

» 01 Avr 2014 15:43

sebacool92 a écrit:Tout ça ne dis pas si néamoins il n'a pas un iris fixe !?!

"Mangels Iris sind Kontrast und Schwarzwert des VPL-HW40 festgelegt, je nach Zoom sind zwischen 3000:1 und 5000:1 zu erwarten, genaue Ergebnisse im Serienschnitt werden wir im entsprechenden Artikel nachreichen."

Vu le MANQUE d'un iris contraste et "valeur" de noir (lumière résiduelle, liq.) sont fixes pour le VPL-HW40. Dépendant du zoom il faudra s'attendre à des valeurs entre 3000:1 et 5000:1. Nous allons publier prochainement des résultats exacts dans l'article relatif aux tests de toute une série de HW-40.

Et NON, je ne vais pas traduire tout l'article.

» 07 Avr 2014 13:20

Bon et bien il m'intéresse TRES fortement ce nouveau VP. Budget de 2000 environ et non plus 3000, pour un VP relativement haut de gamme (surtout quand on vient d'un Epson 3200 comme le mien :p).

Franchement, je pensais attendre une bonne année avant de changer de VP mais vu que sa lampe vient d'être remplacée récemment... je pourrait toujours le revendre pour quelques euros et switcher sur celui-ci.

Par contre quid des "accessoires 3D " (uniquement pour Gravity en gros...) . Il faut un récepteur et 2 paires de lunettes de qualité, ça donne quoi en terme de tarif ces petites bêtes ? Si vous pouvez me renseigner sur ce point, j'en serai fort joyeux

» 07 Avr 2014 13:27

Perso je viens d'avoir le 55ES, effectivement j'avais 2 paires de lunettes IR TDG-PJ1 (Infra rouge) mais j'ai opté pour des XPAND X104 (Bleu, 80€) qui sont compatibles IR et RF.
Si tu veux passer en RF il faut un émétteur mais si tu restes en IR le 40ES a déjà un émétteur IR intégré.

Emetteur 3D infrarouge intégré
Oubliez le temps d’installation et les câbles. Il vous suffit de
synchroniser le VPL-HW40ES avec vos lunettes 3D IR via l’émetteur
intégré pour découvrir une action 3D stupéfiante.

http://www.sony.fr/res/attachment/file/ ... 785578.pdf

» 07 Avr 2014 13:44

Le descriptif du HW40ES semble assez clair pour le contraste. A moins que Sony ait délibérément choisi d'en diminuer les performances au niveau du contraste natif, j'aimerais bien savoir comment il pourrait être différent de celui du HW55ES.

J'avais conseillé le 55 à un ami chez qui j'ai fait les tests avec iris désactivé et je trouve les résultats vraiment très bons comme ça.

Avec un bonne remise en boutique, ce HW40ES est un concurrent sérieux pour les EPSON.

J'ai vu chez Cobra une démo du 9200 et du 55. Certes, il y a une petite différence de taille d'écran (2m sur le 55 et 2m25 sur 9200) mais les chiffres ne sont pas tout et j'ai trouvé le 55 plus lumineux et plus fidèle en sortie de carton.

Vivement des retours concrets pour le HW40ES.

» 07 Avr 2014 14:20

foxneil a écrit:Perso je viens d'avoir le 55ES, effectivement j'avais 2 paires de lunettes IR TDG-PJ1 (Infra rouge) mais j'ai opté pour des XPAND X104 (Bleu, 80€) qui sont compatibles IR et RF.
Si tu veux passer en RF il faut un émétteur mais si tu restes en IR le 40ES a déjà un émétteur IR intégré.

Emetteur 3D infrarouge intégré
Oubliez le temps d’installation et les câbles. Il vous suffit de
synchroniser le VPL-HW40ES avec vos lunettes 3D IR via l’émetteur
intégré pour découvrir une action 3D stupéfiante.

http://www.sony.fr/res/attachment/file/ ... 785578.pdf

Dans le topic du JVC X35 tu as écris que tu avais passé commande pour un X35! Pourquoi ce revirement ?

Je ne vais rien dire au sujet du Sony ysfyg40 :hehe:

» 07 Avr 2014 14:31

foxneil a écrit:Perso je viens d'avoir le 55ES, effectivement j'avais 2 paires de lunettes IR TDG-PJ1 (Infra rouge) mais j'ai opté pour des XPAND X104 (Bleu, 80€) qui sont compatibles IR et RF.
Si tu veux passer en RF il faut un émétteur mais si tu restes en IR le 40ES a déjà un émétteur IR intégré.

Emetteur 3D infrarouge intégré
Oubliez le temps d’installation et les câbles. Il vous suffit de
synchroniser le VPL-HW40ES avec vos lunettes 3D IR via l’émetteur
intégré pour découvrir une action 3D stupéfiante.

http://www.sony.fr/res/attachment/file/ ... 785578.pdf

Ah merci ! J'avais raté cette information. Quelle différence concrètement entre le IR et le RF , pour ceux qui auraient eut la chance de comparer ? Je parle en terme de performance évidemment, pas des technologies en soit :p

» 07 Avr 2014 14:35

Aucune différence mais si tu es un peu loin de l'écran les RF (radio fréquence) ne font aucun décrochages.Les IR sont plus fragile de ce côté là.
il ne faut pas tourner la tête sinon tu pers la synchro (le signal IR est envoyé du VP sur l'écran).
Avec ma petite salle par exemple je n'ai aucun soucis en IR...
Pour info le boitier sony RF est à 150 € minimum !sans les lunettes RF.

» 07 Avr 2014 15:33

foxneil a écrit:Aucune différence mais si tu es un peu loin de l'écran les RF (radio fréquence) ne font aucun décrochages.Les IR sont plus fragile de ce côté là.
il ne faut pas tourner la tête sinon tu pers la synchro (le signal IR est envoyé du VP sur l'écran).
Avec ma petite salle par exemple je n'ai aucun soucis en IR...
Pour info le boitier sony RF est à 150 € minimum !sans les lunettes RF.

Merci !

» 07 Avr 2014 16:01

» 07 Avr 2014 16:58

liquidcooling a écrit:
foxneil a écrit:Perso je viens d'avoir le 55ES, effectivement j'avais 2 paires de lunettes IR TDG-PJ1 (Infra rouge) mais j'ai opté pour des XPAND X104 (Bleu, 80€) qui sont compatibles IR et RF.
Si tu veux passer en RF il faut un émétteur mais si tu restes en IR le 40ES a déjà un émétteur IR intégré.

Emetteur 3D infrarouge intégré
Oubliez le temps d’installation et les câbles. Il vous suffit de
synchroniser le VPL-HW40ES avec vos lunettes 3D IR via l’émetteur
intégré pour découvrir une action 3D stupéfiante.

http://www.sony.fr/res/attachment/file/ ... 785578.pdf

Dans le topic du JVC X35 tu as écris que tu avais passé commande pour un X35! Pourquoi ce revirement ?

Je ne vais rien dire au sujet du Sony ysfyg40

Salut Liquidcooling, MP !

» 23 Avr 2014 21:58

un test ici: http://www.youtube.com/watch?v=U1iqSaWWWb8

c'est en allemand, mais les images sont pas mal!
et puis pour patienter c'est bien, avant un test francophone

intéressant de voir:

intérieur sous capot à 7min30
le lens-shift et zoom à 8min38
reality creation à 11min23