Trym-mons un peu plus, à Thor ?

» 23 Avr 2014 18:20

Le W26!!

» 23 Avr 2014 18:25

Tu fais ça en actif et on en parle plus :ko:

» 23 Avr 2014 18:27

W26 en caisson de basses... C'est un peu du luxe

» 23 Avr 2014 18:29

XqutR a écrit:Tu fais ça en actif et on en parle plus

Z'êtes des malades ici :ane:

» 23 Avr 2014 18:30

Bon pour être un minimum sérieux dans 15m² faut partir sur une 2 voies avec un 8".

J'ai 15m² aussi avec une 3 voies et les room modes font le grave à la place de mon 10 pouces :mdr:

Si c'était à refaire je serais parti sur une Lustya (2 voies à base de 8 pouces)

» 23 Avr 2014 18:35

traxtech a écrit:Le medium du W15 coupé vers 3kHz est meilleur que celui du W22 coupé vers 1.2 kHz ? Je ne veux pas passer à trois voies "seulement" pour de meilleures basses. Parce que 3 DACs + 3 amplis stereo/6 amplis monos ça commence à faire du monde. A la limite je peux prévoir un caisson de basses plus tard.

impossible a dire sans essayer
Disons que ce ne sera pas la même association de tweeter dans un cas ou dans l'autre.
Le plus simple serait de partir sur une config a la SAGEM . En filtre actif tu peux même passer au filtre a 24 db/octave sans aucun problèmes.

» 23 Avr 2014 19:15

traxtech a écrit:Salut la compagnie. Petit nouveau sur le forum je me présente: je suis Arnaud et j'habite Mauvezin, Gers.

Parce qu'une enceinte polyvalente ça n'existe pas vraiment ( ), je mets en priorité le rendu des voix, des instruments à codes et du saxo.

Si vous avez des commentaires/suggestion, merci!

Bonjour Arnaud, bien venue au club des doux dingues :wink:

une enceinte polyvalente, cela existe vraiment, comme une Lustya ou une Alambic pour 15 m2, à choisir en fonction du budget !
J'dis çà, j'ai rien dis, d'ailleurs je suis déjà loin :wink:

Cordiaement
Jean louis

» 23 Avr 2014 19:31

XqutR a écrit:Bon pour être un minimum sérieux dans 15m² faut partir sur une 2 voies avec un 8".

Non, non....
35m², 6.5 pouces en deux voies, et ça marche très fort...
répliques de Proac 2.5
Scanspeak 18W8535 (Fs=26Hz, Xmax=10mm) et D2010, ça date un peu, mais ça donne très bien avec un UP 2x100w aux fesses.
700 euros la paire, filtre compris.

http://phil.charlet.free.fr/enceintes/confenc.html

» 23 Avr 2014 19:47

Quand on a un budget assez conséquent c'est quand même dommage de se priver d'un 8" surtout qu'on en trouve aujourd'hui qui font tout aussi bien le job pour une 2 voies.

Dans mes 15m² une enceinte qui peut sortir du 35/40hz suffit car en dessous c'est ma pièce qui fait le grave. Je disais ça surtout car il se tâte pour une 3 voies avec un 10". Je pense sincèrement que c'est inutile dans des petites pièces, je parle en connaissance de cause.

Et puis ScanSpeak sont aussi connu pour savoir faire du grave avec des petits hps

» 23 Avr 2014 19:51

Comme tu dis, avec un UP :wink:

pour du classique et jazz, très très bonne enceinte, cette 2.5
à cette époque je suis passé aussi par un 18W 8543-00 et D2010 8513 plus aisé à alimenter. Et je suis tombé dans le polypro :oops:

et depuis, pour un poil plus cher, dans 35 m2, une paire d'Alambic...plus polyvalente... :wink:

Cordialement
Jean louis

» 23 Avr 2014 21:53

Je résume:
- colonne deux voies bass reflex bi-amplifiées et filtrées numériquement
- tweeter: T25CF002
- medium: W22EX001
- Litrage et dimension: 50l env, taille à calculer avec WinISD / extorquer les infos à Sagem

- Finition: soit blanc satiné, soit cuivre pour coller aux HPs et sortir des sentiers battus
- filtrage numérique avec un MiniDSP nanoDIGI, vers 1.2 kHz pente de 24dB (à affiner, facile et rapide en numérique)
- 2 DACs de qualité, soit un DIY à base de kit Hifimedy/Audiophonics, soit du tout prêt mais à prix raisonnable; à base de sabre (j'ai le u-sabre sur mon PC, j'aime bien la précision mais sur un ampli neutre et des enceintes neutres, à voir)
- 2 amplis classe D: 2xSMSL SA-50 avec alims upgradées pour tester, puis.. ? Hypex/NCore/SDS à tester
- et enfin après le rodage: mesure dans le salon avec REW, et paramétrage de l'équaliseur paramétrique pour compenser les éventuels gros accidents

J'ai bon ? :bravo:

» 23 Avr 2014 22:09

Le T25CF002 à 1.2khz il est pas un peu rapidement à la ramasse quand même? Un rapide tour sur les mesures zaph audio du millenium ça fait un peu peur!

Un 6600 de chez ScanSpeak me semble plus pertinent avec une coupure comme ça sur le w22. Je ne parle même pas de la disto entre les 2 tweeters

Un petit combo SS6600 guidoné avec un w22 et un xo à 875hz, le tout avec un panneau acoustique qui s'est perdu au milieu!!! :mdr:

» 23 Avr 2014 22:15

XqutR a écrit:Le T25CF002 à 1.2khz il est pas un peu rapidement à la ramasse quand même? Un rapide tour sur les mesures zaph audio du millenium ça fait un peu peur!

Comme point de départ je me base sur les expérimentations de Sagem. Étant en filtrage numérique, si ça crie je corrigerai vite.

» 23 Avr 2014 22:33

Salut,
Si tu apportes une grande importance aux voies, pourquoi pas tester la configuration suivante;

le nouveau coax mag de seas le SEAS C18EN001/M avec le tweeter en passif. et un bon 8" excel.
tu as l'avantage du 3 voies, == avec l'encombrement de la 2 voies et tu garde reste sur 2 dac/amplis.

CA peut sonner très bien!!
cf les testes de Troels http://www.troelsgravesen.dk/COAX-18.htm

Ca mérite d'y réfléchir.

» 23 Avr 2014 22:33

Comme tu pars en actif autant prendre ce qu'il y a de mieux tout de suite plutôt que d'avoir à jongler avec les problèmes après.

En se basant sur les mesures du millenium et de l'aircirc, le millenium est derrière partout. Disto, extension sous 2khz, sensibilité, prix inférieur du 6600. Le w22 est vraiment magnifique, autant le millenium je le trouve pas fabuleux du tout surtout au prix où il est affiché.

AirCirc 6600:

Seas Millenium: