Fafa a écrit:Sauf que changer son matériel est dans l'ordre du possible (si on en a les finances), alors que modifier la pièce est souvent plus délicat, voire impossible à cause de la WAF (et ça, c'est souvent une barrière NETTE!
)
Donc, même si on n'utilise pas son matos à pleine capacité à cause de la pièce, il restera toujours plus performant que du matos moins bon, surtout si on peut l'égaliser (procédé présent dans bon nombre d'appareil HC aujourd'hui).
C'est ainsi que j'ai progressé, sans jamais traiter la pièce, et la qualité de son entre mon premier matos et celui que j'ai aujourd'hui est... énorme!
Je sais bien tout cela. Mais je serais trop frustré de mettre plus d'une certaine somme dans un système en sachant que je n'en utilise pas la moitié des capacités. Après, je suis en train de me pencher sur la question, mais je suis certain qu'on peut concilier déco et traitement. C'est sûr que des bass-trap de 2m50 dans chaque angle de la pièce, ça parait compliqué
Mais on doit pouvoir limiter les dégâts avec un peu de réflexion. Mais là où la question se pose vraiment, c'est quand on voit des installation à 5 ou 6k€ dans un séjour carrelé avec une méga baie vitrée, le canapé collé au mur et j'en passe. Si tu mets 40 000 francs dans un système, c'est que tu es passionné. Si tu es passionné, tu commences par faire faire une étude acoustique à 1500€, qui te permettra de traiter les problèmes principaux de ta pièce d'écoute pour 2000€, et d'avoir ensuite un résultat bien supérieur à ton système à 6000€ de matos pour un budget global équivalent (dans mon exemple tout-à-fait acrobatique, il reste encore 2500€ pour le matériel). Quand tu as 600€ de budget, clairement la question ne se pose pas: tu soignes le placement, installes un tapis, vérifie la phase des hp histoire de, remplis les bibliothèques, etc.