Nouvelle B&W CM10, croisement entre la gamme CM et 800

» 22 Juil 2014 18:55

Des amoureux de la série 800N ont dénigré la nouvelle série 800D lors de son lancement. Cela, je pense, répond en partie à ta question.
Je n'ai pas comparé, mais en toute logique, je choisirais la 804N.

» 22 Juil 2014 19:25

Ok merci, d'autres avis sont les bienvenus, le plus il y en a mieux c'est :wink:

N'hésitez pas à entrer dans l'aspect technique. Par exemple, le tweeter des CM8 n'est-il pas plus évolué que celui des 804N ?

» 24 Juil 2014 9:38

Pour avoir eu les cm8 le tweeter est très très bon, il fait partie comme sur toute la gamme CM, d'un dôme aluminium à charge tubulaire Nautilus : (donc techno issue des enceinte haut de gamme que vous citez la haut D ! Mais non débafflé (Chose qu'ils ont corrigé sur la 10) - Mais attention il est très très fragile !!!
Autre point les cm8 sont faites en Chine .. La finition est de très bonne facture mais a mille lieu de la série D je ne parle même pas de la N ! Ou la tout est fait à la mimine et en Angleterre !! (Jusqu au bobinage des filtres a la main ! :love:

!!)

Après une inquiétude que j aurais avec des enceintes de 15 ans .. C est l usure des Hp .. Et des condensateurs des filtres ..

Sinon +1 aussi pour le waf de la cm8 ..

» 24 Juil 2014 11:23

Pour le tweeter debaffle l'interet m'echappe un peu vu qu'en terme de maitrise de la directivite, les B&W ne sont pas "textbook" mais admettons...

Pour moi la difference c'est une ebenisterie superieure sur les 804, et une surface emissive superieure pour le grave (mais je me melange peut etre les pinceaux entre les differentes versions de la 804 - on parle bien de la version avec deux 16cm ?)

Entre les deux je n'hesiterais pas si le modele d'occasion semble parfaitement sain

» 24 Juil 2014 12:23

palm a écrit:Pour le tweeter debaffle l'interet m'echappe un peu vu qu'en terme de maitrise de la directivite, les B&W ne sont pas "textbook" mais admettons...

"Commercialement" ils m'avaient expliqué qu'un filtrage des fréquence était meilleurs si le tweeter était débafflé, techniquement je ne voyait pas trop comment(comment un bout de mousse peux "filtrer" des fréquences ...)

» 24 Juil 2014 16:09

"Meilleur" non, l'effet de baffle est simplement supprimé, en fonction des caractéristiques des transducteurs ( réponse en fréquence et rendement essentiellement) le filtrage peut être plus ou moins compliqué.

Par contre les diffractions de baffle sont supprimées...la mesure de réponse impulsionnelle est plus jolie dans les hautes fréquences...un guide d'onde au niveau du baffle offre le même avantage.

» 24 Juil 2014 16:45

Hum ... Ok ...

» 24 Juil 2014 21:49

Et sinon...elles sonnent bien chez toi? :siffle:

» 24 Juil 2014 21:52

eh bé ça rigole pas sur Toulouse :siffle:

» 25 Juil 2014 0:00

Mais heu!!!!!!!
On attend toujours son avis :wink:

» 25 Juil 2014 11:11

Elles sont toujours en rodage ... Donc pour l'instant à part un message un peu plus large je ne me prononce pas encore

» 25 Juil 2014 11:13

Keltisia a écrit:Elles sont toujours en rodage ... Donc pour l'instant à part un message un peu plus large je ne me prononce pas encore

C'est clair que le rodage est long, et une fois rodées, elles changent radicalement (en bien évidemment)

» 25 Juil 2014 11:18

Olbi_One a écrit:
Keltisia a écrit:Elles sont toujours en rodage ... Donc pour l'instant à part un message un peu plus large je ne me prononce pas encore

C'est clair que le rodage est long, et une fois rodées, elles changent radicalement (en bien évidemment)

J'ai l'impression en effet

» 25 Juil 2014 11:47

as tu tenté la bi amplification avec ton anthem ?

» 26 Juil 2014 10:44

Oui elles sont bien en Bi-amplification sur l Anthem ... Comme les cm8 a l époque