[VP_3D] SONY VPL-HW40ES - PPI 2 199 €

» 24 Juil 2014 18:49

1000K a écrit:si tu prends un HW55 et que tu ouvres l'iris en grand tu obtiendras un HW40
Dans ces conditions le HW55 ne sera pas plus contrasté puisqu'il s'agit de la même machine (même coque, même matrice, même chemin de lumière et même optique....)
J'ai eu les deux machines chez moi et donc dans des conditions similaires j'ai mesuré approximativement le même contraste on/off (environ 6000:1)

Non mais j'en doute pas.

C'était juste en comparant avec le HW55 avec l'iris en marche. Tu obtiens combien en contraste avec iris manuel et iris en mode dynamique? Je pense que c'est là la grosse différence.

Tu pourras confirmer mais je pense que le HW55 avec iris en manuel calé a 14-16FL, le rendu de noir doit être bien supérieur au HW40, non? Tu disais toi même, que le HW40 est moyen en terme de rendu de noir.

» 24 Juil 2014 19:02

OK

Sinon, il me faut absolument des lunettes 3D, du coup je vais prendre des RF directement + émetteur, qu'est-ce qui marche nickel avec ce projo ?

Pour le lecteur blu-ray ?

J'oublie le jvc x500 ?

Merci pour vos réponses :thks:

» 24 Juil 2014 19:21

Iris manuel 6000:1
Iris dynamique pas mesurable avec mon matos
Le soucis avec cet iris c'est qu'il se ferme pas en dessous de 1 ou 2 IRE (donc jamais dans un film)
Cet iris auto ne sers qu'à obtenir un gros score sur la mesure du contraste on/off et en plus il n'est pas paramètrable (a 100IRE)
Par contre l'iris Manuel est bien pour se caler à 12FL 16FL mais sur une base de 3m sans iris il sera dans cette zone je pense
Sur ma base de 2.2m je mesure 30 FL calibré donc oui forcément dans ces conditions les noirs sont un peu delavé

» 24 Juil 2014 19:24

Si tu as le budget pour un x500 je pense pas qu'il faut l'oublier
J'en ai jamais eu entre les mains mais si c'est aussi bien qu'un x35 voir mieux est bien ça vaut le coup de se pencher dessus

» 24 Juil 2014 19:39

Sur un écran de 3m de base il faudrait mettre l'X500 en mode lampe haute. Après ça dépend aussi de la luminosité qu'on veut atteindre. Mais en salle dédiée, l'image est de loin la meilleure de tous les projos cités jusqu'ici, et les noirs, et la profondeur de l'image et l'absence de pixels visibles à cause de l'e-shift, et la résolution du 4k wobulé,..... et :love:

» 24 Juil 2014 19:51

C'est vrai que si le projecteur n'est pas loin de tes oreilles le bruit en lampe haute fait peur surtout comparé au grand silence des sony

» 24 Juil 2014 20:54

C'est vrai qu'il fait plus de bruit qu'un Sony, mais il est beaucoup plus silencieux que l'ancienne série donc X35, X55 (que je possédais). etc....

» 25 Juil 2014 7:44

1000K a écrit:Iris manuel 6000:1
Iris dynamique pas mesurable avec mon matos
Le soucis avec cet iris c'est qu'il se ferme pas en dessous de 1 ou 2 IRE (donc jamais dans un film)
Cet iris auto ne sers qu'à obtenir un gros score sur la mesure du contraste on/off et en plus il n'est pas paramètrable (a 100IRE)
Par contre l'iris Manuel est bien pour se caler à 12FL 16FL mais sur une base de 3m sans iris il sera dans cette zone je pense
Sur ma base de 2.2m je mesure 30 FL calibré donc oui forcément dans ces conditions les noirs sont un peu delavé

30Fl doit arracher les yeux

Chez moi, avec un epson tw6000 et la lampe neuve, j'étais a 21FL. Et je trouvais déjà l'image trop lumineuse.

Je trouve quand même dommage que d'avoir un sony HW40 qui coute quand même un peu plus de 2000 euros et d'avoir des noirs grisâtres... Elle est quand même belle l'évolution des vidéoprojecteurs.
Tes propos me font pensé au sony HW55 que j'ai pu voir en démo. Certes, le piqué étaient très bon voir trop mais l'image était quand même bien trop lumineuse. La fluidité d'image ne m'a pas du tout plu. Certes, ça améliore la netteté dans les travelling mais on se croirait dans Plus belle la vie. Après je ne sais pas comment été réglé le projecteur. Il avait un oppo comme source et de mémoire, l'iris en mode dynamique. L'image ne m'a pas très convaincu. Sur oblivion, on aurait cru voir Tom Cruise sur fond vert :mdr:

Concernant le vrai potentiel du contraste, j'avais oublié d'emmener mon film fétiche (Harry Potter 7-2) pour juger vraiment de la qualité des scènes sombres.

» 25 Juil 2014 18:03

Salut,

je reviens d'une démo du X500 sur écran 3m de base projecteur placé à env. 6m de la toile, et le blu-ray "Gravity" de démo sur un lecteur "standard" pour laissé travailler l'image par le projo... réglage sur "naturel", pas trouvé le réglage de la lampe !!!

Superbe image

» 25 Juil 2014 19:03

Mimi77320 a écrit:Salut,

je reviens d'une démo du X500 sur écran 3m de base projecteur placé à env. 6m de la toile, et le blu-ray "Gravity" de démo sur un lecteur "standard" pour laissé travailler l'image par le projo... réglage sur "naturel", pas trouvé le réglage de la lampe !!!

Superbe image

C'est ce que j'ai écrit un peu plus haut.

» 25 Juil 2014 20:16

J'imagine que si j'avais vu le hw55 ça m'aurait plu tout autant.

Malheureusement il n'y avait plus de Sony pour les comparer.

Sinon, je peux l'avoir pour 3495 € (neuf)

» 25 Juil 2014 20:36

A ce prix il n'y a plus de doute. Cours !

» 25 Juil 2014 21:10

J'ai jusqu'à demain 18h00 pour me décider :zen:

» 26 Juil 2014 16:31

salut , desolé j ai pas eu le temps de trop chercher car c'est assez urgent , mon pere me demande lequel prendre entre ce sony et le epson 9200w , perso depuis que j ai mon jvc x3 j ai pas suivi l actu donc je sais pas lui prepondre , quelqu un peu me renseigner ? merci d avance :thks:

» 26 Juil 2014 18:03

Salut à tous,

De retour de chez le serpent bien connu et son concurrent d'à côté, j'avais besoin d'en avoir le cœur net entre mon duel JVC X500r contre Sony HX40es (accessoirement le HW55).

Me voilà dans le show-room confrontant à ma gauche SONY HW55, au milieu JVC X500 puis sur ma droite SONY HW40 (sur un écran plus petit), j'ai donc mes 3 cibles face à moi...

Mes yeux, seul juge pour moi, trouvent l'image du HW55 supérieure au JVC, de part ses nuances de couleurs, le naturel, lisse et nette à la fois et surtout l'aspect "CINEMA" plus prononcé, j'ai halluciné tellement l'image était belle...

Je suis donc repartis avec le HW40 sous le bras avec 2 paires de lunettes + émetteur + Lecteur Pana BDT-700 :love:

Alors pourquoi le HW40 ?

_ Parce que l'image est vraiment top (j'aurais la même qu'avec le HW55, écran transonor de 3m de base oblige, merci 1000K :ohmg:

), plus besoin d'iris.
_ Parce que j'aime la 3D et avoir de la lumière en réserve sera pas de trop
_ Plus petit et moins lourd que le JVC
_ Calibration en sortie de carton meilleure que le JVC (=> voir post du HW40 / 55)
_ Très silencieux
_ Le prix (1999 €)
_ Pas du bugs, à ma connaissance !

Pourquoi pas le JVC ?

_ Pas meilleure image (à mes yeux)
_ Bugs avec le HDMI (=> voir post du x500)
_ MaJ à faire...(avec cordon RS232C, firmware et tout le reste...=> voir post du x500)
_ Plus lourd et plus gros que le HW40
_ Moins lumineux (pour mon utilité)
_ Plus bruyant
_ Le RQP (même pas fourni avec une paire de lunettes !... + émetteur !!!)

En bref, tous ces projos sont très bons, quand JVC laisse sur place tout le monde dans le domaine des noirs profonds, Sony met d'accord tout le monde sur d'autres critères (les projos sachant tout faire coûtent encore trop cher pour la plupart d'entre nous), mais pour moi, aujourd'hui, SONY tue ses adversaires sur place

et moi avec :ko:

Merci à tous pour votre temps passé à répondre à mes questions :ohmg:

P.S: Quand j'aurais terminé ma salle dédiée (reste la moquette mur et plafond + moquette sol à poser + des babiolles), je vous donnerai mon avis "in situ"