[EP_4K] Sony Gamme 2014 KD- 65/75 S9005B courbe

» 23 Aoû 2014 9:27

Merci,

J'avais déjà dit dans d'autres posts être plutôt intéressé par le 65S9005b car je ne voulais pas de l'encombrement des hauts parleurs. Mais maintenant je réalise que pour une question de prix, j'ai surtout envie de payer pour l'image et non pas pour le son. J'avais déjà éjecté le Samsung de la liste car l'input lag était trop élevé et l'image pas assez naturelle (à mon goût). Donc il me reste à choisir entre le X9005b et le S9005b. Les différents avis qu'on peut lire ne parlent d'aucun gain en image dû à la courbe. Et donc quand tu auras pu le tester, le seul point qui pourrait me faire choisir le modèle courbé est la qualité d'image.

Le choix se fera donc ainsi; si la qualité d'image est EXACTEMENT la même, je prendrai le 65X9005b, mais en cas d'amélioration sur le 65S9005b, je débourserai un peu plus pour la version courbée.

» 23 Aoû 2014 11:29

sandman89 a écrit:
Le choix se fera donc ainsi; si la qualité d'image est EXACTEMENT la même, je prendrai le 65X9005b, mais en cas d'amélioration sur le 65S9005b, je débourserai un peu plus pour la version courbée.

bonjour sandman
sachant que l'on peut négocier relativement facilement le 65x9005 autour de 3350€ et que selon moi le 65s9005 sera autour de 4200€ mini à sa sortie, je pense que l'écart est plutôt conséquent :wink:

» 23 Aoû 2014 11:33

Et pourtant plusieurs sites parlent d'une qualité d'image identique. Donc où est l'astuce pour une telle augmentation? La courbe augmente-t-elle autant le prix de l'appareil?

» 23 Aoû 2014 12:52

sandman89 a écrit:Et pourtant plusieurs sites parlent d'une qualité d'image identique. Donc où est l'astuce pour une telle augmentation? La courbe augmente-t-elle autant le prix de l'appareil?

La qualité d'image est identique car c'est la même dalle que x9005B du moins pour le 65". Quand au prix le 65"X9005B est parti à 4200€ et on peut le trouver maintenant au environ de 3400€.

On ne peut présager du prix du 65S9000B pour le moment car l'annonce sera faite à l'IFA. Mais certains revendeur Sony(comme Sony Luxembourg) table sur 4000€.

» 23 Aoû 2014 13:37

tout à fait le courbe n'améliore aucunement l'image, ce n'est juste une question d'esthétique et d’immersion

par contre je pense qu'il faut se rapprocher un max afin de profiter pleinement de cette immersion, sur un 65" il ne faudra pas excéder les 2,5m

une autre chose, je pense aussi que l'on peut réduire le nombre d'utilisateur devant l'écran puisque logiquement tout les spectateur ne pourront pas profiter pleinement de l'angle de vision d'utilisation

» 23 Aoû 2014 15:25

wool a écrit:tout à fait le courbe n'améliore aucunement l'image, ce n'est juste une question d'esthétique et d’immersion

par contre je pense qu'il faut se rapprocher un max afin de profiter pleinement de cette immersion, sur un 65" il ne faudra pas excéder les 2,5m

une autre chose, je pense aussi que l'on peut réduire le nombre d'utilisateur devant l'écran puisque logiquement tout les spectateur ne pourront pas profiter pleinement de l'angle de vision
d'utilisation

+1

» 23 Aoû 2014 15:48

Pour l'instant je me situe à 2 mètres de l'écran, mais pour une utilisation future cela pourrait s'avérer problématique si la distance passe à 3 mètres. Ici en Suisse, le prix du 65X9005b avec une garantie de 5 ans s'élève à environ 3900 euros. Sinon en effet on le trouve avec une garantie de 2 ans pour l'équivalent de 3400 euros.

Cette histoire d'immersion en étant proche a été testée par l'un de vous? Car j'ai l'impression que c'est surtout un argument marketing...

» 23 Aoû 2014 16:02

à vrai dire plus la source est bonne plus on peut se rapprocher de l'écran, à partir d'une source bluray ou d'une démo UHD,

sur un écran 65" par exemple, on peut coller son nez à l'écran sans pourvoir distinguer un seul pixel, sur un écran full hd c'est le contraire ..

pour en revenir au recul, je parlais d'une distance de recul optimal

donc en gros si cette distance de recul est dépassé, l'achat UHD n'est pas justifié par rapport à un écran full HD, puisque plus on sera loin, moins on verra les détails, la différence entre les deux résolution ne se verra presque pas ..

donc à vous de voir si vous souhaitez acheter un écran 4k 65" et l'utilisez avec un recul de 4m, pour ma part je vois pas l’intérêt

j'espère me faire bien comprendre :wink:

» 23 Aoû 2014 16:07

L'explication est très claire, merci. Donc je tâcherai d'avoir au maximum une distance de 3 mètres par la suite. J'ose pas imaginer le budget que doit prévoir une personne qui se trouve à 5 mètres de son écran^^

» 23 Aoû 2014 16:09

tout à fait heureusement pour moi que j'ai un petit salon :mdr:

» 23 Aoû 2014 18:02

Donc si on devait dresser sur une liste les avantages du S9005b sur le X9005b ce serait:
- absence des hauts parleurs visibles
- Un pseudo son surround

Cette liste semble exhaustive?

» 23 Aoû 2014 18:29

une absence des hauts parleurs visibles certes, par contre je ne suis pas sur que le son soit au dessus, on peut pas tout avoir

à savoir le design et les performances

» 23 Aoû 2014 18:37

Concernant le son, j'ai cru lire quelque part que le rendu n'était pas autant puissant que sur le X9005b. Le son serait donc mieux réparti dans l'espace mais d'une moins bonne qualité.

» 23 Aoû 2014 18:40

merci pour l'info, tu es en avance sur moi pour le coup :mdr:

» 23 Aoû 2014 19:04

C'est ce que j'ai compris en lisant sur ce site: http://www.hdtvtest.co.uk/news/sony-s90 ... 073875.htm

Picture quality was as good as the X9005B, and the supporting feet could be moved inwards to be placed on a narrower AV rack too. Its screen curvature wasn’t as aggressive as that on the Samsungs, therefore introducing less geometrical distortions from closer viewing distances. The virtual surround sound effects were particularly impressive, even though the Bravia X9 still wins in outright audio resolution.”

il y a donc un gain en ce qui concerne la spatialisation du son, mais il y a une perte concernant la qualité du son. Mais je peux aussi me tromper dans la traduction^^.