choix Haut-parleurs pour enceinte 3 voies actives

» 19 Oct 2014 13:46

Le PHL 1120 est très bon aussi, souvent préféré à un SS/AT.
Le prix est très intéressant

» 19 Oct 2014 14:18

http://www.hifi-forum.de/viewthread-171-9432.html

» 19 Oct 2014 14:23

Disaster a écrit:Le PHL 1120 est très bon aussi, souvent préféré à un SS/AT.
Le prix est très intéressant

Oui mais il ne descend pas assez pour raccorder à un 5021 ou un 4021 qui ne sont pas idéals pour monter à 500

» 19 Oct 2014 14:31

franck660 a écrit:
speedbad a écrit:En paraphrasant PowerDoc, pour l'appréciation de la qualité d'un HP alors que les specs traditionnelles sont plus pour la conception de l'enceinte.
En parcourant les forums on lis souvent que c'est le seul test pouvant donner une idée de la qualité d'un HP.

Kro utilisait un site ( allemand je crois) où il y en avait toute une série, mais je retrouve pas le site.

et pourtant, il me semble que les hp AT n'ont pas de bon test Klippel, cependant à l'écoute...

Il faudrait voir le ban Klippel du HP en question (SDKM et 18H52 si j'ai bien compris), wavecor a aussi eux un mauvais test à ces débuts dû à un défaut d’alignement, corrigé depuis ( me souvient plus du modèle).

pour le PHL :
http://www.audioheuristics.org/measurem ... HL1120.htm
Pas super top quand même ...

Subaqua tu parles bien du AT 15H52 SDKM ? Il est linéaire sur la plage qui nous intéresse.

» 19 Oct 2014 14:59

Sagem a écrit:
Disaster a écrit:Le PHL 1120 est très bon aussi, souvent préféré à un SS/AT.
Le prix est très intéressant

Oui mais il ne descend pas assez pour raccorder à un 5021 ou un 4021 qui ne sont pas idéals pour monter à 500

J'ai pas de problème de ce genre, en clos dans 12L coupé sans problème à 350Hz

Certain l'utilise jusqu’à 250/200Hz je crois

» 19 Oct 2014 15:20

OK je pensais qu'il ne pouvait pas aller sous 500hz... mais c'est 300 en fait :wink:

» 19 Oct 2014 15:44

Ah voila les tests, on y trouve le 12MU :
http://medleysmusings.com/category/spea ... midranges/

Bizare je retrouve pas les test du 18H52 et WU que cite kro là :
diy-enceintes/hps-quelle-performance-pour-quel-investissement-t30049476.html

» 19 Oct 2014 19:16

Merci pour les liens

Subaqua tu parles bien du AT 15H52 SDKM ? Il est linéaire sur la plage qui nous intéresse.

oui AT 15H52 1206SDKM ( je ne sais pas ce qu'est le "midrange surround" ?)

les 4021 et 5021 ne sont pas référencés chez PHL, ils ont arrêté la fabrication ?

» 19 Oct 2014 19:36

C'est le site internet qui n'est pas à jour.

» 19 Oct 2014 20:14

Sur le site http://lsv-achenbach.de/ puis rubrique ''bausatze'', il y a des exemples d 'enceintes avec un HP PHL.

» 19 Oct 2014 23:04

Sagem a écrit:Attention le 5021 est un 15" ET les events (X2) feront aussi 60cm dans 100L
Mais tant mieux hein!!
Cependant si tu t'orientes HR avec le 5021 (94db...) je serais toi je reverrais ma copie et je laisserai tomber accuton/ATC/Etc... pour prendre un vrai medium HR ou compression pav 2", Le 4021 fait 91db, tu reste dans l'enceinte "standard", avec un 38" de 94db tu rentres dans le monde des "machines à laver dans ton salon"

Oui je sais que le 5021 est un 15 pouces et j'avoue que çà me plairait bien !
j'ai simulé le 5021 dans 110 L à 32 Hz comme préconisé par PHL et :
Winisd m'indique un évent de diamètre 14 cm et de 30,6 cm de long.
D. Pétoin m'indique un évent de diamètre 15 cm et de 35,7 cm de long.
Aucun problème.

Le 4021 par contre demande, pour 65 L à 33 Hz, 3 évents de 7,4 cm de diamètre et de 46,7 cm de long environ. (pas facile à caser !)

110 L ce n'est pas énorme et c'est même parfait pour bien intégrer un 38 et placer les médiums/aigus à bonne hauteur.(74 cm de haut,42 de large,48 de profondeur environ pour le caisson).

94 db : je ne trouve pas que c'est vraiment du HR. En actif les différences de rendement ne sont évidemment pas un problème et j'ai lu que l'on pouvait aller jusqu'à 5 db de différence entre HPs.
Les compressions et pavillons je m'y suis intéressé il y a quelques années notamment le site de J.M. Le Cleach et les pavillons pour Beyma 850ND à l'époque mais n'en ayant jamais écouté, je n'ai jamais franchi le pas. C'est peut-être génial le son d'une compression mais je ne sais pas si ça me plairait et acheter 2 compressions et acheter ou construire 2 pavillons cela fait cher de l'essai.
A la réflexion, un 38 "HR" cela semble assez polyvalent .

On verra demain la réponse de Europe Audio.
Cordialement,

» 19 Oct 2014 23:07

Disaster a écrit:C'est le site internet qui n'est pas à jour.

merci pour l'information

» 20 Oct 2014 0:02

En actif les diff de rendement sont autant un paramètre a prendre en compte qu en passif :wink:

, et 94 dB c est déjà beaucoup.

» 20 Oct 2014 0:26

Sagem a écrit:En actif les diff de rendement sont autant un paramètre a prendre en compte qu en passif , et 94 dB c est déjà beaucoup.

What ?
Je veux bien qu'en passif ce soit embêtant (et encore...) mais en actif ... tu peux avancer des arguments/sources/preuves ?
Edit : Autre que des contraintes d'amplis of course.

» 20 Oct 2014 1:43

subaqua22 a écrit:
Le 4021 par contre demande, pour 65 L à 33 Hz, 3 évents de 7,4 cm de diamètre et de 46,7 cm de long environ. (pas facile à caser !)

Cordialement,

Pourquoi 3 évents :hein:

Le mien dans 55L accordé à 34 Hz un évent de 9.5 interne pour 25 de long.
C'est nickel :wink: