Modérateurs: Modération Forum Bla bla, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: anthony B., Bing [Bot], brugam, ccguns, FGO, gloinfred, led balloon, mariofan de triangle, marius30, martinst4, papinova, pasender, roland_de_lassus, sceint, TELLOUCK et 68 invités
Espace de discussion général et aussi sur le home-cinéma (avec respect de la netiquette, de la politesse et hors sujets sensibles). Les threads uniquement destiner à "faire du post" de type "Fil rouge" ne sont plus autorisés.
Règles du forum
Merci de bien respecter la Charte HCFR, l'espace de loisirs proposé ici n'étant pas destiné à être un défouloir ou une foire d'empoigne. Et pour mémoire, la Charte HCFR est directement consultable ici : Charte Forum HCFR
EBOLA
» 17 Oct 2014 23:29
wopr a écrit:J'aimais bien la chanson de OMD plus jeune. .
Les gens de ce forum sont à l'image du métropolitain : Il faut accepter l'Ebolavirus sous peine de poursuites judiciaires pour cause de racisme.
Idiots et hypocrites de français.
"Tu dois tolérer l'Ebola mais même si tu veux du travail, on ne t'en donnera pas" : dit le blanc au noir. Ou bien alors : Si on t'en donne, "on te prend ce que tu as et puis on te jette" : paroles de médecins de l'Assistance Publique - Hôpitaux de Paris.
Tibou® a écrit:Il est vrai que la grippe tue bien plus. Mais il faut aussi regarder le taux de déces. De plus la grippe est dangereuse pour certaines personnes. Ebola lui est moins sélectif.
+1 Les stats de la grippe confrontées à celles d'Ebola ne veulent rien dire. L'une est saisonnière et frappe le monde entier. L'autre est épisodique et n'a touché que 4 pays africains et ce, de manière sporadique, quelques pays européens. Si Ebola arrivait à se diffuser dans le monde et revenir de manière chronique, je pense que ses "stats" auraient malheureusement une autre gueule. Et puis, comme tu le dis, Ebola est moins sélectif. Entre 50 et 90% de décès suivant la souche (sauf la souche "Reston" dont la mortalité est quasi nulle). Par ailleurs, on ne dit pas dans quel état se trouvent les survivants. Pas certain que tu guérisses de cette saloperie comme d'une grippe (surtout sachant que ce virus s'attaque aux organes tels que foie et reins ainsi qu'aux fibres musculaires).
Attention, il se peut que ce post comporte des private joke navrantes, des poils de troll, voire des morceaux de boulets. Employé de l'année 2015. Aussi connu comme Admin dada. M'embêtez pas.
Attention, il se peut que ce post comporte des private joke navrantes, des poils de troll, voire des morceaux de boulets. Employé de l'année 2015. Aussi connu comme Admin dada. M'embêtez pas.
Tibou® a écrit:Il est vrai que la grippe tue bien plus. Mais il faut aussi regarder le taux de déces. De plus la grippe est dangereuse pour certaines personnes. Ebola lui est moins sélectif.
+1 Les stats de la grippe confrontées à celles d'Ebola ne veulent rien dire. L'une est saisonnière et frappe le monde entier. L'autre est épisodique et n'a touché que 4 pays africains et ce, de manière sporadique, quelques pays européens. Si Ebola arrivait à se diffuser dans le monde et revenir de manière chronique, je pense que ses "stats" auraient malheureusement une autre gueule. Et puis, comme tu le dis, Ebola est moins sélectif. Entre 50 et 90% de décès suivant la souche (sauf la souche "Reston" dont la mortalité est quasi nulle). Par ailleurs, on ne dit pas dans quel état se trouvent les survivants. Pas certain que tu guérisses de cette saloperie comme d'une grippe (surtout sachant que ce virus s'attaque aux organes tels que foie et reins ainsi qu'aux fibres musculaires).
Pareil, je vois pas le rapport entre les stats sur ebola et sur la grippe.
Je rajouterai que la grippe ca tue surtout des personnes (tres) agés (age moyen 86 ans).
Attention, il se peut que ce post comporte des private joke navrantes, des poils de troll, voire des morceaux de boulets. Employé de l'année 2015. Aussi connu comme Admin dada. M'embêtez pas.