phl 5050+bms 4590.

[Disaster]

Cette BMS 4590 est très très bonne et plutôt facile à mettre en œuvre.

J'ai deux configuration :

- PHL 4021 / PHL 1120 / RAAL 70-10
- PHL 4021 / BMS 4590

J'hésite encore à savoir laquelle garder.
Ça sera surement la BMS mais avec un pavillon plus haut de gamme ( seul point négatif ).

Bref c'est du tout bon.

[wilmo76]

que reproche tu au pav BMS?

a quel pav plus haut de gamme pense tu?

si on peu améliorer la bms encore un peu…elle en vaut le coup

[Disaster]

J'ai pas grand chose à lui reprocher.
Mais vu la conception du 2236 je pense qu'on peu faire mieux, l'état de surface aussi.

Comme tu le dis elle en vaut le coup.
D'ailleurs quelqu’un à-t-il essayé d'autre pavillon sur cette 4590 ?

( excuse moi je suis d'ailleurs un peu hors sujet )

[wilmo76]

non tu es complètement dans le sujet

[Disaster]

Je vais certainement essayer un autre pavillon pour ma centrale avec : PHL B25-3002 et la BMS.
Je pense à Stéréo Lab, mais rien de sur....

[Cobrasse]

On peut penser à un pavillon du type Arai A290FL car on peut se passer d'aillettes .

[dominax]

Cette BMS 4590 est très très bonne et plutôt facile à mettre en œuvre.

J'ai deux configuration :

- PHL 4021 / PHL 1120 / RAAL 70-10
- PHL 4021 / BMS 4590

J'hésite encore à savoir laquelle garder.
Ça sera surement la BMS mais avec un pavillon plus haut de gamme ( seul point négatif ).

Bref c'est du tout bon.

franchement le pavillon a été conçu pour fonctionner avec cette compression sa se voie à la mesure si on ne développe pas pas un pavillon sur-mesure pour la bms en respectant l'angle de sorti de la compression on va dans le mur, mine de rien mesurer avec son pav 2236 et bien filtré c'est excellent, et à l'écoute aussi

[dominax]

salut..de retour de chez will,merci pour ta sympathie et ton acceuil ...et bien si certains ne connaissent pas la bms a l’écoute..courez vite l’écouter ..l'enceinte est juste une tuerie,l'ensemble bms+phl 5050,c'est la claque assurer!!!! le medium aigüe ma sembler un peu fort quand même(du tube.. ) ,mais bon will a pousser le potard bien loin donc forcement mes oreilles ne sont pas habituer ..splendide écoute ,et je sais vu l'animal que la prochaine écoute sera encore meilleur....sa arrose bien en largeur,la basse est ferme ,descends bien pour moi,surtout le morceaux de melua ..franchement bravo will,ton adresse pour la fabrication,et ton accueil me fon dire ,vivement la prochaine écoute...

c'est pas la première fois que ce genre de config impressionne, tu comprend pourquoi je veux pas autres chose que la bms avec un bon 38cm en dessous, et les tweeter haut de gamme j'en ai écouté

[wilmo76]

je me demande si les phl sonnent pas mieux... le rodage ne serait pas un mythe?

avec boston76, on a même coupé le caisson

je pense que la config a laquelle je pense depuis le début 18+12+bms ca doit être une tuerie...

[Cobrasse]

franchement le pavillon a été conçu pour fonctionner avec cette compression sa se voie à la mesure si on ne développe pas pas un pavillon sur-mesure pour la bms en respectant l'angle de sorti de la compression on va dans le mur, mine de rien mesurer avec son pav 2236 et bien filtré c'est excellent, et à l'écoute aussi

Justement des mesures on aimerait bien en voir ... Vous êtes plusieurs à le posséder, je me dis qu'un petit polaire en H et en V + waterfall se serait sympa pour compléter la base de données et apporter une argumentation subjective et objective à la fois .

je me demande si les phl sonnent pas mieux... le rodage ne serait pas un mythe?

On peut gagner dans le grave si les matériaux changent leur comportement, cela dit avec les PHL je ne pense pas que ce soit le cas (ils y attachent d'ailleurs de l'importance, un HP changé doit tout de suite reprendre sa fonction avec 100% des perfs !). Je pense que l'habitude et/ou les réglages viennent aider ce ressenti

Je pense que la config a laquelle je pense depuis le début 18+12+bms ca doit être une tuerie...

Peut être même l'idéal en visant 2 voir 4 12" .

[boston76]

cobrasse,tu pense que 2x 12 serait au niveaux d'un 38 comme le 5050 de phl? quel serait l'avantage si il y a, entre 1x38 VS 2x30 dans chaque enceintes?

[Cobrasse]

cobrasse,tu pense que 2x 12 serait au niveaux d'un 38 comme le 5050 de phl? quel serait l'avantage si il y a, entre 1x38 VS 2x30 dans chaque enceintes?

Deux avantages, mois problématique de trouver un 12" qui monte à l'aise à 700Hz, généralement beaucoup de modèle fractionne pour des fréquences supérieures à 1KHz, on trouve facilement des modèles qui poussent jusqu'à 1.5Khz et 2 KHz ... Ainsi en le coupant entre 500 et 700Hz on s'assure de ne pas voir une H3 exciter le fractionnement, ou du moins peu !

Ensuite c'est la raccord en directivité qui est plus cohérent (voir le PDF de Jim à ce sujet à propos du TH4001).

Il en découle aussi une SD supérieure à un 15" (pour même SPL, moins de distorsion à qualité de HP équivalente) et donc une "sensibilité" qui gagne +6dB (couplage des HP)

L'inconvénient, reste le coût supplémentaire et éventuellement les besoins d'amplification.

[androuski]

Attention, si tu montes deux 12" en // horizontalement sous le pav, leur directivité sera encore plus marquée que celle d'un seul 15", et a coup sur ils seront plus directifs que le couple comp+pav entre 500 et 700, dans la zone de coupure.

1 seul 38cm

2 30cm en H

[Cobrasse]

Attention, si tu montes deux 12" en // horizontalement sous le pav, leur directivité sera encore plus marquée que celle d'un seul 15", et a coup sur ils seront plus directifs que le couple comp+pav entre 500 et 700, dans la zone de coupure.

1 seul 38cm

Justement regarde la fréquence pour 30° (les 60° du pavillon en angle solide) à -6dB ... On est parfait .

[lulumusique]

:lol:

Je vais certainement essayer un autre pavillon pour ma centrale avec : PHL B25-3002 et la BMS.
Je pense à Stéréo Lab, mais rien de sur....

Je pense que si on n'y est pas contraint, c'est une erreur que de vouloir faire une enceinte centrale differente des deux autres.