padcost a écrit:Diapason Guide d'achat 2014. — Critique d'un lecteur CD (Yamaha CD-S3000, 4300 euros) : « Lecteur CD/SACD haut de gamme dénotant une certaine aseptisation, en particulier sur les timbres qui manquent de saveur véritable. La dynamique, volontiers lissée, participe elle aussi à cette image sonore un peu grise. Écoute en SACD plus déliée et plus riche. »
Voilà un commentaire clair, net et précis, traitant sans coup férir de la première chose qui intéresse son lectorat : la musicalité de cet appareil testé parmi d'autres appareils proposés à la vente.
Celui qui trouverait "débile" ce commentaire, p.ex., ne devrait avoir aucun mal à expliquer point par point en quoi il l'est, en alignant des arguments au minimum moins "débiles", circonstanciés et surtout CRÉDIBLES, afin de donner envie ou non à un lecteur d'acheter cet appareil.
C'est cela, l'objectivisme argumenté.
Je pense pour ma part qu'on peut très bien faire part de ses impressions d'écoute et s'en tenir à ça uniquement.
Le problème avec Diapason est qu'on y abuse de termes trop vagues ou insuffisamment précis. Si on considère l'exemple cité :
"aseptisation" : cela ne veut rien dire où alors c'est un manque de personnalité ou un excès de neutralité qui devrait se rapprocher par ailleurs d'une certaine idée qu'on se fait de la haute fidélité... bref, est-ce vraiment un point faible ou un point fort ? je n'ai pas bien compris.
"qui manquent de saveur véritable" : est-ce par rapport à une saveur artificielle ? pourquoi également employer un terme qui fait référence à la gastronomie ? C'est très vague une fois de plus.
" la dynamique a été volontairement lissée". ça alors c'est plus fort que le roquefort... pourquoi cet acte intentionnel chez Yamaha ? Que faut-il y comprendre ? Y-a-t-il de la compression dynamique, un manque d'amplitude en haut ou en bas ? On ne sait pas vraiment, mais ils l'on fait délibérément ces vilains de chez Yamaha...
Enfin le clou : "l'image sonore un peu grise"... l'image sonore, c'est normale le dimensionnement dans l'espace du champ sonore reproduit par la chaîne hifi. Là, on mélange un adjectif qui irait sans doute mieux à la description d'une palette tonale. Mais quel rapport avec l'image stéréo ?
Bref, je suis assez bien placé pour savoir qu'on ne peut pas être au top à chaque ligne qu'on écrit. Mais dans cet exemple précis, je dois reconnaître que Thierry a fait très fort...
Alors quand je lis que c'est clair, net et précis, les bras m'en tombent...