[Question] 4 TV 4K a moins 800€ possible ou illusion ?

» 27 Nov 2014 23:47

bichemoule a écrit:Et donc, ce LG qu'en penser ?
par rapport au samsung lui est prêt pour la 4k: hdmi 2, dbvb t2,...
Ou bien on zappe aussi et on reste sur une valeur sûre en full hd ?

Très honnêtement un 49 pouces UHD à 3.5m avec tes sources...

En plus le LG est en dalle IPS, donc des noirs et un contraste mauvais...

» 27 Nov 2014 23:52

Bon bichemoule, je ne fais que donner mon avis hein, tu fais ce que tu veux :wink:

» 27 Nov 2014 23:53

Bon, alors sans doute un bon full hd dans ce cas.
Niveau source, j'utilise principalement la tv hd de ma box internet comme l'immense majorité des gens. Alors quelle source faudrait il selon toi, et puis aucun contenu 4k pour le moment de toute façon. Meme pour la 4k de netflix une connexion adsl classic n'offre pas de débit suffisant.

» 27 Nov 2014 23:59

On va dire qu'un écran UHD peut se justifier dès à présent (à défaut de véritables sources 4K) pour des personnes regardant principalement des sources 1080p (BR/MKV) pouvant être upscalées de belle façon sur l'écran.

L'idéal étant d'avoir en plus du bon matos en amont comme un Oppo 103 encore plus performant que l'upscale intégrée aux TV...

Et le gain sera plus perceptible quand l'écran sera grand...et le recul faible...

Pour en revenir à tes sources, la TNT HD et les chaines HD par Adsl seront propres et agréables à regarder c'est certtain...mais je doute d'un gain visible par rapport à un FullHD...

En revanche, le gain est notable quelque soit la diagonale pour visionner des photos ou lors de l'utilisation de l'écran en moniteur PC...

» 28 Nov 2014 0:21

fab92 a écrit:
lcdmen a écrit:

Ben oui soyons un peu sérieux...

http://www.idealo.de/preisvergleich/Off ... sense.html
http://translate.google.fr/translate?hl ... rev=search
chinois ou pas chinois c'est pas ça qui compte c'est la qualité du produit(fabrication,image,service ... etc)qui compte ! :wink:

» 28 Nov 2014 0:29

Justement, c'est bien celà le problème lcdmen...

Ca fait des semaines que tu fais (tout seul) de la propagande à tout va sur cette marque chinoise...hors, que je sache, nous n'avons quant à présent aucun recul sur cette marque en France, mais surtout aucun site de test sérieux n'a pu attester de la qualité de ces produits...ni dans leurs performances...ni pour le reste...

Quand une personne vient demander des conseils sur un forum comme celui d'HCFR, c'est pour avoir des infos les plus fiables possibles et des réponses à des questions sur des choses plus ou moins établies...elle ne vient pas pour jouer les apprentis sorciers...

Quand tu auras dans ton salon un écran de cette marque, que tu en seras content et que les sites de tests spécialisés et reconnus en diront tout autant, alors il sera temps de recommander ces écrans pour achat...en attendant...

ps: je sais très bien que hisense fournit des dalles à des marques connues comme Loewe, mais une dalle ne fait pas un écran...et rien ne dit que les dalles fournies à loewe par exemple, ne répondent pas à un cahier des charges plus strict et spécifique...

» 28 Nov 2014 9:00

Ne vous disputez pas lol !
Maintenant nouvelle réflexion, meme si un 50 pouces c'est peu pour du 4k, a prix egale, n'est il pas plus intéressant de prendre un appareil 4k type le LG évoqué ci-dessus plutot qu'un full hd ? Je dis bien a prix egale. Je cherche avant tout la meilleure image possible.
Merci.

» 28 Nov 2014 9:09

on se dispute pas bichemoule on s'entent bien moi et fab92 ! :wink:

je suis d'accord avec lui sur certains details comme l'absence des produits Hisense et des tests en France mais moi je parle de cette marque en general !
sinon bichemoule pourquoi tu ne regarde pas du coté Philips a condition que ses TV 4K soit au normes !

» 28 Nov 2014 10:39

Du côté de Philips, seule la 50PUK6809 est dans le budget mais elle n'est pas aux normes 4K.

Dans ce budget, mis à part la 49UB820 UHD rien ne semble être aux normes 4K, entrée de gamme oblige...

» 28 Nov 2014 11:48

Comme je te le disais, le LG a une dalle IPS et je peux te garantir que l'image sera moins bonne que sur le pana as640 ou le samsung h6400

» 28 Nov 2014 12:36

Si tu veux vraiment partir sur un modèle UHD, mais qu'un 55 pouces t'est interdit...alors le Panasonic 48AX630 serait le meilleur choix.

Je vois par exemple qu'il est vendu 899.00 euros chez Magma - 150.00 d'ODR Panasonic, ça le fait à 750.00 euros
http://www.magma.fr/tv-video/televiseurs/grand-ecran-entre-100-et-150-cm/televiseur-4k-/-ultra-hd-panasonic-tx-48ax630-150-r-rembourses-!--idp_12395_21705-
D'autant que tu peux encore négocier le prix avec eux...

ps: Magma enseigne sérieuse.

Attention, le prix Magma ne tiendra probablement qu'aujourd'hui...

» 28 Nov 2014 13:17

Et si je convains Mme pour un 55 pouces, budget de 1000€ est ce mieux pour un 4k correct ?

» 28 Nov 2014 13:21

bichemoule a écrit:Et si je convains Mme pour un 55 pouces, budget de 1000€ est ce mieux pour un 4k correct ?

Je pense que ça serait une bonne solution en effet.

D'autant que le pana 55AX630E est vendu 1079.00 euros livré chez Ubaldi - 200.00 d'ODR panasonic, ça le fait à 879.00 euros :wink:

http://www.ubaldi.com/tv/televiseur-lcd/panasonic/tv-led-4k-3d-140-cm-panasonic--tx-55ax630e--120760.php?sctid=c3019bf48a1a91501c054c06102b6bf8&xts=328406&xtor=AD-1106072766&xtdt=23619560

» 28 Nov 2014 13:32

moi personnelement mon prochain TV sera 4K et en 50" et je changerai pas d'avis quelque soit l'analyse d'un spécialiste ou autre !
si on voit la difference d'une image SD et HD sur un écran de 22" alors sur un écran de 50" ! :wtf:

» 28 Nov 2014 13:46

lcdmen a écrit:moi personnelement mon prochain TV sera 4K et en 50" et je changerai pas d'avis quelque soit l'analyse d'un spécialiste ou autre !
si on voit la difference d'une image SD et HD sur un écran de 22" alors sur un écran de 50" !

Oui enfin il y a plus de différences visuelles entre une source SD et une source FullHD que entre cette même source FullHD et une source 4K.

Simplement parce que les différences ne tiennent pas qu'à la résolution puisque une source SD manque non seulement de piqué mais elle est surtout floue, comporte des artefacts, présente du bruit, etc...

Et puis surtout, il ne faut pas confondre les différences induites par la qualité des sources et celles induites par la résolution des écrans...

La qualité de la source prime et primera toujours sur celle de l'écran !!!