Moi j'aime pas les gens II

[Analogeek]

C'est de triste de devoir en arriver là. Quand je vais au ciné j'aime pas avoir l'impression d'être en cours d'anglais.

Ca c'est parce que t'es une buse qui parle pas anglais, un bon bidochon franchouillard qui comprend pas qu'un film doit être vu en VO, parce que le sens du film disparait à la traduction et parce que les doubleurs sont des acteurs ratés.

voilà

[papinova]

Moi que j'y fous jamais les pieds au cinoche. Je sais même plus quelle gueule ça a une salle... et je connais même pas les prix...

mais si tu y es allé hier! Mais tu t'en souviens plus!

Ah tu crois ? bah mairde alors !

[Analogeek]

Ca c'est parce que t'es une buse qui parle pas anglais, un bon bidochon franchouillard qui comprend pas qu'un film doit être vu en VO, parce que le sens du film disparait à la traduction et parce que les doubleurs sont des acteurs ratés.

Sauf que le cinéma, c'est d'abord une narration par l'image. Si tu passes ton temps sur les sous-titres, tu perds la moitié de ce qui se passe à l'écran Dès qu'on ne maîtrise pas parfaitement la langue, le doublage reste un compromis acceptable s'il est bien fait. Mais l'un des problèmes vient également du mixage, qui est souvent moins bon en version doublée qu'en VO...

non mais sérieux, un jeu d'acteur c'est aussi le son hein
tu t'imagines voir the dark knight en VF? heath ledger en VF? non mais faut t'interner toi

[Joich]

Sauf que le cinéma, c'est d'abord une narration par l'image. Si tu passes ton temps sur les sous-titres, tu perds la moitié de ce qui se passe à l'écran Dès qu'on ne maîtrise pas parfaitement la langue, le doublage reste un compromis acceptable s'il est bien fait. Mais l'un des problèmes vient également du mixage, qui est souvent moins bon en version doublée qu'en VO...

non mais sérieux, un jeu d'acteur c'est aussi le son hein
tu t'imagines voir the dark knight en VF? heath ledger en VF? non mais faut t'interner toi

Non mais je suis d'accord, mais dès que c'est plus dans la langue d'origine, de toute manière, c'est une histoire de compromis. Et tu sais ce qu'on dit? Compromis, chose due

[Betekaa]

chui pas une chose, chui un dragon

[Vermel]

non mais sérieux, un jeu d'acteur c'est aussi le son hein
tu t'imagines voir the dark knight en VF? heath ledger en VF? non mais faut t'interner toi

Non mais je suis d'accord, mais dès que c'est plus dans la langue d'origine, de toute manière, c'est une histoire de compromis. Et tu sais ce qu'on dit? Compromis, chose due

Il m'est même arrivé de mater des séries du type The Killing, Real Humans, Bron ou Borgen en VO (danois/suédois) et sous titrées en anglais. D'une, parce ce que ça s'écoute en VO, deux, parce que les sous titres français sont dégueulasses/traduits avec google.

[Vermel]

chui pas une chose, chui un dragon

Mais oui, lapin, les écoute pas, ils sont méchants avec toi, chaton?

Faut pas les contrarier à cet âge...

[Keron]

Ca c'est parce que t'es une buse qui parle pas anglais, un bon bidochon franchouillard qui comprend pas qu'un film doit être vu en VO, parce que le sens du film disparait à la traduction et parce que les doubleurs sont des acteurs ratés.

Sauf que le cinéma, c'est d'abord une narration par l'image. Si tu passes ton temps sur les sous-titres, tu perds la moitié de ce qui se passe à l'écran Dès qu'on ne maîtrise pas parfaitement la langue, le doublage reste un compromis acceptable s'il est bien fait. Mais l'un des problèmes vient également du mixage, qui est souvent moins bon en version doublée qu'en VO...

+1 mais le cinéma est pour moi une narration par l'image ET par le son ET aussi par le montage fait des images et du son.

Si je vois de belles images avec des voix fluettes et édulcorée qui jouent des GI (cas d'Alien le retour) je n'accroche pas du tout et j'ai envie de couper le son. Pour la VO, j'aime quand l'image colle parfaitement avec les intentions de la diction. Ce qui est très difficile pour ne pas dire impossible à réaliser avec un doublage. Et il arrive même que tu te dises, tiens, c'est untel qui double. Le même que dans Berverly Hills. Du coup tu sors du film.

[papinova]

Non mais je suis d'accord, mais dès que c'est plus dans la langue d'origine, de toute manière, c'est une histoire de compromis. Et tu sais ce qu'on dit? Compromis, chose due

Il m'est même arrivé de mater des séries du type The Killing, Real Humans, Bron ou Borgen en VO (danois/suédois) et sous titrées en anglais. D'une, parce ce que ça s'écoute en VO, deux, parce que les sous titres français sont dégueulasses/traduits avec google.

Oui mais toi, té comme gpu le patriote unifié, t'as zété auzécoles et tu alu boucoup...

[Keron]

Sauf que le cinéma, c'est d'abord une narration par l'image. Si tu passes ton temps sur les sous-titres, tu perds la moitié de ce qui se passe à l'écran Dès qu'on ne maîtrise pas parfaitement la langue, le doublage reste un compromis acceptable s'il est bien fait. Mais l'un des problèmes vient également du mixage, qui est souvent moins bon en version doublée qu'en VO...

non mais sérieux, un jeu d'acteur c'est aussi le son hein
tu t'imagines voir the dark knight en VF? heath ledger en VF? non mais faut t'interner toi

Dernier exemple à chier. La série Viking en français. La voix du héros principal : On dirait Popeye qui est en train de muer

VO :


Extrait en VF avec la voix du héros à 2min. Pittoyable.

[Joich]

Sauf que le cinéma, c'est d'abord une narration par l'image. Si tu passes ton temps sur les sous-titres, tu perds la moitié de ce qui se passe à l'écran Dès qu'on ne maîtrise pas parfaitement la langue, le doublage reste un compromis acceptable s'il est bien fait. Mais l'un des problèmes vient également du mixage, qui est souvent moins bon en version doublée qu'en VO...

+1 mais le cinéma est pour moi une narration par l'image ET par le son ET aussi par le montage fait des images et du son.

Si je vois de belles images avec des voix fluettes et édulcorée qui jouent des GI (cas d'Alien le retour) je n'accroche pas du tout et j'ai envie de couper le son. Pour la VO, j'aime quand l'image colle parfaitement avec les intentions de la diction. Ce qui est très difficile pour ne pas dire impossible à réaliser avec un doublage. Et il arrive même que tu te dises, tiens, c'est untel qui double. Le même que dans Berverly Hills. Du coup tu sors du film.

Exact. Et des voix qui changent (Bruce Willis dans le 5ème Élément par exemple). Ou des voix tellement associées à un personnages qu'il est impossible de rentrer dans le personnages (quelle vilaine expression )...

[astrorock]

mouais, certains personnages j'y rentrerais bien....

[Joich]

[chicken run]

+1 mais le cinéma est pour moi une narration par l'image ET par le son ET aussi par le montage fait d es images et du son.

Si je vois de belles images avec des voix fluettes et édulcorée qui jouent des GI (cas d'Alien le retour) je n'accroche pas du tout et j'ai envie de couper le son. Pour la VO, j'aime quand l'image colle parfaitement avec les intentions de la diction. Ce qui est très difficile pour ne pas dire impossible à réaliser avec un doublage. Et il arrive même que tu te dises, tiens, c'est untel qui double. Le même que dans Berverly Hills. Du coup tu sors du film.

Exact. Et des voix qui changent (Bruce Willis dans le 5ème Élément par exemple). Ou des voix tellement associées à un personnages qu'il est impossible de rentrer dans le personnages (quelle vilaine expression )...

... ou Tom Cruise qui change 3 fois de voix en 15 ans de filmo... ou les voix de l'Agence Tous Risques sur le Seigneur des Anneaux....

Parfois ça va tellement loin que la VO est même meilleure sur les longs métrages d'animation. Les gens ne comprennent pas d'ailleurs que "je préfère regarder un dessin animé en Vo"... ??!??!? @^#&$
Par exemple pour le film Dragons 2 ces notes de production montrent le lien étroit entre le personnage et la voix qui a été choisie par les créateurs :

"Jay Baruchel prête une nouvelle fois sa voix à Harold. D’après DeBlois, il incarne lui-même toutes les qualités du personnage. "Je ne vois personne d’autre que lui pour l'incarner aussi bien car le personnage et Jay se ressemblent étrangement. Jay est très proche d'Harold : un garçon à l’esprit vif, intelligent, alerte, délicieusement gauche, ce dont il est conscient, même s'il en joue", précise le réalisateur.
"C’est grâce à la capacité de Baruchel à traduire les émotions d’Harold que le public peut s’identifier et s’attacher au personnage", souligne Bonnie Arnold.
"Le public vit le film à travers le regard d’Harold. Ce qui rend l’aventure encore plus trépidante, c'est le fait de comprendre ce que ressent le protagoniste dans telle ou telle situation. Jay est vraiment en phase avec son personnage et cela s’entend dans sa voix quand il le joue. Même si c'est Dean qui est l'auteur des répliques – et quel dialoguiste génial ! – , Jay connaît Harold comme personne", ajoute-t-elle.
DeBlois acquiesce.
"Jay modifie souvent son texte pour coller à son personnage, ce qu’il peut se permettre parce qu'il le connaît intimement", confirme-t-il.".

http://www.commeaucinema.com/notes-de-prod/dragons-2-animation-fantastique-aventure,287383-note-117675

Bon ok ca va un peu loin, mais entre ça et un Dany Boon, Omar Sy ou Gad Elmaleh... Bon....


Bon mais sinon y a un topic dédié au débat VF contre VO... je le retrouve pas...

[Analogeek]

non mais sérieux, un jeu d'acteur c'est aussi le son hein
tu t'imagines voir the dark knight en VF? heath ledger en VF? non mais faut t'interner toi

Non mais je suis d'accord, mais dès que c'est plus dans la langue d'origine, de toute manière, c'est une histoire de compromis. Et tu sais ce qu'on dit? Compromis, chose due

"Pourquoi si sérieux, Michel?"

non mais sérieux