INTERMITTENT DU SPECTACLE

[Analogeek]

C'est l'histoire de la poule et de l'oeuf. Difficile à trancher.

ben non c'est la poule, z'avez jamais fait de sciences nat?

[Keron]

Fallait donc un coq crée avant la poule.

[Joich]

C'est l'histoire de la poule et de l'oeuf. Difficile à trancher.

J'en conviens

[Analogeek]

Fallait donc un coq crée avant la poule.

ouais si tu es dans le trip adam et eve...

[rann]

La télé... Ça fait quoi... 1 an? que j'en ai de nouveau une, et déjà je me pose la question de la dégager à nouveau

20 ans déjà et j'essaierai même pas

[rann]

Quand des politiques décident d'une guerre, est-ce le peuple qui le décide ou les dirigeants ?
Qui en paie le prix ? Est-ce que les politiques envoie leur enfant faire la guerre sur le front ?

Pour quelles raisons le politique déclare-t-il une guerre? Réfléchissez-y un peu, juste un peu. Parlons des guerres modernes... depuis 30 ou 40 ans, après les Guerres Mondiales et la décolonisation. Qui veut plus de pétrole pas cher à mettre dans sa voiture? Qui veut plus d'électricité pas cher à mettre dans ses radiateurs? Le politique va faire la guerre pour les intérêts de la France, mais les intérêts de la France, ce sont les intérêts du peuple Français. Et le politique a intérêt à aller les faire ces guerres, populaires ou pas, parce que s'il ne les fait pas, le niveau de vie chez nous va baisser drastiquement. Et le peuple mécontent ne réélira pas. Le peuple ne veut pas la guerre mais il veut le pétrole pas cher. Chez moi, le peuple ne veut pas d'un gazoduc. C'est pas beau ou chépasquoi. Mais il veut quand-même du travail pour ses enfants et du gaz dans sa cuisinière. Le politique, s'il veut son mandat bien confortable, doit jongler avec les contradictions du peuple, dont les aspirations profondes ne sont pas compatibles avec les réalités du quotidien qu'il souhaite.

a te lire ,
tu vois bien que le peuple ne décide de rien
tu viens d'en faire la démonstration

[adpcol]

La télé... Ça fait quoi... 1 an? que j'en ai de nouveau une, et déjà je me pose la question de la dégager à nouveau

20 ans déjà et j'essaierai même pas

Golf + miam
Phil

[rann]

tu fais du btk

[adpcol]

Nan j'allume la Tv quasiment que pour ca ...
Phil

[Joich]

Pour quelles raisons le politique déclare-t-il une guerre? Réfléchissez-y un peu, juste un peu. Parlons des guerres modernes... depuis 30 ou 40 ans, après les Guerres Mondiales et la décolonisation. Qui veut plus de pétrole pas cher à mettre dans sa voiture? Qui veut plus d'électricité pas cher à mettre dans ses radiateurs? Le politique va faire la guerre pour les intérêts de la France, mais les intérêts de la France, ce sont les intérêts du peuple Français. Et le politique a intérêt à aller les faire ces guerres, populaires ou pas, parce que s'il ne les fait pas, le niveau de vie chez nous va baisser drastiquement. Et le peuple mécontent ne réélira pas. Le peuple ne veut pas la guerre mais il veut le pétrole pas cher. Chez moi, le peuple ne veut pas d'un gazoduc. C'est pas beau ou chépasquoi. Mais il veut quand-même du travail pour ses enfants et du gaz dans sa cuisinière. Le politique, s'il veut son mandat bien confortable, doit jongler avec les contradictions du peuple, dont les aspirations profondes ne sont pas compatibles avec les réalités du quotidien qu'il souhaite.

a te lire ,
tu vois bien que le peuple ne décide de rien
tu viens d'en faire la démonstration

Je viens de démontrer que le peuple est bourré de contradictions, et que quand le politique décide d'une guerre ou de la construction d'une centrale nucléaire, contre l'opinion, il va en réalité dans le sens des attentes profondes du peuple qui n'arrive pas à voir que vouloir un abonnement 12kVa chez EDF, ça veut dire une centrale nucléaire quelque-part (mais pas à côté ). Le politique n'est pas plus con qu'un autre dans ces cas-là: il construit la centrale et la majorité est contente. On mange de la viande mais on ne veut pas tuer le mouton nous-même.

[Keron]

Fallait donc un coq crée avant la poule.

ouais si tu es dans le trip adam et eve...

Même dans la cadre d'une théorie de l'ovulation
Qui a fait le premier oeuf ? Pourquoi d'un seul coup l'oeuf est resté à l'intérieur pour certains ? Et sans coq et sans poule, pas d'oeuf. Donc il aurait fallu que l'évolution invente à la fois le coq et la poule. Tu vois on tourne en rond

On pourrait même imaginer le scénario catastrophe. Deux poules lesbiennes ou deux coqs gays qui mettent fin à toute espèce dans la théorie de l'évolution.

[poilau]

La télé... Ça fait quoi... 1 an? que j'en ai de nouveau une, et déjà je me pose la question de la dégager à nouveau

20 ans déjà et j'essaierai même pas

Ah ouaos et vos instals HC, les box à la demande, c'est quoi alors bande de tricheurs?

[Analogeek]

20 ans déjà et j'essaierai même pas

Ah ouaos et vos instals HC, les box à la demande, c'est quoi alors bande de tricheurs?

je suis sur qu'ils payent même pas la redevance les salops

[jujulolo]

ouais si tu es dans le trip adam et eve...

Même dans la cadre d'une théorie de l'ovulation
Qui a fait le premier oeuf ? Pourquoi d'un seul coup l'oeuf est resté à l'intérieur pour certains ? Et sans coq et sans poule, pas d'oeuf. Donc il aurait fallu que l'évolution invente à la fois le coq et la poule. Tu vois on tourne en rond

On pourrait même imaginer le scénario catastrophe. Deux poules lesbiennes ou deux coqs gays qui mettent fin à toute espèce dans la théorie de l'évolution.

c'est sur qu'en se basant uniquement sur de la reflexion pure sans aucune observation ni experimentation on tourne vite en rond en biologie.

[Keron]

Ah ouaos et vos instals HC, les box à la demande, c'est quoi alors bande de tricheurs?

je suis sur qu'ils payent même pas la redevance les salops

La génération du plein emploi et des trentes glorieuses ne paie pas la redevance pour regarder Derrick ? Même à cela ils ne participent pas ?