Modérateurs: Modération Forum Haute-Fidélité, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Balin et 32 invités

Les amplificateurs de puissance : blocs mono et 2 canaux

Conseil alim Caisson Passif: PC6501n ou P7000s ?

Message » 11 Mar 2015 0:54

Je compte m'acquérir un ampli stéréo pour alimenter mes deux caissons passifs. Il y aura-t-il une différence tonale entre le PC6501n et le P7000S pour mes deux caissons? Le P7000s est aux alentours de 650€ et quand au PC6501n je peux me le procurer à 960€.

Pour info les deux caissons étaient actif auparavant: des Monitor Audio GSW12. Mais je les aies transformé en passif car l'alim de ces caissons n'est pas extraordinaire.
sky
 
Messages: 81
Inscription Forum: 25 Avr 2002 1:47
  • offline

Message » 11 Mar 2015 1:19

Salut ! :)

Comment sais-tu que les amplis de base ne sont pas extraordinaires ? Je fais très bien bouger le subwoofer 25cm ( Dayton Audio DCS255-4 ) de mon kit 2.1 fait maison avec la sortie subwoofer d'un ampli de Logitech Z313 que j'ai récupéré et qui me sort 18W @ 10% de DHT sous 4 ohms ( via un chip STA540 alimenté en 12V ) :ko: J'ai un peu modifié l'ampli ( rajout d'un condensateur 4700µF supplémentaire, amélioration du découplage ). Et ça tape sec, et ça chatouille les 30 Hz sans trop de problème :) Et surtout ça fait vibrer l'appartement des voisins :ko: Bon, je suis persuadé qu'on peut faire mieux quand même :ane: Mais je n'ai pas le budget pour me fabriquer un ampli convenable :-?

Quant à ta question, le PC6501N est bien mieux dimensionné :bravo:

Tu peux toujours choisir un T-AMP de chez Thomann, http://www.thomann.de/fr/tamp_ta1050ii_endstufe.htm ou plus puissant http://www.thomann.de/fr/t-amp_ta2400.htm

Ils sont bien construits et possèdent une alimentation très bien dimensionnée : http://www.markgoldie.co.uk/stuff/batbarn/img_1006.jpg

Après, je ne connais pas la courbe d'impédance du subwoofer de tes GSW12, mais cet ampli gère correctement le 2 ohms : http://www.thomann.de/fr/the_tamp_tsa_2200.htm

Un ampli qui reste stable sous 2 ohms peut apporter un plus niveau dynamique et précision à haut volume.
Subway2400
Contributeur HCFR 2021
 
Messages: 22764
Inscription Forum: 11 Oct 2011 22:05
  • offline

Message » 11 Mar 2015 8:58

Salut,

Tu as aussi cette solution. (Mais aussi plein d'autres)

http://www.mhdiffusion.fr/?page=produit ... _nav=VZX38

3U 2X1200WRMS/8ohms 2X1650WRMS/4ohms 2X2475WRMS/2ohms BRIDGE 3300W/8ohms 4950W/4ohms, 3 modes: stéréo, parallèle et bridge, signal/bruit: 103dB/A(20HZ à 20kHz), temps de montée(8Ohms): 45V/us, facteur d'amortissement: VZX 1.2 et VZX 2: 550, VZX 2.5, VZX 3.2 et VZX 3.8: 650, Bande passante(1W,8Ohms): 10Hz-50kHz, sensibilité d'entrée commutable: 0,775V/1V/1,44V, distorsion harmonique: 0,03%, transformateur torique blindé, mise à la terre déconnectable, indicateurs LED par voie: ON(bleu), SIGNAL(vert), CLIP et PROTECT(rouge). Protections: court-circuits, surcharges, courant continu, à l'allumage par temporisation, thermique, circuit limiteur, sur les hautes fréquences. Entrées: symétrique XLR, jack 6,35. Sorties: speakon, borniers à vis. Dimensions (mm): 132/H(3U)x483/Lx453/P. Poids: 45kg

J'ai un 3.2 en usage HIFI pour mes deux 18LX60 depuis 4 ans. Fiable, rendu totalement silencieux (plus de ventilo).
J'ai testé mon Yam P7000 sur mes sub. C 'est un peu plus court et moins démonstratif que le 3.2

Après cela dépendra aussi un peu de ce que tu souhaites.
Quel usage ? HIFI en sub ou HC sur LFE ?

Tu as un post dédié sur le 3.8
son-audio-amplificateur-de-puissance-homecinema/le-topic-du-mac-mah-vzx-3-8-t30014669.html

:wink:
Dualconcentrique
 
Messages: 1333
Inscription Forum: 18 Fév 2006 1:21
Localisation: Eure et Loir
  • offline

Message » 11 Mar 2015 11:05

Merci beaucoup pour vos input! :P

J'ai commencé à avoir des caissons 'classiques' dit actifs mais ma pièce a des caractéristique très difficile. Le plafond n'est qu'à 1m95... Les basses que j'avais avec un sub actif n'étaient jamais 'propre'. Le weekend passé j'ai démonté méthodiquement le woofer du GSW12 que j'ai placé dans un caisson 'vide'. Je l'ai ensuite branché sur l'ampli qui alimente notamment mes Surround Back Center. La différence s'est révélée être nettement meilleur! Le son est plus propre et chaud. Aussi ça fait plus simple: les réglages de Xover se font plus q'uniquement sur le préampli.
Ca fait des années que je galère avec mes caissons et je pense que j'ai enfin trouvé la solution... :thks: :oldy: :thks:

Je crois aussi qu'un PC6501n serait meilleur... Je préfère rester dans les Yams car j'alimente mes HP déjà avec des P5000S.
Ou sinon hier soir j'ai vu le IPD 1200 (ou 2400) de Lab Grubben. Cela a l'air d'être une solution idéale car il y a un EQ paramétrique intégré. Comme j'utilise REW pour calibrer mes caissons je n'ai plus besoin d'un equalizer externe. Mais personne sur le forum n'a encore écouté cet ampli.

L'écoute Hifi (avec sub) est 40% et HC 60%
sky
 
Messages: 81
Inscription Forum: 25 Avr 2002 1:47
  • offline

Message » 11 Mar 2015 12:25

sky a écrit:Merci beaucoup pour vos input! :P

J'ai commencé à avoir des caissons 'classiques' dit actifs mais ma pièce a des caractéristique très difficile. Le plafond n'est qu'à 1m95... Les basses que j'avais avec un sub actif n'étaient jamais 'propre'. Le weekend passé j'ai démonté méthodiquement le woofer du GSW12 que j'ai placé dans un caisson 'vide'. Je l'ai ensuite branché sur l'ampli qui alimente notamment mes Surround Back Center. La différence s'est révélée être nettement meilleur! Le son est plus propre et chaud. Aussi ça fait plus simple: les réglages de Xover se font plus q'uniquement sur le préampli.


Ne penses-tu pas que la nouvelle caisse puisse être à l'origine de ce changement ? :)

sky a écrit:Je crois aussi qu'un PC6501n serait meilleur... Je préfère rester dans les Yams car j'alimente mes HP déjà avec des P5000S.
Ou sinon hier soir j'ai vu le IPD 1200 (ou 2400) de Lab Grubben. Cela a l'air d'être une solution idéale car il y a un EQ paramétrique intégré. Comme j'utilise REW pour calibrer mes caissons je n'ai plus besoin d'un equalizer externe. Mais personne sur le forum n'a encore écouté cet ampli.


Il n'y a pas réellement de raison de rester chez Yamaha à part pour conserver l'esthétique de la façade des amplis :) Pour alimenter les enceintes frontales oui, on profite de leur qualité, mais pour un subwoofer il suffit d'un ampli qui ait du punch pour produire des graves propres ;) Mais si ça ne te gêne pas de dépenser quelques centaines d'euros en plus dans du Yamaha ou les Lab Grubben, aucun soucis non plus.
Subway2400
Contributeur HCFR 2021
 
Messages: 22764
Inscription Forum: 11 Oct 2011 22:05
  • offline

Message » 11 Mar 2015 13:20

C'est en effet ce que je pense aussi: la sonorité d'un ampli pour un caisson n'aura pas autant d'impact que sur des frontales... Le Lab Grubben est à 1100€ neuf. Il me plait car cela me délivre d'un equalizer en externe. ... le chaînon est plus cours...
Un P7000s + equalizer (Behringer) revient à 950EUR donc c'est kif kif...

Je crois que la nouvelle caisse est en effet une partie de l'explication. Avant le Xover était mis sur 80, maintenant sur 40 et c'est beaucoup plus nette.
sky
 
Messages: 81
Inscription Forum: 25 Avr 2002 1:47
  • offline

Message » 11 Mar 2015 14:49

sky a écrit:C'est en effet ce que je pense aussi: la sonorité d'un ampli pour un caisson n'aura pas autant d'impact que sur des frontales... Le Lab Grubben est à 1100€ neuf. Il me plait car cela me délivre d'un equalizer en externe. ... le chaînon est plus cours...
Un P7000s + equalizer (Behringer) revient à 950EUR donc c'est kif kif...

Je crois que la nouvelle caisse est en effet une partie de l'explication. Avant le Xover était mis sur 80, maintenant sur 40 et c'est beaucoup plus nette.


Cet ampli + égaliseur sera encore moins cher avec l'équalizer :mdr: : http://www.thomann.de/gb/the_tamp_tsa_2200.htm - Apparemment ce n'est pas gênant de mettre Yam de côté pour le Lab Grubben, donc pour un autre non plus je pense ;)
Subway2400
Contributeur HCFR 2021
 
Messages: 22764
Inscription Forum: 11 Oct 2011 22:05
  • offline

Message » 11 Mar 2015 20:51

attention a bien attaquer l'ampli pro,sinon gare au soucis....le rca/xlr perds énormément de dynamique!! filtre actif obligatoire ..
boston76
 
Messages: 6979
Inscription Forum: 04 Déc 2009 15:03
Localisation: rouen city, au froid
  • offline

Message » 11 Mar 2015 21:04

Il faut effectivement compenser le manque de gain de certains amplis de puissance ;)
Subway2400
Contributeur HCFR 2021
 
Messages: 22764
Inscription Forum: 11 Oct 2011 22:05
  • offline

Message » 11 Mar 2015 21:14

Bon je vais prendre le Lab et on verra...
Je ferai un CR prochainement :oldy:

:bravo:
sky
 
Messages: 81
Inscription Forum: 25 Avr 2002 1:47
  • offline

Message » 11 Mar 2015 22:34

Tu ne fais pas dans la dentelle niveau prix :ko:
Subway2400
Contributeur HCFR 2021
 
Messages: 22764
Inscription Forum: 11 Oct 2011 22:05
  • offline

Message » 21 Avr 2015 15:23

Vous avez reellement besoin de 700W Rms/canal chez vous? je ne connais pas vos subs, mais ou bien ils ont un rendement tres faible (et une tenue en puissance digne d'un 18" de sono pro), ou alors vous etes vraiment un adepte des basses :)

Quoi qu'il en soit: un P7000S (comme les autres modeles de la gamme P) offre d'excellentes perfs, je les ai verifiees sur banc Audio Precision. A tres faible comme a tres forte puissance. Etonnant vu leur prix. Et il a en outre l'avantage d'avoir une ventilation silencieuse sauf si il marche a tres forte puissance (auquel cas elle est tres largement couverte pas les HPs de toute facon).
La reponse en frequences s'etend tres en-deca de 20Hz.

Donc je me permet de le conseiller.
Bruno_du_13
 
  • offline

Message » 03 Juin 2015 11:44

sky a écrit:Bon je vais prendre le Lab et on verra...
Je ferai un CR prochainement :oldy:

:bravo:


Un CR sur un ampli que "personne" n'a jamais écouté, très bonne idée ..
fred-ql
 
Messages: 4859
Inscription Forum: 12 Juin 2001 2:00
Localisation: Champagne
  • online


Retourner vers Amplificateurs de puissance

 
  • Articles en relation
    Dernier message