chicken run a écrit:Je sais pas ce qui me choque le plus.... voir un mot élaboré (appétence) et le terme football dans la même phrase.... ou lire football et cinéma réuni dans la même déclaration d'amour !!!
Payer 880 000 euros par mois un type pour taper dans une baballe, vu les "qualités humaines" que ça met en oeuvre c'est 878000 euros par rapport au smic que ça ne mérite même pas...
Leonardo gagne 40 millions d'euros par film ?... qu'on lui donne le double !!!... je me rapelle pas avoir jamais versé une larme à la fin d'un match de foot...
Les acteurs de cinéma sont payés à la mesure de l'émotion que peut procurer un film...
On confond tout c'est aberrant....
C'est un jugement de valeur qui t'appartient...
Pour ce qui me concerne, est-ce que mon premier réflexe est de :
• Savoir combien a touché la tête d'affiche du film que je viens de voir ? Non...
• Savoir combien a touché le footballeur pour l'action que je viens de voir ? Non...
Ou pour le dire plus clairement : Je m'en fous... Le cinéma a ses têtes d'affiches comme le football a ses têtes de gondoles... Et si dans les deux cas, on les rémunère autant, c'est que dans les deux cas, ils rapportent énormément d'argent... Aussi :
• Est-ce que ça rentre en ligne de compte de mon appréciation des performances qu'elles soient théâtrales ou sportives ? Non...