Atoll am 100 ou 200

» 30 Mar 2015 15:17

Bonjour, L'am 200 est quasi deux fois plus cher que l'am 100, est-il deux fois mieux ? en gros cela vaut-il la peine de se "ruiner" ou l'am 100 a t-il un bon rapport qualité prix.

Et le fait d'avoir 2 entrées, permet de brancher 2 préampli ?.

Merci de vos expériences "atollesques".

» 30 Mar 2015 17:21

Je me suis pose la meme question l'ete dernier. Le prix des ATOLL ne me rebutait pas , la qualite semblant au rendez-vous. Amplis Audiophiles, grosses alims, et tout.

Et puis je suis tombe sur les avis elogieux sur Thomman.de, concernant les amplis Yamaha serie P (P2500S, P3500S. P5000S...)... j'ai lu alors le sujet-fleuve dedie, sur le forum HCFR... et vu leur prix et la qualite de leurs schemas electroniques, j'ai achete, teste (sur banc Audio Precision) et ecoute.

Et.. je ne regrette pas d'avoir choisi ces excellents Yamaha!!

» 31 Mar 2015 7:24

Pour répondre a ta question je te conseille de jeter un œil sur le forum Atoll

http://www.atoll-electronique.com/

Il y a une différence très net entre le 100 et le 200.

Maintenant cela dépendra de tes enceintes , de tes gouts, de ta pièce....

L'AM200 est beaucoup plus costaux en terme d'amplification et de précision de la scène sonore.

Tu trouveras également quelques tests élogieux sur le net

www.atoll-electronique.com/press/HF%20PR300+AM200.pdf

Voila pour t'éclairer un peu sur le sujet

» 31 Mar 2015 10:30

Merci pour les infos, il semble bien que le Am 200 apporte un plus au niveau chaleur.