Epson LS10000: Simulation 4k/ Reflectif / Laser!

» 20 Mai 2015 1:44

Daigoro a écrit:Idem si je change de projo c est pour une matrice 4k. J était parti sur le vw300 de Sony mais si jvc sort un 4k laser je vais attendre octobre

+1

J'aime bien la technologie LCD transmissive !!!
Les LCOS ou DILA ont des avantages des noirs meilleurs parait-il ..Mais pas confiance à la tenue dans le temps !!

Epson n'a pas l'air bien préssé de sortir des matrices LCD 4k ...Pas facile à réaliser surtout pour un coût grand public.

Faudra donc être patient.

Daigoro j'ai bien peur que ce soit Octobre l'an prochain !!! vu comme c'est statique dans le marché du VP !!!

Un autre problème aussi que j'ai constaté:
Le 4k demande un sacré angle de vision pour vraiment être à son avantage ...Je veux dire:

J'ai un écran en 2.6m avec peu recul pour visionner (les yeux à 3m environ) et bien dans ces conditions du BON 1080 bien rempli croyez moi ou non, quand on visionne un film l'envie de changer pour un 4k de vous démange pas insupportablement. Loin s'en faut.
Et ma salle n'est pas extensible !!!

Me font un peu rigoler ce qui achète des télé 4k (maintenant très abordables) avec des diagonales de 55" ou même moins :mdr:

Savoir 40" en UHD c'est bon pour un moniteur informatique qu'on regarde à 60cm.

J'en avais commandé un chez LDLC ..Ces C** ont annulé ma commande suite à un mail que je n'ai jamais reçu me demandant certaines pièces justificatives :grr:

Du coup j'ai récupéré le DELL 30" en 2560*1600 d'un copain..Pour le montage en 4k c'est un bon compromis ... :bravo:

» 20 Mai 2015 7:17

Je suis d accord avec toi faut avoir les conditions de visionnage pour le 4k. Comme je garde un projo 5 ans au minimum je vais pas partir sur une matrice 20. Pour quelqu un qui change tout les ans ou tous les 2 ans c est justifié mais pour un achat sur le long terme le 4k semble plus judicieux. Porte pas la poisse pour le jvc

» 20 Mai 2015 9:27

La 4K ne m intéresse pas plus que cela, c est la techno laser qui est intéressante.

» 20 Mai 2015 12:59

Daigoro a écrit:Je suis d accord avec toi faut avoir les conditions de visionnage pour le 4k. Comme je garde un projo 5 ans au minimum je vais pas partir sur une matrice 20. Pour quelqu un qui change tout les ans ou tous les 2 ans c est justifié mais pour un achat sur le long terme le 4k semble plus judicieux. Porte pas la poisse pour le jvc

Je cherche pas à porter la poisse pour le JVC ...Mais j'ai tellement lu des truc dans le genre:
J'ai 200h au compteur et le gamma ou autre chose a baissé.
Alors que j'en ai plus de 2700 avec la mitsubishi est je ne me suis pas rendu compte d'un changement ...

Moi non plus je ne suis pas collectionneur de VP :wink:

Tant que je me régale avec l'image de mon HC4900 c'est bon !!!

Mais il est vrai que si un fabriquant sort un 4k dans un créneau de prix qui me convient ...Même si avec ma taille d'écran et mon recul l'apport visible ne sera pas extraordinaire je serais preneur !!

J'ai vu un JVC HDG chez un copain (4k bidouillé) ...dans même condirion que chez moi: Salle dédiée, taille d'écran et ratio à peu près idem:
Par eu le coup de foudre.
Par contre sa partie son à 50 000€ était assez impressionnante...(Pas 15 fois meilleure que le mienne quand même :mdr:

)

La 4K ne m intéresse pas plus que cela, c est la techno laser qui est intéressante.

C'est bien ce que j'avais compris ..et c'est assez cohérent !!!! surtout si tu n'as pas de source :wink:

» 20 Mai 2015 14:26

deja que les projo jvc a lampe sont peu lumineux j'imagine mm pas en laser. a voir ?
4k laser la facture va etre salee aussi

» 20 Mai 2015 16:36

Je ne trouve pas que mon X35 soit peu lumineux (1000 lumens D65 en début lampe)
Je ne vois pas pourquoi le laser serait peu lumineux ? (l'Epson est trés lumineux....)

» 20 Mai 2015 16:44

1000l tu trouves ça lumineux ???
au dessus de 2.8m c'est pas la peine avec un ecran tissee .
et le x30etx35 sont les plus lumineux

» 20 Mai 2015 17:58

coxwenart a écrit:La 4K ne m intéresse pas plus que cela, c est la techno laser qui est intéressante.

Idem.
Mais ce sont deux chose différentes; Disons que le laser vient aboutir et boucler la boucle en vidéoprojection, il résout "enfin" le seul point noir qu'il restait : la longévité et la stabilité dans le temps !!
La 4K est un changement de résolution qui n'aura réellement lieu d’être que lorsque les éditeurs de galettes suivront, sauf qu'ils ont toujours 3 vaguons de retard. :roll:

Après c'est vrai que ce type de matrice permet de tirer le meilleur de nos Blurays et de patienter, mais bon perso je trouve que ça fait cher l'optimisation 1080p.

» 20 Mai 2015 18:08

sylvain07 a écrit:1000l tu trouves ça lumineux ???
au dessus de 2.8m c'est pas la peine avec un ecran tissee .
et le x30etx35 sont les plus lumineux

Oui, 1000l "calibré" c'est pas mal. Surtout en conservant ce type de noirs. :idee:

Le X35 est de loin le plus lumineux de tous les JVC HD. Le X30 est bien derrière.
Après sur toile tissée c'est clair que la perte est réelle, il faudrait mesurer pour la quantifier exactement ou partir sur un gain positif.

» 20 Mai 2015 20:19

sylvain07 a écrit:1000l tu trouves ça lumineux ???
au dessus de 2.8m c'est pas la peine avec un ecran tissee .

Oui je trouve ça lumineux, combien de projecteurs crachent largement plus ?

» 20 Mai 2015 20:59

tous les sony , certains dlp hc et les dlp pro .
avec un ecran tisse au dela de 2.8m c'est pas suffissant .
pour moi lumineux c'est mini 1300l

» 20 Mai 2015 21:12

1500 Lumens Calibré est ce qu'il faut pour attaquer 4m de base en 16/9 et Micro-Perforré (perte mesurée de 10 %).

Le problème du Tissé, c'est que la perte est de 30 % mesurée !!! Et c'est là que ça pique les fesses...

Une toile tissée, sur un projo pas assez lumineux, va pomper toute la luminosité, ce qui va avoir pour répercussion une perte notable du piqué, de la dynamique, et du contraste intra-image (ce qui n'est pas rien :roll:

...).

Et je ne parle pas de la surface en elle-même de la toile tissée, qui sur des aplats de couleurs laisse la trame visible (pas ce soucis avec le Micro-perf).

Sauf erreur, 1000K tu as un écran plein ? C'est pour ça que les 1000 Lumens calibré du X35 sont suffisants pour toi.
Sylvain, vu ta config audio HC, tu es en transonore, et pas tissé j'espère :-?

....

Car sinon, 1300 Lumens mini x 0,70 = 910 Lumens, soit la valeur proche de celle de 1000K, mais avec son écran plein.

Ce qui revient à dire que vous avec la même "exigence" en terme de luminosité, mais pas avec les mêmes écrans, ce qui change......radicalement tout :idee:

.

@+

» 20 Mai 2015 21:16

Le soucis c'est pas tant "combien de lumens on a" mais "combien de lumens il reste passé 1000hrs de vol et plus".
Et c'est à ça que répondent avant tout les nouvelles technos Led ou Laser !! :idee:

» 21 Mai 2015 8:46

sylvain07 a écrit:tous les sony , certains dlp hc et les dlp pro .
avec un ecran tisse au dela de 2.8m c'est pas suffissant .
pour moi lumineux c'est mini 1300l

Les Sony oui c'est vrai
les dlp hc, lesquelles ?
les dlp pro oui evidemmment mais ce n'est pas le même prix et je ne vois pas trop comment les rentrer dans un salon.

Must@ng a écrit:Sauf erreur, 1000K tu as un écran plein ? C'est pour ça que les 1000 Lumens calibré du X35 sont suffisants pour toi.

Oui effectivement mon écran est plein et surtout il ne fait que 2.2m
Du coup 500 lumens serait suffisant chez moi

pando2 a écrit:Le soucis c'est pas tant "combien de lumens on a" mais "combien de lumens il reste passé 1000hrs de vol et plus".
Et c'est à ça que répondent avant tout les nouvelles technos Led ou Laser !!

+1

» 21 Mai 2015 9:01

j'ai jamais atteind 1000h sur un projo , la changite me tiens.
dlp pro d'occass coute le mm prix que l'epson et j'ai une salle dediee .
c'est sur avec 2.2m moi j'ai 3.5m de base