Mad Max : Fury Road (2015)

[laurent martiarena]

les mad max n'ont jamais été des sommets de gore ! c'est très violent oui mais sans que les plans ne s'attardent exagérément sur le sang et les tripes.

moi qui en est à la deuxième vision de fury road, je peux dire que les scènes de mort cruelles et violentes ne manque pas, mais elles ne sont qu'un éléments parmi toutes les scènes d'actions du film et le rythme d'enfer emporte tout !

le monde change, le cinéma aussi ! il est toujours le reflet d'une époque. de nos jours, tout est action, vitesse (précipitation ?) instantanéité. les WAR BOYS du film incarnent bien cette folie, cette frénésie qui par moment s'empare aussi du monde dans lequel nous vivons !

[lag@uffre]

je n'ai pas ete bluffé par l'image numerique par rapport a ce qu'on nous montrait en argentique dans les salles bien équipées il y a 20 ans.

bref, je reverrais en BD et la je ferais une revue complete.

J'en parlais aussi, j'ai repéré des défaut sur des plans qui semblaient plus propre dans la bande annonce...Toujours pas convaincu par le côté gadget/pub de foutre des Canon 5d de partout. A vérifier si les distributeurs font bien tout pour avoir le meilleur fichier possible.

[yoyo138]

c'est pourtant simple : Avant tout les films d'actions = films spectaculaires ( plus ou moins bien fait selon les réalisateurs ) )
Eh oui on va aussi au cinema pour voir de l'extraordinaire et ce depuis Georges Méliès (1900 )

Et heureusement qu'il sont là, grâce à eux : Toujours plus loin, repousser les limites.
Et ouvrir grands les yeux et se dire Wouahouuuuu ! et bien c'est bon.

Et pour revenir à Max, et bien quoi que l'on pense du film, les scènes d'actions sont p... de bonnes.

C'est réduire le cinéma à une pompe à adrénaline, à une variante du porno qui devrait devenir toujours plus extrême pour parvenir à stimuler le cervelet.

C'est un genre qui ne fonctionne pas sur moi car je recherche un cinéma qui expose des idées, raconte des histoires. Les films d'action ne racontent pas d'histoire (ou aucune qui en vaille la peine). Les scènes d'action ne font pas avancer l'histoire. C'est pour cette raison qu'elles m'ennuient.

Comme si le genre " cinema dit d'actions" ne racontait pas des histoires ????? c'est mal connaitre ce genre si encore on peut parler de genre.
Mad Max raconte une histoire, expose des idées ( une société post apocalyptique, des humains qui ont perdu leur humanité et blablabla enfin pleins de trucs quoi
enfin ça m'empêche pas d'aimer T. Malik et G.Miller

[laurent martiarena]

pyjam, tu dis que 90% des films produits ne sont pas des films d'actions, je pense que le ratio est moins extrême que çà et par contre, à mon sens, au moins 90% des films produits dans le monde contiennent au moins une scène d'action voir plus ! toutes époques confondues depuis l'invention du cinéma.

je dis bien scènes d'action et donc à des degrés divers violence et brutalité. il n'est pas question de faire l'apologie de la violence, mais tout simplement de ne pas nier sont existence, y compris en chacun de nous !

tout dans l'univers, dans la nature est action, mouvement. périodes de calme suivies de brutales accélérations !

[Pyjam]

Il y a des films avec des scènes qu'on peut qualifier d'action, et il y a des "films d'action" qu'on ne regarde que pour ça. Die Hard, qu'est ce que c'est sinon un film d'action ? Et quelle histoire ça raconte ?

[yoyo138]

Il y a des films avec des scènes qu'on peut qualifier d'action, et il y a des "films d'action" qu'on ne regarde que pour ça. Die Hard, qu'est ce que c'est sinon un film d'action ? Et quelle histoire ça raconte ?

un peu de culture cinématographique, John McTiernan renouvelle avec ce film le film dit d'action et raconte les déboires de plus en plus spectaculaires d'un flic pour éliminer des terroristes.
Alors certe le l'histoire est "simple", un survival, mais pour le reste il fallait savoir la raconter et la filmer d'une main de maitre.

Alors, films d'actions, d'aventures avec de l'action, de science fiction avec de l'action, d'anticipation avec de l'action, historique avec de l'action, racontent tous une histoire, qui plait ou pas mais ça c'est affaire de goûts.

Et ne pas y aller par le simple faite qu'il y a de l'action c'est passer à côté de grandes oeuvres pour certains films.

Fin du hors sujet.

[misterme]

Enfin on peut être assez d'accord pour dire que ce dernier Mad Max ne raconte quand même pas grand chose...

[lag@uffre]

Il y a des films avec des scènes qu'on peut qualifier d'action, et il y a des "films d'action" qu'on ne regarde que pour ça. Die Hard, qu'est ce que c'est sinon un film d'action ? Et quelle histoire ça raconte ?

Apparemment pour toi ça ne fait aucune différence, mais die Hard je le regarde pour savoir comment ce quidam va pouvoir s'en sortir quand tout le monde le pense fini, pas parce qu'il va y avoir un quota de tirs de mitraillettes. Le fait que de l'action puisse être bien faite ou mal faite engage déjà des questions de mise en scène. La forme est aussi le fond chez les grands.

[lag@uffre]

Enfin on peut être assez d'accord pour dire que ce dernier Mad Max ne raconte quand même pas grand chose...

Moi je trouve que tout le background de l'action raconte déjà plus que beaucoup de films actuels.

[laurent martiarena]

c'est pas vraiment hors sujet. je dirais même que ce post n'à d'intérêt que si ceux qui n'on pas apprécié le film ou n'on pas envie de le voir peuvent s'exprimer.

perso, je ne veux pas faire la promo du film, il n'en à pas besoin, mais juste essayer de dire pourquoi je l'ai aimé et pourquoi je pense qu'il est important dans le paysage cinématographique en 2015 !

il est donc bon qu'il y ai aussi des avis éventuellement négatifs ! même les plus grands chefs d'oeuvres du cinéma ont toujours leurs détracteurs et c'est bien !

pour moi,la sortie de fury road est un moment à marquer d'une pierre blanche dans le cinéma d'action/anticipation contemporain et il sauve à lui seul d'emblée la saison 2015 pour le genre. les autres blockbusters à venir vont désormais êtres forcément jugés à l'aune de ce géant !

[khaos974]

Enfin on peut être assez d'accord pour dire que ce dernier Mad Max ne raconte quand même pas grand chose...

Ça dépend de ce qu'on entend pas pas grand chose.

Mad Max est-il un chef d’œuvre de philosophie? Clairement non.

Mais de la a dire que ça raconte pas grand chose, je ne suis pas d'accord. Mad Max Fury Road dit explicitement très peu de chose. Mais le film montre énormément, Nux par exemple en dit long sur l'endoctrinement, la formation des cultes. Le fait

qu' il n' y ait pas d' utopie verte

est une métaphore assez évidente du fait qu il faille se retrousser les manches si l'on veut changer la société. Des métaphores de ce genre, le film en abonde.

Alors oui, ça n'est pas spécialement profond, mais Mad Max en raconte bien plus que la grande majorité des films d'action.

[Pyjam]

Il y a des films avec des scènes qu'on peut qualifier d'action, et il y a des "films d'action" qu'on ne regarde que pour ça. Die Hard, qu'est ce que c'est sinon un film d'action ? Et quelle histoire ça raconte ?

Apparemment pour toi ça ne fait aucune différence, mais die Hard je le regarde pour savoir comment ce quidam va pouvoir s'en sortir quand tout le monde le pense fini, pas parce qu'il va y avoir un quota de tirs de mitraillettes. Le fait que de l'action puisse être bien faite ou mal faite engage déjà des questions de mise en scène. La forme est aussi le fond chez les grands.

Bien sûr que ça fait une différence pour moi, puisque c'est moi même qui pose le distinguo. Si je prends Blade Runner qui contient deux scènes d'action, je ne dirais pas que c'est un film d'action. Il y en a beaucoup trop peu pour que ça en fasse le genre dominant du film, et je ne le regarde pas pour l'action.

Quand je lis les critiques positives de Mad Max, on ne parle que de scènes spectaculaires. Je ne doute pas que George Miller ait un grand talent. S'il fait un film comme Il était une fois en Amérique, j'irais certainement le voir.

Par contre, deux heures de poursuites en camion et de mecs estropiés qui se tirent dessus avec une musique assourdissante, non merci. Ça ne m'intéresse pas. Je suis désolé, mais le cinéma a mieux à proposer.

[khaos974]

Apparemment pour toi ça ne fait aucune différence, mais die Hard je le regarde pour savoir comment ce quidam va pouvoir s'en sortir quand tout le monde le pense fini, pas parce qu'il va y avoir un quota de tirs de mitraillettes. Le fait que de l'action puisse être bien faite ou mal faite engage déjà des questions de mise en scène. La forme est aussi le fond chez les grands.

Bien sûr que ça fait une différence pour moi, puisque c'est moi même qui pose le distinguo. Si je prends Blade Runner qui contient deux scènes d'action, je ne dirais pas que c'est un film d'action. Il y en a beaucoup trop peu pour que ça en fasse le genre dominant du film, et je ne le regarde pas pour l'action.

Quand je lis les critiques positives de Mad Max, on ne parle que de scènes spectaculaires. Je ne doute pas que George Miller ait un grand talent. S'il fait un film comme Il était une fois en Amérique, j'irais certainement le voir.

Par contre, deux heures de poursuites en camion et de mecs estropiés qui se tirent dessus avec une musique assourdissante, non merci. Ça ne m'intéresse pas. Je suis désolé, mais le cinéma a mieux à proposer.

Euh, on peut aimer ou ne pas aimer le message, mais Mad Max Fury Road est clairement un film à message.

[Pyjam]

Un message écolo ?

[misterme]

pour moi,la sortie de fury road est un moment à marquer d'une pierre blanche dans le cinéma d'action/anticipation contemporain et il sauve à lui seul d'emblée la saison 2015 pour le genre. les autres blockbusters à venir vont désormais êtres forcément jugés à l'aune de ce géant !

Au préalable je dis juste que j'ai beaucoup aimé ce film (vu ce que je dis on pourrait en douter), mais cela ne m'empêche pas de conserver mon esprit critique.
Donc je dirais que si ce film a tant plus ici, c'est à mon avis parce que, malgré l'habillage actuel autour de Mad Max, on est en présence d'une réalisation quand même plus ancrée dans le passé que contemporaine. D'ailleurs quel est l'âge moyen des personnes enthousiasmées par ce film ici ? 40, 45, 50 ans ? Plus ? (j'ai 41 ans).
Je serais curieux d'avoir un retour sur les jeunes générations qui ont découvert ce Mad Max ? Ont-elles pris leur pied ou ont-elles trouvé le film quelque peu daté ou pas en phase avec l'époque ?
A qui donc s'adresse ce film ? Est-il vraiment contemporain dans son ensemble ? Est-ce un film de 2015 ? N'aurait-on pas pu faire le même film il y a dix ans ?