Installation tri-amplifiée de Dualconcentrique

» 08 Juin 2015 23:07

rha61 a écrit:
Dualconcentrique a écrit:Merci
C'est étonnant les nanas qui passent à la maison ne trouvent pas ça chouette !!!

Je n'ai pas encore réalisé mon filtrage en FIR, mais pourrais-tu m'indiquer le lien de la méthode MMM de JL Ohl.

acoustique-correction-active-et-logiciels-de-mesure/mmm-moving-mic-measurement-t30053685.html

Merci, je vais y jeter un œil.

» 08 Juin 2015 23:10

jmaudio2 a écrit:

Quant à la marque wonderbra, peut-être est-ce le galbe suave de la ligne de mes enceintes qui te l'aura inspiré !!

JALOUX !!

Tes enceintes ont sur moi un effet érotique certain!! :love:

Comment ne pas être jaloux! :hehe:

Pardon a Dualconcentrique pour mon petit hs mais Jean-Marc m'a provoqué!! :grad:

» 09 Juin 2015 1:00

sa c'est du caisson de basse :mdr:

superbe installe dual :love:

» 09 Juin 2015 1:24

Pardon a Dualconcentrique pour mon petit hs mais Jean-Marc m'a provoqué!!

Pas de problème, je vois bien que ça chambre avec sympathie. :wink:

sa c'est du caisson de basse superbe installe dual

Salut Boston. Merci.
Ce sont les copies des caissons calculés par F. Brooke pour le 18LX60. Je n'ai eu aucun mérite si ce n'est de les avoir construits.
Pour le reste j'y suis un peu pour quelque chose.

:wink:

» 09 Juin 2015 12:53

justement tiens,quel est l'intérêt ou l'avantage de la charge onken? sa m'intrigue,l'accords varie selon la charge comme d'hab ,mis sa doit être difficile vu les évents utiliser :roll:

» 09 Juin 2015 18:09

justement tiens,quel est l'intérêt ou l'avantage de la charge onken? sa m'intrigue,l'accords varie selon la charge comme d'hab ,mis sa doit être difficile vu les évents utiliser

Je vais pas beaucoup pouvoir t'aider, mais quelques infos du site de Francis Brooke
Quelques infos :

https://sites.google.com/site/francisaudio69/5-l-enceinte-acoustique/le-caisson-de-grave#TOC-5.5.4-UN-EXEMPLE-DE-R-ALISATION-AVEC-LE-BEYMA-18LX60

» 10 Juin 2015 8:16

Dualconcentrique a écrit:Merci
C'est étonnant les nanas qui passent à la maison ne trouvent pas ça chouette !!!

Stp, ne te plains pas trop, toi au moins, t'as "des nanas qui passent à la maison" !! :mdr:

(Moi aussi, j'aimerai bien de temps en temps, m'entendre dire: "Woaw, c'est moche, c'est énorme, je voudrai pas d'ça chez moi, etc...") :ane:

M'enfin, mon avis Serge... on partage les mêmes gouts en matière de système... et ça fait belle lurette qu'on a laissé tomber... les HP de 13 !! :mdr:

Jean-Marc

» 10 Juin 2015 10:43

et puis moi avec des 16, elles me disent que c'est la taille idéale :ane:

» 10 Juin 2015 10:45

jmaudio2 a écrit:[

Stp, ne te plains pas trop, toi au moins, t'as "des nanas qui passent à la maison" !!

(Moi aussi, j'aimerai bien de temps en temps, m'entendre dire: "Woaw, c'est moche, c'est énorme, je voudrai pas d'ça chez moi, etc...")

M'enfin, mon avis Serge... on partage les mêmes gouts en matière de système... et ça fait belle lurette qu'on a laissé tomber... les HP de 13 !!

Jean-Marc

Je reçois chaque jour des centaines de mails d'admiratrices de ce type:"Ooooooh atom comme vous avez de beaux hp de 13...je suis prête a tout pour venir les découvrir chez vous..."

(le message de bobim a propos de ses hp de 16 venait après celui ci..j'ai me.dé dans le edit/supprimer :siffle:

)

» 10 Juin 2015 10:56

bobim a écrit:et puis moi avec des 16, elles me disent que c'est la taille idéale

et en plus Jean Marc il te faut subir la concurrence de bobim... :hehe:

» 10 Juin 2015 11:12

Stp, ne te plains pas trop, toi au moins, t'as "des nanas qui passent à la maison" !!

(Moi aussi, j'aimerai bien de temps en temps, m'entendre dire: "Woaw, c'est moche, c'est énorme, je voudrai pas d'ça chez moi, etc...")

M'enfin, mon avis Serge... on partage les mêmes gouts en matière de système... et ça fait belle lurette qu'on a laissé tomber... les HP de 13 !!

Pour les nanas, pas tant que ça. Enfin bien moins que je le souhaiterai. :-?

Pour nos goûts en matière de système, je pense -(au regard du tien)- que l'on est en phase.

et puis moi avec des 16, elles me disent que c'est la taille idéale

» 10 Juin 2015 11:16

Non, m'obligez pas à l'dire...

"à p'tites gamelles... p'tites b...obines" :mdr:

(après faudrait arrêter, on est en train de pourrir le post de présentation de Serge, c'est pas sympa... :friend:

)

Serge, pour en revenir à ton coax... concernant la compression, quelles corrections d'eq lui donnes-tu ?? Et donnes-tu un retard au 38 par rapport à la compression ??

JM

» 10 Juin 2015 12:10

jmaudio2 a écrit:Non, m'obligez pas à l'dire...

"à p'tites gamelles... p'tites b...obines"

(après faudrait arrêter, on est en train de pourrir le post de présentation de Serge, c'est pas sympa... )

Ca va..ça va on s'en retourne a nos ptites gamelles

!!Mais comme on est pas jaloux on va continuer a suivre avec plaisir les aventures de Dualconcentrique :bravo:

(ainsi que les tiennes :wink:

)

» 10 Juin 2015 12:56

Serge, pour en revenir à ton coax... concernant la compression, quelles corrections d'eq lui donnes-tu ?? Et donnes-tu un retard au 38 par rapport à la compression ??

Quasiment pas de correction depuis que je suis passé en actif, très légère au niveau de la fréquence de raccordement avec le 38.

J'ai deux possibilité pour le filtrage, idem pour les corrections.
Le premier, sous JRiver dans Outils\Options\Audio\DSP et format de sortie\Egaliseur paramétrique. Là je réaffecte les canaux d'une configuration 7.1 pour créer une config stéréo 6 canaux (tri-amplification oblige). Pour chaque canal créé, j'ai la possibilité d'utiliser des pentes de 6, 12, 24, 36 ou 48 db/octave avec les fréquences que j'ai déterminé.
Le deuxième, avec la carte son Motu 896 mk3. Les possibilités diffèrent quelque peu avec des pentes de 6, 12, 18, 24, 30 ou 36 db/octave.

J'ai rentré les mêmes filtres dans les deux (JRiver / Motu) et il m'est facile de passer de l'un à l'autre rapidement. Je trouve que le filtrage effectué par la Motu est plus sympathique à l'écoute.

Par contre j'ai pas mal de corrections au niveau de la fréquence de raccordement entre les 38 et les 46.

Pour le retard j'en ai ajouté un peu entre compression et 38.

Le résultat n'est pas trop mauvais, mais il est loin d'être parfait. Maintenant je dois appréhender toute la partie optimisation par les mesures. Pas évident pour moi puisque je n'ai pas toutes les bases. Mais si l'un d'entre vous... Enfin, n'hésitez pas :friend:

» 11 Juin 2015 11:00

Salut Serge,

Je bosse avec Foobar, pour mon système secondaire, je lui ai ajouté un Eq 31 bandes (add-on) avec lequel je peaufine l'écoute, à la fois pour le caisson actif que pour les panneaux Fostex/Fountek qui eux sont en passif...

Mais j'ignorais que JRiver permettait de filtrer littéralement... cela sous-entend, je suppose, d'avoir une carte son multi-voies (??)

Concernant la mesure, d'autre que moi pourrait mieux t'en parler... je prends trop de plaisir a laisser mes oreilles me guider... des spécialistes des logiciels et matos hardware t'aiguilleront...

A titre perso, je pense qu'avant de s'attaquer à des mesures, il y a tellement de problèmes "pratiques" a régler... acoustique, lutte anti-vibratoire, bruit (ventilos pc, ampli, nuisances extérieures, etc), choix des électroniques, choix des câbles, choix des HP et de leur mise en charge, positionnement (d'autant plus délicat sur baffle plan HR), etc...

Une fois tout ceci bien optimisé... se payer le kif d'y aller à grands coups de mesures... ok.

Mais je trouve un peu "couillon" de passer à coté de solutions simples, massives, éprouvées qui ne coutent parfois pas très cher pour, de suite, se ruer sur un système de mesure... pour mesurer quoi ?? Tout ce qu'on a oublié de faire en amont et dont la seule évidence est que le système voulu, concerné, ne pourra définitivement pas "sonner" correctement car trop de lacunes le caractérise...

(Je ne fais là que donner un avis perso, la mesure en parallèle de l'évolution correcte d'un système reste très valable aussi)

Je dis simplement... ne pas mettre la charrue avant les bovidés... :mdr:

Un point important, le calage de phase... meilleure cohérence, voix parfaitement ponctuelles et centrées... a ne surtout pas négliger !!

Là aussi, ce n'est que mon point de vue mais je te garantie que sur mon "gros" système, le moindre déréglage fout tout en l'air... (il est question de µsecondes et/ou de mm)

Et entre les rotations de phase des HP, le filtrage, etc... selon les zones fréquentielles (plages de recouvrement par ex.), cela peut amener de telles variations qu'il faut parfois légèrement rectifier tout ça... c'est que qu'on appelle, me semble-t-il, un travail empirique. :roll:

Enfin, on se prend tous le chou avec tout ce bordel... mais qu'est-ce qu'on s'marre !! (pas toujours :grr:

)