(The) Amazing Spider-Man 2

» 13 Mai 2015 2:53

Je ne suis pas très fan de la série the flash 2014, mais en regardant deux épisodes d'affilée on passe un bien meilleur moment que devant ce truc... c'est embarrassant quand on compare les budgets mis en jeu... surtout que les fx de the flash n'ont rien de ridicule...

» 31 Mai 2015 12:52

Un film qui mérite d'être regardé , mais personnellement , je pense que " the amazing spider-man" n'est autre qu'une imitation on peut dire de la série originale Spider-man 1 ,2 et 3 , la tentative de renouveler l'histoire avec d'autre acteurs et tous ne peut en aucun cas avoir le même succès que l'ancienne histoire , mais bon , de coté technique , un film attirant , scénario parfaitement réalisé . Note : 13/20

» 12 Juin 2015 21:33

Grand fan de la trilogie de Raimi, je me suis profondément ennuyé en visionnant le Amazing Spiderman I... C'était plutôt pas mal fait, mais lisse comme un galet... D'ailleurs, aussi vite vu, aussi vite oublié.
Je suis allé voir le amazing Spiderman II un peu par hasard au ciné, un mercredi après-midi pluvieux alors que j'étais avec mes deux ados... J'ai été bluffé par la technique. Pour une fois, la 3D était fantastique, avec de vraies impressions de vertige. Visuellement, électro semblait sortir de l'écran et sa voix d'outre tombe impressionnait. Le film en lui même n'est pas parfait. Il est encore un peu lisse à certains moments, mou à d'autres. Mais je l'ai trouvé beaucoup plus abouti et "personnel" que le amazing I. Pas la bouse que certains décrivent... Enfin amha... :wink:

» 13 Juin 2015 9:25

Je suis d'accord. Un film très oubliable mais les réactions m'ont bien fait marrer. Faut quand même se remater le 1er spiderman de Raimi pour calmer nos ardeurs du genre "c'est telllleeemmmmennt moins bien!!". Le niveau des films de super héros est tellement faible et des gens arrivent quand même à débattre pendant des heures d'un classement en poil de Q.

» 13 Juin 2015 12:31

lag@uffre a écrit:Je suis d'accord. Un film très oubliable mais les réactions m'ont bien fait marrer. Faut quand même se remater le 1er spiderman de Raimi pour calmer nos ardeurs du genre "c'est telllleeemmmmennt moins bien!!". Le niveau des films de super héros est tellement faible et des gens arrivent quand même à débattre pendant des heures d'un classement en poil de Q.

Il ne faut pas mettre les films de Super héros dans le même sac, tu n'aimes pas le genre OK, mais de la a généraliser...

Si tu tiens 5 minute en essayant de regarder Ghost Rider 2 par exemple... car on touche le fond de la bêtise et du n'importe quoi .

De toutes façon on n'aura plus a subir le massacre que Sony a essayé de faire subir a notre pauvre Spidey (et pour une fois on a un studio qui reconnait avoir foiré le film, une premiére) , vu que Marvel Studios a repris le personnage en main, on aura cette fois un vrai Ados, pas un acteur qui fait ados.
On tire un ENORME trait sur la période Sony , ça aura au moins servi a mettre au points des techniques de SFX pour rendre le personnage crédible dans ces exploits arachnophiles !

» 13 Juin 2015 13:45

Pour moi, la référence reste Spiderman 1 & 2 de Sam Raimi : L'amazing spiderman 1 est tout de même assez réussi. Le 2 est très moyen...

» 13 Juin 2015 14:16

opbilbo a écrit:Pour moi, la référence reste Spiderman 1 & 2 de Sam Raimi : L'amazing spiderman 1 est tout de même assez réussi. Le 2 est très moyen...

Dans Spiderman 3 il y a une scéne splendide qui est passée un peu coté car le film entier est trop inégal ; c'est la "naissance" de Sandman, le vilain que Raimi voulait , mais on lui a imposé en plus Venom qui ne l' intéressait pas du tout.

J'ai l'impréssion que les producteurs ont moins mis la bride sur Marc Webb , c'est pour cela que le premier Amazing était sympa, avant de lui mettre pour le 2 avec le résultat qu'on sait , c'est bien la peine de prendre un réalisateur pour les scénes plus intimiste et massacrer tout au montage par la suite!